بعد أسبوع من التعمق في نظام #Treehouse البيئي، حان الوقت لتوسيع رؤيتنا ووضع @TreehouseFi على خريطة مشهد الستاكينغ السائل. لأن البروتوكول لا يمكن أن يوجد في فجوة – لتقييم قوة Treehouse بشكل صحيح، يجب مقارنتها بأكبر المنافسين: Lido و Rocket Pool.
السؤال الجوهري: من لديه الحق في أن يصبح Validator؟
الفرق بين بروتوكولات الستاكينغ السائل ينبع أساسًا من فلسفتهم تجاه سؤال واحد: "من سيسمح له أن يصبح (validator) في الشبكة؟"
Lido: نموذج إذن - حصري، فعال، لكن مركزي
يعتبر Lido حالياً "ملك" مجال التخزين السائل. نموذجهم بسيط للغاية: مجموعة صغيرة من مشغلي العقد المحترفين، الذين اختارتهم Lido DAO بعناية، ستتولى تشغيل المدققين.
المميزات: ضمان أداء وموثوقية عالية جداً. العيوب: درجة عالية من المركزية، وقد تعرضت لانتقادات بسبب منح الكثير من السلطة لمجموعة صغيرة.
Rocket Pool: نموذج بدون إذن - مفتوح للجميع ، لامركزي ، لكنه غير مستقر تمامًا
على عكس Lido تمامًا، يسعى Rocket Pool إلى تحقيق أقصى درجات اللامركزية. يمكن لأي شخص لديه 8 ETH إطلاق "minipool" ويصبح validator.
المزايا: تعزيز صحة وقدرة مقاومة الرقابة على إيثريوم، وتوسيع حقوق المشاركة للمجتمع.العيوب: قد تتقلب الأداء، بسبب مشاركة العديد من العقد الصغيرة، ذات الخبرة القليلة.
Treehouse: نموذج DPoS مختلط – أداء احترافي، السلطة تعود إلى المجتمع
تختار Treehouse طريقًا وسطًا. إنهم يطبقون نموذج DPoS (DeleGated Proof of Stake) باتجاه مختلط:
فقط مشغلي العقد المحترفين وعالي الأداء يمكنهم المشاركة، لضمان جودة مماثلة لـ Lido. القرار بشأن من يتم إضافته/إزالته من مجموعة المدققين يعود بالكامل إلى المجتمع الذي يمتلك رمز TREE.
تجمع هذه الطريقة:
أداء عالي ( من المدققين المحترفين ) الشفافية والمسؤولية ( بفضل آلية التصويت والإدارة اللامركزية )
ومع ذلك، فإن النجاح المستدام لـ Treehouse يعتمد بشكل كبير على حكمة ومشاركة المجتمع النشطة في قرارات الإدارة.
لا يوجد خيار مثالي - فقط أولويات شخصية
كلا النماذج الثلاثة تعكس "معضلة" (trilemma) الكلاسيكية في البلوكتشين: الأداء – الأمان – اللامركزية.
إذا كنت تفضل الأداء: Lido هو الخيار الأفضل. إذا كنت تقدر اللامركزية: فإن Rocket Pool سيكون أكثر ملاءمة. إذا كنت تريد التوازن بين الأداء الاحترافي وقوة المجتمع: فإن Treehouse قد تكون هي الإجابة.
التخزين السائل ليس مجرد قصة تكنولوجيا، بل هو أيضًا قصة فلسفة ورؤية واختيار القيم التي تؤمن بها. $TREE
{سبوت}(شجرةUSDT)
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
شجرة المنزل وخريطة شاملة للتخزين: ما هو الاختلاف؟
بعد أسبوع من التعمق في نظام #Treehouse البيئي، حان الوقت لتوسيع رؤيتنا ووضع @TreehouseFi على خريطة مشهد الستاكينغ السائل. لأن البروتوكول لا يمكن أن يوجد في فجوة – لتقييم قوة Treehouse بشكل صحيح، يجب مقارنتها بأكبر المنافسين: Lido و Rocket Pool. السؤال الجوهري: من لديه الحق في أن يصبح Validator؟ الفرق بين بروتوكولات الستاكينغ السائل ينبع أساسًا من فلسفتهم تجاه سؤال واحد: "من سيسمح له أن يصبح (validator) في الشبكة؟" Lido: نموذج إذن - حصري، فعال، لكن مركزي يعتبر Lido حالياً "ملك" مجال التخزين السائل. نموذجهم بسيط للغاية: مجموعة صغيرة من مشغلي العقد المحترفين، الذين اختارتهم Lido DAO بعناية، ستتولى تشغيل المدققين. المميزات: ضمان أداء وموثوقية عالية جداً. العيوب: درجة عالية من المركزية، وقد تعرضت لانتقادات بسبب منح الكثير من السلطة لمجموعة صغيرة. Rocket Pool: نموذج بدون إذن - مفتوح للجميع ، لامركزي ، لكنه غير مستقر تمامًا على عكس Lido تمامًا، يسعى Rocket Pool إلى تحقيق أقصى درجات اللامركزية. يمكن لأي شخص لديه 8 ETH إطلاق "minipool" ويصبح validator. المزايا: تعزيز صحة وقدرة مقاومة الرقابة على إيثريوم، وتوسيع حقوق المشاركة للمجتمع.العيوب: قد تتقلب الأداء، بسبب مشاركة العديد من العقد الصغيرة، ذات الخبرة القليلة. Treehouse: نموذج DPoS مختلط – أداء احترافي، السلطة تعود إلى المجتمع تختار Treehouse طريقًا وسطًا. إنهم يطبقون نموذج DPoS (DeleGated Proof of Stake) باتجاه مختلط: فقط مشغلي العقد المحترفين وعالي الأداء يمكنهم المشاركة، لضمان جودة مماثلة لـ Lido. القرار بشأن من يتم إضافته/إزالته من مجموعة المدققين يعود بالكامل إلى المجتمع الذي يمتلك رمز TREE. تجمع هذه الطريقة: أداء عالي ( من المدققين المحترفين ) الشفافية والمسؤولية ( بفضل آلية التصويت والإدارة اللامركزية ) ومع ذلك، فإن النجاح المستدام لـ Treehouse يعتمد بشكل كبير على حكمة ومشاركة المجتمع النشطة في قرارات الإدارة. لا يوجد خيار مثالي - فقط أولويات شخصية كلا النماذج الثلاثة تعكس "معضلة" (trilemma) الكلاسيكية في البلوكتشين: الأداء – الأمان – اللامركزية. إذا كنت تفضل الأداء: Lido هو الخيار الأفضل. إذا كنت تقدر اللامركزية: فإن Rocket Pool سيكون أكثر ملاءمة. إذا كنت تريد التوازن بين الأداء الاحترافي وقوة المجتمع: فإن Treehouse قد تكون هي الإجابة. التخزين السائل ليس مجرد قصة تكنولوجيا، بل هو أيضًا قصة فلسفة ورؤية واختيار القيم التي تؤمن بها. $TREE {سبوت}(شجرةUSDT)