انضم أكثر من 6 ملايين محفظة إلى شبكة اختبار Camp Network، ولكن فقط حوالي 40,000 عنوان مؤهل للحصول على اسقاط.
رسوم تسجيل بقيمة 10 دولارات، تم إلغاؤها لاحقًا بعد ردود الفعل السلبية، أضرت بثقة المستخدمين وأثارت انتقادات.
أدت قواعد KYC الصارمة ومكافآت الرموز المقفلة إلى تحويل عملية الإغراق إلى إحباط بدلاً من الاحتفال.
الإسقاط المثير للجدل
خلال الصيف، حاولت شبكة المعسكر جذب الانتباه من خلال حملة إسقاط طموحة. كانت الحملة على نطاق واسع - حيث تفاعلت أكثر من ستة ملايين محفظة مع شبكة الاختبار الخاصة بها. ومع ذلك، عندما استقر الغبار، تأهل حوالي أربعين ألف عنوان فقط. بالنسبة للغالبية، تحولت الجهود إلى خيبة أمل. لقد لعبوا اللعبة، لكنهم وجدوا أنفسهم محرومين من المكافأة.
ما كان ينبغي أن يكون انتصارًا في التسويق أصبح مصدرًا للغضب. كانت الحملة تهدف إلى مكافأة المتبنين الأوائل وبناء السمعة الطيبة. بدلاً من ذلك، خلقت إحباطًا، حيث شعر معظم المشاركين بأنهم مستبعدين من العملية التي ساعدوا في دفعها. لقد تحولت وعد الوصول السهل إلى واقع الندرة.
مشكلة جدار الدفع
حتى القليل الذين تمكنوا من اجتياز الفلتر وجدوا حواجز جديدة. للمطالبة بمكافآتهم، كان على المستخدمين دفع رسوم تسجيل - حوالي 0.0025 ETH، وهو ما يعادل حوالي عشرة دولارات. لم يتم شرح المنطق بوضوح أبداً. بالنسبة للكثيرين، كانت تبدو كأنها خدعة: توزيع مجاني يتطلب رسماً. كانت ردود الفعل فورية. امتلأت وسائل التواصل الاجتماعي بالانتقادات، وفي غضون ساعات، تم إجبار المشروع على إلغاء الرسوم ووعد بتعويضات.
لكن الضرر قد حدث بالفعل. كانت الانطباعات واضحة: المشاركة تأتي بتكلفة، سواء من حيث المال أو الثقة. لقد زُرعت بذور الشك بدلاً من أن يكون الإسقاط مصممًا لمكافأة الولاء. حتى بعد الاسترداد، تساءل العديد عن نوايا المشروع ومصداقيته على المدى الطويل.
حاجز KYC
نقطة أخرى مثيرة للجدل كانت التحقق من الهوية. طلبت شبكة كامب KYC صارمة. تطلبت فحوصات بالكاميرا، ورفضت مستخدمي VPN، واستبعدت المشاركين من عدة اختصاصات تمامًا. ما بدا كامتثال للبعض بدا كاستبعاد للآخرين. بالنسبة لمجتمع عالمي اعتاد على استخدام الأسماء المستعارة، كانت المتطلبات تبدو مفرطة. الكثير ممن دعموا الشبكة في البداية وجدوا أنفسهم محبوسين من العملية تمامًا.
في عالم الشبكات المفتوحة، هذه الحدود تؤلم. من المفترض أن تكون الإصدارات الجوية لحظات لبناء المجتمع. هنا، أصبحت خطوط فاصل، تقسم الجمهور بين أولئك الذين يمكنهم المرور وأولئك الذين لا يمكنهم. لم تكن ردود الفعل السلبية تتعلق فقط بالأعمال الورقية – بل كانت تتعلق بإحساس بالخيانة.
المكافأة المقفلة
حتى بالنسبة لأولئك الذين تجاوزوا كل العقبات، كانت الجائزة نفسها أقل من المتوقع. تم فتح عشرين في المئة فقط من الرموز عند الإطلاق. بقيت البقية مقفلة، تتسرب مع مرور الوقت. والأسوأ من ذلك، أن المستخدمين كانوا بحاجة إلى رموز CAMP لدفع رسوم الغاز للمطالبة. وهذا يعني شراء الرموز من البورصات أولاً. ولكن في بعض الأماكن، لم تكن عمليات السحب مفتوحة بعد. كان حاملو الرموز عالقين في حلقة: مؤهلون للحصول على المكافآت، ولكن غير قادرين على الوصول إليها.
هيكل النظام حول ما كان يجب أن يكون احتفالًا إلى متاهة من القيود. بدلاً من الإشباع الفوري، واجه المستخدمون أوقات انتظار، وعمليات شراء إضافية، وخطر التعرض للتعطل إذا لم تستطع البنية التحتية مواكبة التطورات.
الاستنتاج
كان من المفترض أن يكون إسقاط شبكة كامب دخولًا رائعًا. بدلاً من ذلك، سلط الضوء على مخاطر تصميم الحوافز بشكل مفرط. كان هناك عدد قليل جدًا من المؤهلين، وواجه الكثيرون تكاليف مخفية، وظل الكثير مغلقًا خلف التوافق والحواجز التقنية. أظهر التراجع السريع للمشروع عن الرسوم أنه يمكنه الاستجابة تحت الضغط، ولكن الحادث ترك ندوبًا.
في عالم العملات الرقمية، الثقة هشة. تتوقع المجتمعات الانفتاح والعدالة والسهولة. عندما يتم كسر هذه التوقعات، حتى وعد الرموز المجانية لا يمكنه إصلاح الضرر بسرعة. قد تواصل شبكة كامب البناء، لكن سيكون تذكّر توزيع الرموز أقل كهدية وأكثر كتحذير حول كيفية عدم التفاعل مع المؤمنين الأوائل.
〈اسقاط شبكة المعسكر يثير ردود فعل عكسية: من الضجة إلى خيبة الأمل〉 هذه المقالة نُشرت لأول مرة في 《CoinRank》.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
حملة توزيع مجاني لشبكة كامب تثير ردود فعل سلبية: من الضجة إلى خيبة الأمل
انضم أكثر من 6 ملايين محفظة إلى شبكة اختبار Camp Network، ولكن فقط حوالي 40,000 عنوان مؤهل للحصول على اسقاط.
رسوم تسجيل بقيمة 10 دولارات، تم إلغاؤها لاحقًا بعد ردود الفعل السلبية، أضرت بثقة المستخدمين وأثارت انتقادات.
أدت قواعد KYC الصارمة ومكافآت الرموز المقفلة إلى تحويل عملية الإغراق إلى إحباط بدلاً من الاحتفال.
الإسقاط المثير للجدل
خلال الصيف، حاولت شبكة المعسكر جذب الانتباه من خلال حملة إسقاط طموحة. كانت الحملة على نطاق واسع - حيث تفاعلت أكثر من ستة ملايين محفظة مع شبكة الاختبار الخاصة بها. ومع ذلك، عندما استقر الغبار، تأهل حوالي أربعين ألف عنوان فقط. بالنسبة للغالبية، تحولت الجهود إلى خيبة أمل. لقد لعبوا اللعبة، لكنهم وجدوا أنفسهم محرومين من المكافأة.
ما كان ينبغي أن يكون انتصارًا في التسويق أصبح مصدرًا للغضب. كانت الحملة تهدف إلى مكافأة المتبنين الأوائل وبناء السمعة الطيبة. بدلاً من ذلك، خلقت إحباطًا، حيث شعر معظم المشاركين بأنهم مستبعدين من العملية التي ساعدوا في دفعها. لقد تحولت وعد الوصول السهل إلى واقع الندرة.
مشكلة جدار الدفع
حتى القليل الذين تمكنوا من اجتياز الفلتر وجدوا حواجز جديدة. للمطالبة بمكافآتهم، كان على المستخدمين دفع رسوم تسجيل - حوالي 0.0025 ETH، وهو ما يعادل حوالي عشرة دولارات. لم يتم شرح المنطق بوضوح أبداً. بالنسبة للكثيرين، كانت تبدو كأنها خدعة: توزيع مجاني يتطلب رسماً. كانت ردود الفعل فورية. امتلأت وسائل التواصل الاجتماعي بالانتقادات، وفي غضون ساعات، تم إجبار المشروع على إلغاء الرسوم ووعد بتعويضات.
لكن الضرر قد حدث بالفعل. كانت الانطباعات واضحة: المشاركة تأتي بتكلفة، سواء من حيث المال أو الثقة. لقد زُرعت بذور الشك بدلاً من أن يكون الإسقاط مصممًا لمكافأة الولاء. حتى بعد الاسترداد، تساءل العديد عن نوايا المشروع ومصداقيته على المدى الطويل.
حاجز KYC
نقطة أخرى مثيرة للجدل كانت التحقق من الهوية. طلبت شبكة كامب KYC صارمة. تطلبت فحوصات بالكاميرا، ورفضت مستخدمي VPN، واستبعدت المشاركين من عدة اختصاصات تمامًا. ما بدا كامتثال للبعض بدا كاستبعاد للآخرين. بالنسبة لمجتمع عالمي اعتاد على استخدام الأسماء المستعارة، كانت المتطلبات تبدو مفرطة. الكثير ممن دعموا الشبكة في البداية وجدوا أنفسهم محبوسين من العملية تمامًا.
في عالم الشبكات المفتوحة، هذه الحدود تؤلم. من المفترض أن تكون الإصدارات الجوية لحظات لبناء المجتمع. هنا، أصبحت خطوط فاصل، تقسم الجمهور بين أولئك الذين يمكنهم المرور وأولئك الذين لا يمكنهم. لم تكن ردود الفعل السلبية تتعلق فقط بالأعمال الورقية – بل كانت تتعلق بإحساس بالخيانة.
المكافأة المقفلة
حتى بالنسبة لأولئك الذين تجاوزوا كل العقبات، كانت الجائزة نفسها أقل من المتوقع. تم فتح عشرين في المئة فقط من الرموز عند الإطلاق. بقيت البقية مقفلة، تتسرب مع مرور الوقت. والأسوأ من ذلك، أن المستخدمين كانوا بحاجة إلى رموز CAMP لدفع رسوم الغاز للمطالبة. وهذا يعني شراء الرموز من البورصات أولاً. ولكن في بعض الأماكن، لم تكن عمليات السحب مفتوحة بعد. كان حاملو الرموز عالقين في حلقة: مؤهلون للحصول على المكافآت، ولكن غير قادرين على الوصول إليها.
هيكل النظام حول ما كان يجب أن يكون احتفالًا إلى متاهة من القيود. بدلاً من الإشباع الفوري، واجه المستخدمون أوقات انتظار، وعمليات شراء إضافية، وخطر التعرض للتعطل إذا لم تستطع البنية التحتية مواكبة التطورات.
الاستنتاج
كان من المفترض أن يكون إسقاط شبكة كامب دخولًا رائعًا. بدلاً من ذلك، سلط الضوء على مخاطر تصميم الحوافز بشكل مفرط. كان هناك عدد قليل جدًا من المؤهلين، وواجه الكثيرون تكاليف مخفية، وظل الكثير مغلقًا خلف التوافق والحواجز التقنية. أظهر التراجع السريع للمشروع عن الرسوم أنه يمكنه الاستجابة تحت الضغط، ولكن الحادث ترك ندوبًا.
في عالم العملات الرقمية، الثقة هشة. تتوقع المجتمعات الانفتاح والعدالة والسهولة. عندما يتم كسر هذه التوقعات، حتى وعد الرموز المجانية لا يمكنه إصلاح الضرر بسرعة. قد تواصل شبكة كامب البناء، لكن سيكون تذكّر توزيع الرموز أقل كهدية وأكثر كتحذير حول كيفية عدم التفاعل مع المؤمنين الأوائل.
〈اسقاط شبكة المعسكر يثير ردود فعل عكسية: من الضجة إلى خيبة الأمل〉 هذه المقالة نُشرت لأول مرة في 《CoinRank》.