قد تكون قد أسأت فهم $JESSE، هذه محاولة لجلب الدخل إلى سلسلة Base.

المؤلف: أوديتلس ريسيرش

ترجمة: شينتشاو TechFlow

قد تكون عملات المحتوى (Content Coins) هي الطريقة الوحيدة التي يمكن أن تجعل Rollup مثيرًا للمبدعين. لكن يجب أن نلاحظ أن المقامرين هم دائمًا الفائزون.

تفاعل تويتر العملات الرقمية مع إطلاق $JESSE لم يكن ودوداً.

(هذه التغريدة في الأعلى تُعتبر في الواقع واحدة من الانتقادات الأكثر عقلانية وقربًا من الواقع التي رأيتها.)

أشار الآخرون إلى بعض المشكلات:

توقيت غير مناسب: يتزامن وقت الإطلاق مع مقال ديفيد بفلس، حيث يشكو في مقاله من أن Base تركز كثيرًا على رموز المبدعين؛

سؤال السحب: يعتقد البعض أن $JESSE قد استخرجت رسوم معاملات كبيرة من المبيعات؛

مشكلة الشراء: بسبب استخدام $JESSE آلية مزاد منحنى السندات من Zora x Doppler، جذبت بشكل غير متوقع المشترين.

لكنني لا أوافق على هذه المخاوف.

مسألة التوقيت بالتأكيد مؤسفة بعض الشيء، لكنني أعتقد أن جيسي قد خطط بالفعل لوقت الإطلاق، واختار عيد ميلاده كنقطة خاصة.

إن مسألة سحب الأسئلة لا تقف على قدمين. في بث عيد ميلاده، كان قادرًا على إعادة استثمار الرسوم في منشئي محتوى آخرين على Base. كما ادعى أنه لا ينوي بيع هذه الرموز.

في النهاية، ناقشت Doppler و 11AM مشكلة الشراء بشكل جيد للغاية:

سنستكشف بالتفصيل مزايا وعيوب آليات المزاد المختلفة في محتوى الأسبوع المقبل، لكن أبحاث أوستن حول آلية المزاد تتجاوز بكثير أولئك الذين يشتكون من الشراء السريع على X (تويتر سابقًا).

إذا لم يكن بدافع سوء النية، فلماذا فعل جيسي ذلك؟

السبب الحقيقي وراء دفع رموز المبدعين

تأتي معظم إيرادات مرتبتي Rollup (سلسلة التجميع) من رسوم المعاملات.

حتى الآن، تجاوزت الإيرادات التي حققتها Base من تداول رموز الميم أي أنشطة أخرى. إن إصدار رموز جديدة وحجم التداول المضارب الناتج عنهما هما من العوامل الرئيسية التي تدفع رسوم التداول.

المصدر: Allium

من المرجح أن تكون Base قد أنفقت أكثر من أي وقت مضى على الفريق الأساسي، والتمويل، والأنشطة، والتطبيقات الخاصة (مثل تطبيق Base) وكذلك دعم المؤسسين. لكن هذه النفقات لم تؤدِ إلى زيادة كبيرة في مساهمة Base كـ Rollup في البيانات المالية لـ Coinbase.

تعتبر رموز المبدعين ورموز المحتوى حلاً ذكيًا جدًا لهذه المشكلة:

تجاوزت كمية إصدارها حتى رموز الميم (إصدار الرموز هو ساحة المعركة الرئيسية لمجموعات Rollup);

يمكنها تحفيز أنشطة التداول والمضاربة؛

إنها تبني من خلال تحويل الانتباه إلى رسوم على السلسلة، أي شيء يمكن أن يثير انتشارًا فيروسيًا، يمكن ربطه تقريبًا برمز محتوى؛

بالنسبة لرموز الميم، فإنها لا تتطلب حتى أي نشاط اقتصادي أساسي، أو دعم من المجتمع، أو التزام.

على الرغم من أن المستخدمين يعتبرون ارتفاع رسوم الغاز أمرًا سلبيًا، إلا أنه من منظور Rollup، فإن خلق طلب مفرط على مساحة الكتلة يعد علامة على النجاح.

لا توجد أشكال أخرى من طرق تحقيق الدخل للمبدعين يمكن أن تحقق نفس التأثير:

الدفع: حجم المعاملات بأي شكل من أشكال الدفع (مثل التبرعات) غير كافٍ، وخاصة الجزء المخصص للدفع للمبدعين فهو أقل من القليل.

المكافآت: تستخدم Base بالفعل آلية المكافآت لدعم نظام Base App البيئي، لكن تأثير هذه المكافآت على الإيرادات ضئيل للغاية.

الإعلانات: الإعلانات على السلسلة شبه معدومة، لذا لا يمكنها المساهمة في رسوم الترتيب.

هل حقًا تعتبر رموز المبدعين جيدة؟

لقد فهمنا لماذا تعتبر رموز المبدعين المجال الرئيسي في Base، لكن هل هي حقاً أفضل آلية للمستخدمين والمبدعين؟

المصدر: وثائق زورا

منطق تأثير الطاحونة لرموز المبدعين بسيط جدًا:

إذا قمت بنشر محتوى، سيتم إنشاء رمز محتوى (Content Coin)، وستمتلك 1٪ من إمداده.

يمكن شراء كل رمز محتوى فقط من خلال رمز منشئ المحتوى الخاص بك (Creator Coin). إذا قمت بإصدار رمز منشئ المحتوى، فستمتلك 50٪ من إجمالي المعروض منه (سيتم فتحه تدريجياً).

سيؤدي الطلب على رموز المحتوى بطبيعة الحال إلى زيادة الطلب على رموز المبدعين. هذه الآلية تحفزك على إنتاج محتوى عالي الجودة، بينما تجني الأرباح من خلال امتلاك رموز المبدعين ورسوم المعاملات.

إلى حد ما، سلوك رموز المحتوى مشابه لاشتراكات الأعضاء في Patreon. إذا أنفقت 1000 دولار لشراء رمز محتوى معين، فإن تكلفة الفرصة البديلة هي استخدام هذه الـ 1000 دولار لاستثمارات سوقية أخرى لتحقيق الأرباح. الأرباح التي تم التخلي عنها في الواقع تشبه دفع رسوم اشتراك للمبدع. في المقابل، قد يكافئك المبدع على احتفاظك بهذه الرموز. يمكن أن تكون هذه المكافآت متدرجة مثل Patreon، أو موزعة بشكل نسبي أو عشوائي (مثل السحب).

ومع ذلك، لا يمكن للمبدعين الحصول على رسوم الاشتراك مباشرةً، إلا إذا باعوا رموزهم المبدعة. لذلك، حتى إذا كانت تكاليفك تُدفع على شكل اشتراكات عائدات، فإن ليس جميع التكاليف ستنتقل بشكل فعال إلى المبدع الذي تدعمه، إلا إذا “نفذوا عملية سحب” (أي “rug”). كما أشار جيسي إلى هذه المشكلة:

علاوة على ذلك، تحتوي رموز المحتوى (Content Coins) على خصائص تشبه عناصر جمع المعجبين. مع زيادة شعبية الفنانين، تصبح المكافآت التي يمكنهم تقديمها لـ"المشتركين" أكثر قيمة. وبالتالي، تحمل رموز المحتوى عنصرًا من المضاربة. حتى لو كنت لا تهتم بدعم الفنانين أو الحصول على المكافآت، قد تشتري رموز المحتوى فقط من أجل المضاربة على قيمة المكافآت المستقبلية التي قد تأتي بها (سواء كانت مادية أو غير مادية). وهذا مشابه لشراء أول إصدار من CD لفنانك المفضل، حيث يمكنك إعادة بيعه بسعر أعلى في المستقبل.

ومع ذلك، فإن هذه السمة لرموز المبدعين قد جلبت أيضًا عيوبًا ملحوظة: فقد أصبحت في الواقع أداة مالية، وقد يجذب سوقها المشاركين المؤسسيين الذين يمتلكون أدوات أكثر تقدمًا من المعجبين العاديين.

تمامًا كما يحتاج المعجبون الحقيقيون إلى بصيرة وصبر واستثمار للتعرف على وحفظ واستثمار الأقراص المضغوطة الكلاسيكية أو المنتجات المرتبطة بها، يحتاج سوق رموز المحتوى أيضًا إلى معجبين حقيقيين لدعمهم. من ناحية أخرى، يمكن للتاجر الذكي أن يحقق الأرباح من رموز المحتوى ببساطة من خلال الاستفادة من عمليات الشراء السريعة أو أساليب المضاربة الأخرى.

عند الخروج من “العضوية”، تحتاج إلى تحقيق ذلك من خلال بيع الرموز، مما سيؤدي إلى حدوث انزلاق (slippage). ومن المثير للسخرية، كلما كانت سيولة رموز المبدعين أقل، أو كلما كانت مساهمتك في المبدع أكبر، زاد الانزلاق الذي تواجهه. الرموز المحتوى تعاقب إلى حد ما أولئك الرعاة الأكثر سخاء.

الربح دائمًا للبائعين

المسألة الأساسية التي أواجهها في نموذج رموز المبدعين هي أنه يحاول دمج الرعاية مع العرض من أجل تحقيق أقصى حجم من التداول، لكنه قد يجلب أسوأ ما في كلا الجانبين.

يجب على الرعاة الحقيقيين مواجهة تقلبات الأسعار، والجهات الفاعلة المتنافسة في السوق، وضرائب المعاملات وغيرها من القضايا.

يفتقر القيمون على المعارض إلى ضمان واضح للمكافآت المستقبلية، حيث لم يتم ربط رموز المبدعين بشكل محدد بحصة المبدعين أو أي تدفقات قيمة أخرى. في الواقع، يقوم القيمون على المعارض بالمضاربة على الطلب المحتمل للمكافآت غير المعروفة في المستقبل.

يميل هذا النموذج إلى تقديم دخل المبدعين مقدمًا، وقد يؤدي في مرحلة اكتشاف الأسعار الأولية إلى تكبد رسوم معاملات كبيرة، لكن استدامة حجم التداول على المدى الطويل تظل غير مؤكدة (سيكون أداء $JESSE نقطة مراقبة). لم يحقق هذا النظام حقًا اتساق الحوافز بين المبدعين وحاملي الرموز.

النتيجة النهائية هي أن الأرباح المستخرجة من blockchain الأساسية ومنصة التداول (في هذه الحالة Uniswap) تفوق بكثير الحلول المدفوعة البسيطة في نموذج العضوية.

يمكنك أن تجادل بأن سوق المعارض يقدم بالفعل وظيفة إضافية، لكن لا يمكن فصل الاثنين (الرعاية والمعارض) بوضوح.

للمقارنة، يمكننا دراسة نموذج كريغ مود. لقد أنشأ نظام عضوي خاص به، مع التركيز على الحفاظ على الإعدادات بسيطة قدر الإمكان، وقد حقق نجاحًا.

يمكنه أن يقول بفخر إنه لم يخسر أحد أمواله التي كسبها بجد بسبب دعمه.

ما يجذبني في نموذج كريغ هو تركيزه على الإبداع نفسه (مثل الكتب) بدلاً من المحتوى أو الشخصيات الفردية.

أعتقد شخصيًا أن الاقتصاد الإبداعي القائم على التفاعل ليس أفضل من النموذج الذي يدور حول تبادل القيمة الحقيقية. يجب أن تكون المحتويات مجرد آلية اكتشاف وطريقة للإبداع العام، وليس المنتج الأساسي. إلى حد ما، يمكن توفير طبقة أساسية مجانية لتجربة المستخدم.

أنا أيضًا أعتقد أن هذه المشكلات يمكن حلها، ولا شك أن فرق Zora و Base تعمل على ذلك.

على الأقل، تمثل رموز المبدعين محاولة جديدة تمامًا لطريقة تحقيق الدخل للمبدعين. حتى لو لم تنجح في النهاية كأفضل حل، لا يزال الأمر يستحق المحاولة.