مشروع قاعدة Aerdrome تجاوزت قيمته السوقية 10 مليارات دولار Ve(3,3) النموذج نجح في قيادة التنمية البيئية

مؤخراً، شهد مشروع Aerdrome في نظام Base ارتفاعاً في الأسعار، حيث بلغ القيمة السوقية 1 مليار دولار وبلغت القيمة التقديرية المخففة بالكامل 2 مليار دولار، مما يدل على زخم قوي في النمو. هذه الظاهرة لا تبرز فقط قوة المشروع، بل تجلب أيضاً تأثيراً إيجابياً على نظام Base بأسره.

بالمقارنة، فقد كانت أداء بيئة BSC في أحدث جولة من التطوير متوسطة، حتى بعد حدوث بعض الأحداث المهمة، لم تتمكن من إثارة الكثير من الضجة. هذه الفجوة أثارت تفكير الناس حول اختلافات تطوير النظامين البيئيين.

تحليل يكشف أن نجاح Aerdrome مرتبط ارتباطًا وثيقًا بآلية التحفيز الفريدة الخاصة بها. المشاريع التقليدية عادة ما تقدم التحفيز مباشرةً لمعدني DeFi، بينما تعتمد Aerdrome على نظام DEX الخاص بـ Ve(3,3)، حيث يتم استخدام التحفيز لتقديم مكافآت لحاملي veAero، الذين يقومون بدورهم بتوزيع رموز $Aero ذات القيمة العالية على المعدنيين من خلال التصويت. هذه الآلية لا تعزز فقط كفاءة التحفيز، بل تشكّل أيضًا حلقة إيجابية: كلما ارتفع سعر Aero، زادت قيمة التحفيز الموزعة، مما يجذب المزيد من المشاريع للمشاركة، ويشكل تغذية راجعة إيجابية.

بالإضافة إلى ذلك، يسمح هذا النموذج التحفيزي لـ Base بدعم أنواع مختلفة من المشاريع داخل النظام البيئي بطريقة لامركزية، بما في ذلك بعض المشاريع الصغيرة أو التي يقودها المجتمع، وهو ما يصعب تحقيقه من خلال التحفيز الرسمي المباشر.

وبالمقارنة مع نظام BSC البيئي، على الرغم من وجود منتجات مماثلة أو حتى أفضل، مثل Thena التي تدعم السيولة المركزية V3، بالإضافة إلى Pancake وCakepie اللذان يتمتعان بإمكانات كبيرة، إلا أن هذه المشاريع تبدو أنها لم تحظ بالدعم والاهتمام الكافيين.

ما هو أكثر إثارة للدهشة هو أن بعض العناوين تبدو أنها تحتفظ بكميات كبيرة من veCAKE، مما قد يؤدي إلى تضارب في المصالح مع المشاريع البيئية. هذه الممارسة لا تدعم البيئة، بل قد تعيق تطور البيئة.

لقد أثبت نموذج (3 في مجال العملات المشفرة فعاليته، بدءًا من حرب Curve المبكرة وصولًا إلى Pendle وAero مؤخرًا، حيث تم اعتماد هذا النموذج وحقق النجاح. ومع ذلك، يبدو أن BSC لم تستفد بشكل كامل من إمكانيات هذه الآلية.

في الوقت نفسه، لا تزال بعض المشاريع على شبكة BSC والتي حصلت على استثمارات ودعم لإدراج العملات، مثل NFP وCyber وID وHook، على الرغم من أنها تحظى بالاهتمام، إلا أنها لا تزال تعاني من فجوة في التأثير البيئي مقارنة بـ Aero. غالبًا ما تفتقر هذه المشاريع إلى التأثيرات الإيجابية على البيئة الكلية، مما يجعل من الصعب تحقيق تأثيرات تآزرية.

الأمر الأكثر جدارة بالملاحظة هو أن بعض الفرق التطويرية الممتازة قد بدأت في تحويل تركيزها إلى أنظمة بيئية أخرى. على سبيل المثال، بدأ فريق Thena في التركيز على المشروع الجديد IntentX على Base، كما أن DAO الفرعي الجديد لـ Magpie يركز أكثر على نظام إيثريوم البيئي. تشير هذه الاتجاهات إلى أن BSC قد تواجه خطر فقدان المواهب.

بناءً على ما سبق، فإن الاختلافات الرئيسية بين النظامين البيئيين تكمن في استراتيجيات توزيع الموارد وفهم التطور الكلي للنظام البيئي. يركز أحدهما على المشاريع التي يمكن أن تحقق تأثيرات إيجابية على البيئة، مما يحقق استخدامًا فعالاً للموارد؛ بينما يظهر الآخر تشتتًا أكبر في توزيع الموارد، ويدعم بعض المشاريع البيئية الرئيسية بشكل غير كاف.

على الرغم من أن Base لم تصدر رمزا مستقلا، إلا أن BNB قد أظهر أداءً أقوى من السوق في الآونة الأخيرة بفضل أنشطة إدراج العملات المتكررة، ولكن على المدى الطويل، ستكون مرونة وحيوية النظام البيئي على السلسلة هي العوامل الرئيسية التي تحدد قيمة الرمز ومساحة النمو. في المستقبل، سنواصل متابعة اتجاهات وتغيرات هذين النظامين البيئيين.