توزيع مجاني المشاريع تثير خيبة الأمل بشكل متكرر، هل لا يزال هناك مستقبل لجني الأرباح؟

في الآونة الأخيرة، أصدرت العديد من المشاريع البارزة في مجال blockchain خطط توزيع مجاني، مما أثار العديد من الجدل. من Avail إلى Taiko، ثم IO وzkSync، يبدو أن كل مشروع لديه "خطط خاصة" به، مما جعل العديد من المستخدمين الذين كانوا ينتظرون بفارغ الصبر يشعرون بخيبة الأمل وعدم الرضا. هذه السلسلة من الأحداث أثارت أيضًا تفكير الناس حول مستقبل تطوير نماذج التوزيع المجاني.

! [تم إسقاط zkSync جوا باعتباره القشة الأخيرة التي قصمت ظهر البعير؟] الشعر لم يعد مربحا](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a337c23a5bb45b03330dddb04b459907.webp)

Avail：مشروع النجوم لا يمكن إخفاء الجدل

بصفته المشروع الرائد في طبقة DA من blockchain القابلة للتعديل، جمعت Avail 70 مليون دولار في جولات التمويل الأولية وجولة A، بمشاركة مؤسسات معروفة مثل Dragonfly. ومع ذلك، أثار إعلان قواعد التوزيع المجاني ضجة كبيرة. حيث اكتشف العديد من المشاركين في الشبكة التجريبية والمستخدمين النشطين في L2 أنهم غير مؤهلين، مما أثار استياءً شديدًا في المجتمع.

من المفاجئ بشكل خاص أن المراهنين في مشروع Dymension المرتبط بـ Avail لم يحصلوا أيضًا على توزيع مجاني، مما أثار حيرة العديد من المستخدمين الذين اشتروا ورهنوا DYM من أجل ذلك. وما يثير التساؤل أكثر هو أن المستخدمين الذين قاموا بإعداد عدد كبير من العقد لم يحصلوا أيضًا على توزيع مجاني في الموعد المحدد، وهو ما يتعارض بشكل كبير مع ما زعمه فريق المشروع "سحب عشوائي لـ 5% من العقد".

رداً على ردود الفعل القوية من المجتمع، قررت Avail في النهاية بدء المرحلة الثانية من توزيع مجاني لتهدئة بعض مشاعر الاستياء لدى المستخدمين.

Taiko: رفض الشفافية، مما أثار تساؤلات

هناك مشروع آخر يثير الاهتمام وهو مشروع Taiko. على عكس Avail، اختار Taiko طريقة "مباشرة" أكثر لمعالجة قضية التوزيع المجاني - حيث رفضوا نشر القواعد المحددة. صرح المؤسس المشارك للمشروع على منصة اجتماعية، أنه لتجنب النقاشات غير الضرورية، لن يكشفوا عن قواعد التوزيع المجاني بالتفصيل. هذه الطريقة رغم أنها تجنب الجدل الذي يمكن أن تثيره القواعد نفسها، إلا أنها أثارت تساؤلات ومشاعر عدم رضا أكبر في المجتمع.

مع تزايد الأصوات الناقدة، أصبحت موقف الجهة المسؤولة عن المشروع أكثر صلابة. لا شك أن هذا النهج الذي يفتقر إلى الشفافية قد زاد من شعور المجتمع بعدم الثقة في المشروع.

! [تم إسقاط zkSync جوا باعتباره القشة الأخيرة التي قصمت ظهر البعير؟] الشعر لم يعد مربحا](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d71a8fb35b68732c16551709a5416dac.webp)

IO: قيد الانتظار لفترة طويلة

IO كمنصة قوة حوسبية قائمة على الذكاء الصناعي، كانت قد وعدت بتوزيع مجاني ل32000000 من الرموز على عمال المناجم. وقد أثارت هذه الأخبار تدفقًا كبيرًا من المستخدمين للمشاركة في التعدين من مارس إلى مايو. ومع ذلك، لم يتمكن فريق المشروع من توضيح حالة نقاط المستخدمين، مما جعل العديد من عمال المناجم الذين استثمروا وقتًا وموارد كبيرة يشعرون بعدم الارتياح.

وصف بعض عمال المناجم أسلوب IO بـ "PUA"، حيث يتطلب من المستخدمين البقاء متصلين لفترة طويلة دون الكشف عن حالة النقاط الفعلية. هذه الحالة من عدم اليقين، بالإضافة إلى التكاليف الفعلية، جعلت العديد من الاستوديوهات والفرق تشعر في النهاية بأنها "مستغلة"، حتى أنه أصبح من الصعب استرداد التكاليف.

! [تم إسقاط zkSync جوا باعتباره القشة الأخيرة التي قصمت ظهر البعير؟] الشعر لم يعد مربحا](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3827edcd9f3b84215008c750d91e604f.webp)

zkSync: أكثر الحالات جدلاً

في هذه الموجة من التوزيع المجاني، تعتبر zkSync بلا شك الحالة الأكثر جدلاً. كمشروع نجم حصل على تمويل بقيمة 258 مليون دولار، كانت نتائج توزيعه المجاني مفاجئة للجميع.

اكتشف العديد من المشاريع البيئية النشطة على المدى الطويل والمستخدمين أنهم لم يحصلوا على توزيع مجاني، بينما حصلت بعض العناوين التي لا تمتلك أي سجل تفاعلي على كميات كبيرة من الرموز. وقد أثار هذا الأسلوب في التوزيع تكهنات في المجتمع حول احتمال وجود "تلاعب" من قبل المشروع، مما أضر بشدة بمصداقية المشروع.

توزيع مجاني جوهر: من التسويق إلى التحفيز الدقيق

عند مراجعة الطريقة التي اعتمدتها الشركات في الإنترنت في بداياتها لجذب مستخدمين جدد من خلال توزيع红包، يمكننا أن نرى أن التوزيع المجاني هو في جوهره وسيلة تسويقية. ومع ذلك، مع تطور الصناعة، أصبح من الصعب تحقيق النتائج المتوقعة من خلال التوزيع المجاني البسيط.

التحدي الذي يواجه المشروع هو كيفية تحقيق أقصى تأثير ضمن ميزانية محدودة. في البداية، كان من الأكثر فعالية مكافأة المستخدمين مباشرة بدلاً من الإعلان التقليدي بسبب ارتفاع العوائق التفاعلية. لكن مع ظهور الحسابات المزيفة بكميات كبيرة، وانخفاض العوائق التفاعلية، فإن تأثير وتوجه التوزيع المجاني يتغير تدريجياً.

! [تم إسقاط zkSync جوا باعتباره القشة الأخيرة التي قصمت ظهر البعير؟] الشعر لم يعد مربحا](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-75d9c78523cf6bf5311649b7395f39d1.webp)

آفاق المستقبل

في المستقبل، قد تصبح توزيعات مجانية لمشاريع التشفير أكثر تشابهاً مع التسويق الدقيق للمنتجات الحالية على الإنترنت. فقط المستخدمون النشطون حقاً والمشاركون الذين لهم مساهمة ملموسة في المشروع يمكنهم الحصول على مكافآت ذات مغزى. هذا يعني أن "تحصيل المكافآت" قد لا يكون نموذج عمل مستدام بعد الآن.

بالنسبة لتلك الاستوديوهات التي تعتمد على توزيع مجاني لتحقيق الأرباح، قد يكون الوقت قد حان للتفكير في التحول. أما بالنسبة للمستخدمين العاديين، إذا كان لا بد من المشاركة في أنشطة التوزيع المجاني، ينبغي عليهم التصرف بحذر، ومحاولة اختيار طرق المشاركة بدون تكلفة.

مع نضوج الصناعة المستمر، قد نشهد ظهور آليات تحفيز المستخدمين أكثر عدلاً وشفافية وذات مغزى. هذا لا يفيد فقط في التطوير الطويل الأمد للمشاريع، بل يمكنه أيضًا أن يرد الجميل بشكل أفضل لأولئك الذين يدعمون ويشاركون في المشاريع حقًا.

! [تم إسقاط zkSync جوا باعتباره القشة الأخيرة التي قصمت ظهر البعير؟] لم يعد الشعر مربحا](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3f9604a8001313dad044820dec092c92.webp)