محاولة جديدة لشبكة اللامركزية: تحليل تقني لشبكة AO
لقد كانت الشبكات اللامركزية تسعى دائمًا إلى تنفيذ أي رمز برمجي دون الحاجة إلى الثقة، مما يجعل من الممكن المشاركة العالمية. إن مفهوم "الكمبيوتر العالمي" متجذر بعمق في تطوير الشبكات اللامركزية. بعد الإيثيريوم، استكشف العديد من مشاريع البنية التحتية في هذا الاتجاه، ومن بينها الشبكة AO التي سيتم إطلاقها قريبًا.
من منظور ماكرو، يمكن تقسيم نظام "الكمبيوتر العالمي" إلى ثلاثة أجزاء رئيسية: حساب البيانات، الوصول والتخزين. في الماضي، لعبت Arweave دور "قرص العالم"، بينما قدمت الشبكة الجديدة AO (الموجهة نحو الممثلين) قدرة حسابية عامة، ووفرت وظائف العقود الذكية، مما أدى إلى تحسين هذا النظام البيئي.
AO: شبكة الحوسبة العامة المستندة إلى نموذج الممثل
تُقسم منصات الحوسبة اللامركزية السائدة حاليًا إلى فئتين رئيسيتين: منصات العقود الذكية ومنصات الحوسبة العامة. تُعتبر إيثيريوم ممثلة لمنصة العقود الذكية، حيث تعتمد على طريقة مشاركة الذاكرة العالمية للحالة لإجراء توافق بشأن عمليات تغيير الحالة. على الرغم من أن هذه الطريقة آمنة وموثوقة، إلا أنها تتطلب عمليات حسابية متكررة بكثرة، مما يعني أن التكلفة مرتفعة، وبالتالي تُستخدم بشكل رئيسي لمعالجة الأعمال ذات القيمة العالية.
بالمقارنة، تتبنى الشبكات الحاسوبية العامة استراتيجيات مختلفة. فهي لا تتوصل إلى توافق حول عملية الحساب نفسها، بل تتحقق من نتائج الحساب وترتيب معالجة الطلبات بناءً على احتياجات العمل. لا توجد ذاكرة حالة مشتركة في هذه الشبكات، مما يقلل من التكاليف، مما يسمح للشبكة بالتوسع إلى مجالات أوسع من تطبيقات الحوسبة. تعتبر شبكات الحوسبة مثل Akash من الأمثلة النموذجية على هذه المنصات.
بالإضافة إلى ذلك، هناك بعض المشاريع التي تحاول دمج الحوسبة العامة مع العقود الذكية، استنادًا إلى فرضية أمان الآلة الافتراضية. في هذا النموذج، يعالج الإجماع فقط ترتيب المعاملات ويحقق من نتائج الحساب، حيث يتم معالجة حسابات تغييرات الحالة المتعددة بالتوازي في العقد الشبكية. نظرًا لأن البيئة الحاسوبية للآلة الافتراضية تضمن تحديد النتائج، طالما أن ترتيب المعاملات متسق، ستبقى الحالة النهائية متسقة أيضًا.
تتميز هذه الشبكات بتكاليف توسعة منخفضة نظرًا لعدم مشاركة حالة الذاكرة، حيث يمكن تنفيذ مهام متعددة بالتوازي دون التأثير على بعضها البعض. تستند هذه المشاريع عادةً إلى نموذج برمجة الممثلين، وأحد الأمثلة النموذجية هو ICP، في حين أن AO ينتمي أيضًا إلى هذا النوع. في نموذج الممثلين، يتم اعتبار كل وحدة حسابية ككيان ذكي يتعامل بشكل مستقل مع المعاملات، وتتفاعل وحدات الحساب مع بعضها البعض من خلال تبادل الرسائل.
معيار شبكة AO قام بتوحيد آلية نقل الرسائل للـ Actor، مما أدى إلى إنشاء شبكة حوسبة اللامركزية. على عكس العقود الذكية التقليدية التي يتم تفعيلها بشكل سلبي (مثل العقود الذكية على إيثيريوم أو سولانا)، تدعم AO التشغيل النشط للعقود الذكية من خلال طريقة "cron" التي يتم تشغيلها في أوقات محددة، على سبيل المثال يمكن إنشاء برنامج تداول يراقب باستمرار فرص التحكيم.
تجمع شبكة AO بين القدرة على الحوسبة اللامركزية ذات التوسع السريع، وقدرة التخزين الضخمة لArweave، ونموذج البرمجة Actor، بالإضافة إلى وظيفة تفعيل المعاملات بشكل استباقي، مما يجعلها مناسبة جدًا لاستضافة وكيل الذكاء الاصطناعي. علاوة على ذلك، تدعم AO أيضًا إدخال نماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة في العقود الذكية على البلوكتشين، مما يوفر المزيد من الإمكانيات لتطوير التطبيقات المستقبلية.
الخصائص الفريدة لشبكة AO
شبكة AO تستخدم نهجًا مختلفًا عن الشبكات التقليدية للعقود الذكية. إنها لا تتفق على عملية الحساب، بل تتفق على ترتيب المعاملات، وتفترض أن نتائج تشغيل الآلة الافتراضية حتمية، مما يحقق اتساق الحالة النهائية.
تصميم شبكة AO يعتمد على أسلوب معياري، حيث توجد ثلاث وحدات أساسية في الشبكة: وحدة الجدولة (SU)، وحدة الحوسبة (CU) ووحدة المراسل (MU). عندما يتم إرسال معاملة، تستقبل MU المعاملة، تتحقق من التوقيع، ثم تعيد توجيهها إلى SU. تعمل SU كنقطة اتصال بين AO وAR، وتكون مسؤولة عن ترتيب تسلسل المعاملات، وتحميلها إلى AR لإكمال الإجماع. حالياً، آلية الإجماع المستخدمة هي إثبات السلطة (POA). بعد إكمال إجماع تسلسل المعاملات، يتم تخصيص المهمة لـ CU لإجراء الحسابات المحددة، ويتم إرجاع النتيجة عبر MU إلى المستخدم.
يمكن اعتبار مجموعة CU شبكة قوة حسابية اللامركزية. بموجب تخطيط اقتصادي كامل، يحتاج عقد CU إلى رهن أصول معينة، والتنافس بناءً على أداء الحساب، والأسعار، وغيرها من العوامل، لتقديم القوة الحسابية لكسب العائدات. إذا حدث خطأ في الحساب، سيتعرض العقد لخطر مصادرة أصوله. توفر هذه الآلية ضمانات اقتصادية، مما يضمن استقرار الشبكة وموثوقيتها.
مقارنة AO مع الشبكات الأخرى
بالمقارنة مع منصات العقود الذكية مثل إيثريوم، فإن AO كمنصة حسابية عامة لديها مزايا واضحة. على الرغم من أن Filecoin قد أطلقت أيضًا منصتها الخاصة بالعقود الذكية FVM، إلا أنها أقرب إلى بنية توافق حالة EVM، وقد تكون تجربة الاستخدام فيها أقل من المنصات التقليدية للعقود الذكية.
الفرق الرئيسي بين AO وشبكات الحوسبة اللامركزية مثل Akash وio.net هو أن AO تحتفظ بقدرة العقود الذكية وتحافظ على حالة عالمية على تخزين AR.
في الواقع، فإن AO مشابهة جداً في الهيكل لـ ICP. أنشأت ICP نموذجاً مبكراً لشبكة بلوكتشين الحوسبة غير المتزامنة، واستمرت AO إلى حد كبير في فلسفة تصميم ICP، مثل ترتيب المعاملات حسب الترتيب فقط، والثقة في حسابات الآلة الافتراضية الحتمية، واستخدام نموذج Actor للمعالجة غير المتزامنة.
ومع ذلك، فإن أكبر اختلاف بين AO و ICP هو في طريقة إدارة الحالة. يعتمد ICP على الحاويات للحفاظ على الحالة، حيث يمكن لكل حاوية عقد ذكي الحفاظ على حالتها الخاصة فقط، أو وضع شروط لقراءة الحالة. بينما يحتوي AO على طبقة حالة مشتركة، وهي AR، حيث يمكن لأي شخص إعادة بناء حالة الشبكة الكاملة من خلال ترتيب المعاملات وإثبات الحالة. وهذا يعزز إلى حد ما قدرة الشبكة على اللامركزية، ولكنه قد يحد أيضًا من تنفيذ بعض الأعمال الخاصة بالخصوصية.
من الناحية الاقتصادية والتصميمية، وضعت ICP متطلبات أجهزة عالية للمشاركين في الشبكة لضمان أداء الشبكة، مما أدى إلى عتبة دخول عالية. بالمقابل، اعتمدت AO طريقة أكثر انفتاحًا، حيث يمكن المشاركة في التعدين التنافسي من خلال الرهان. بالإضافة إلى ذلك، فإن التصميم المعياري لـ AO (فصل MU و CU و SU) وسمح للمستخدمين باختيار طريقة تنفيذ الآلة الافتراضية الخاصة بهم، مما خفض من تكاليف دخول المطورين.
ومع ذلك، قد تواجه AO تحديات نظام مشابهة لـ ICP، مثل نقص الذرية في المعاملات عبر العقود في نموذج الممثل غير المتزامن، مما قد يعيق تطوير تطبيقات DeFi. بالإضافة إلى ذلك، فإن نماذج الحساب الجديدة تفرض أيضًا متطلبات أعلى على المطورين. تحت بنية AO، يمكن أن تدير آلة wasm الافتراضية حدًا أقصى يبلغ 4GB، مما قد يؤدي أيضًا إلى عدم إمكانية استخدام بعض النماذج المعقدة على AO.
بالنظر إلى هذه العوامل، يبدو أن اختيار AO للتركيز على مجال وكيل الذكاء الاصطناعي هو قرار حكيم، حيث يستفيد من مزاياه. ومن المثير للاهتمام أن ICP قد أعلنت أيضًا في أوائل عام 2024 أنها ستولي اهتمامًا خاصًا لمجال الذكاء الاصطناعي، مما يظهر إمكانيات هذا الاتجاه.
على الرغم من أن القيمة السوقية الإجمالية لشركة AO الأم Arweave (حوالي 2.2 مليار دولار) لا تزال أقل مقارنة بـ ICP (حوالي 5 مليارات دولار)، إلا أن AO لا يزال يحتمل أن يكون لديه إمكانيات نمو كبيرة في سياق التطور السريع للذكاء الاصطناعي. مع التحسين المستمر للتكنولوجيا وتطور النظام البيئي، من المتوقع أن تحتل AO مكانة مهمة في مجال دمج الحوسبة اللامركزية والذكاء الاصطناعي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
شبكة AO: منصة حسابات عامة لامركزية تعتمد على نموذج الممثل
محاولة جديدة لشبكة اللامركزية: تحليل تقني لشبكة AO
لقد كانت الشبكات اللامركزية تسعى دائمًا إلى تنفيذ أي رمز برمجي دون الحاجة إلى الثقة، مما يجعل من الممكن المشاركة العالمية. إن مفهوم "الكمبيوتر العالمي" متجذر بعمق في تطوير الشبكات اللامركزية. بعد الإيثيريوم، استكشف العديد من مشاريع البنية التحتية في هذا الاتجاه، ومن بينها الشبكة AO التي سيتم إطلاقها قريبًا.
من منظور ماكرو، يمكن تقسيم نظام "الكمبيوتر العالمي" إلى ثلاثة أجزاء رئيسية: حساب البيانات، الوصول والتخزين. في الماضي، لعبت Arweave دور "قرص العالم"، بينما قدمت الشبكة الجديدة AO (الموجهة نحو الممثلين) قدرة حسابية عامة، ووفرت وظائف العقود الذكية، مما أدى إلى تحسين هذا النظام البيئي.
AO: شبكة الحوسبة العامة المستندة إلى نموذج الممثل
تُقسم منصات الحوسبة اللامركزية السائدة حاليًا إلى فئتين رئيسيتين: منصات العقود الذكية ومنصات الحوسبة العامة. تُعتبر إيثيريوم ممثلة لمنصة العقود الذكية، حيث تعتمد على طريقة مشاركة الذاكرة العالمية للحالة لإجراء توافق بشأن عمليات تغيير الحالة. على الرغم من أن هذه الطريقة آمنة وموثوقة، إلا أنها تتطلب عمليات حسابية متكررة بكثرة، مما يعني أن التكلفة مرتفعة، وبالتالي تُستخدم بشكل رئيسي لمعالجة الأعمال ذات القيمة العالية.
بالمقارنة، تتبنى الشبكات الحاسوبية العامة استراتيجيات مختلفة. فهي لا تتوصل إلى توافق حول عملية الحساب نفسها، بل تتحقق من نتائج الحساب وترتيب معالجة الطلبات بناءً على احتياجات العمل. لا توجد ذاكرة حالة مشتركة في هذه الشبكات، مما يقلل من التكاليف، مما يسمح للشبكة بالتوسع إلى مجالات أوسع من تطبيقات الحوسبة. تعتبر شبكات الحوسبة مثل Akash من الأمثلة النموذجية على هذه المنصات.
بالإضافة إلى ذلك، هناك بعض المشاريع التي تحاول دمج الحوسبة العامة مع العقود الذكية، استنادًا إلى فرضية أمان الآلة الافتراضية. في هذا النموذج، يعالج الإجماع فقط ترتيب المعاملات ويحقق من نتائج الحساب، حيث يتم معالجة حسابات تغييرات الحالة المتعددة بالتوازي في العقد الشبكية. نظرًا لأن البيئة الحاسوبية للآلة الافتراضية تضمن تحديد النتائج، طالما أن ترتيب المعاملات متسق، ستبقى الحالة النهائية متسقة أيضًا.
تتميز هذه الشبكات بتكاليف توسعة منخفضة نظرًا لعدم مشاركة حالة الذاكرة، حيث يمكن تنفيذ مهام متعددة بالتوازي دون التأثير على بعضها البعض. تستند هذه المشاريع عادةً إلى نموذج برمجة الممثلين، وأحد الأمثلة النموذجية هو ICP، في حين أن AO ينتمي أيضًا إلى هذا النوع. في نموذج الممثلين، يتم اعتبار كل وحدة حسابية ككيان ذكي يتعامل بشكل مستقل مع المعاملات، وتتفاعل وحدات الحساب مع بعضها البعض من خلال تبادل الرسائل.
معيار شبكة AO قام بتوحيد آلية نقل الرسائل للـ Actor، مما أدى إلى إنشاء شبكة حوسبة اللامركزية. على عكس العقود الذكية التقليدية التي يتم تفعيلها بشكل سلبي (مثل العقود الذكية على إيثيريوم أو سولانا)، تدعم AO التشغيل النشط للعقود الذكية من خلال طريقة "cron" التي يتم تشغيلها في أوقات محددة، على سبيل المثال يمكن إنشاء برنامج تداول يراقب باستمرار فرص التحكيم.
تجمع شبكة AO بين القدرة على الحوسبة اللامركزية ذات التوسع السريع، وقدرة التخزين الضخمة لArweave، ونموذج البرمجة Actor، بالإضافة إلى وظيفة تفعيل المعاملات بشكل استباقي، مما يجعلها مناسبة جدًا لاستضافة وكيل الذكاء الاصطناعي. علاوة على ذلك، تدعم AO أيضًا إدخال نماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة في العقود الذكية على البلوكتشين، مما يوفر المزيد من الإمكانيات لتطوير التطبيقات المستقبلية.
الخصائص الفريدة لشبكة AO
شبكة AO تستخدم نهجًا مختلفًا عن الشبكات التقليدية للعقود الذكية. إنها لا تتفق على عملية الحساب، بل تتفق على ترتيب المعاملات، وتفترض أن نتائج تشغيل الآلة الافتراضية حتمية، مما يحقق اتساق الحالة النهائية.
تصميم شبكة AO يعتمد على أسلوب معياري، حيث توجد ثلاث وحدات أساسية في الشبكة: وحدة الجدولة (SU)، وحدة الحوسبة (CU) ووحدة المراسل (MU). عندما يتم إرسال معاملة، تستقبل MU المعاملة، تتحقق من التوقيع، ثم تعيد توجيهها إلى SU. تعمل SU كنقطة اتصال بين AO وAR، وتكون مسؤولة عن ترتيب تسلسل المعاملات، وتحميلها إلى AR لإكمال الإجماع. حالياً، آلية الإجماع المستخدمة هي إثبات السلطة (POA). بعد إكمال إجماع تسلسل المعاملات، يتم تخصيص المهمة لـ CU لإجراء الحسابات المحددة، ويتم إرجاع النتيجة عبر MU إلى المستخدم.
يمكن اعتبار مجموعة CU شبكة قوة حسابية اللامركزية. بموجب تخطيط اقتصادي كامل، يحتاج عقد CU إلى رهن أصول معينة، والتنافس بناءً على أداء الحساب، والأسعار، وغيرها من العوامل، لتقديم القوة الحسابية لكسب العائدات. إذا حدث خطأ في الحساب، سيتعرض العقد لخطر مصادرة أصوله. توفر هذه الآلية ضمانات اقتصادية، مما يضمن استقرار الشبكة وموثوقيتها.
مقارنة AO مع الشبكات الأخرى
بالمقارنة مع منصات العقود الذكية مثل إيثريوم، فإن AO كمنصة حسابية عامة لديها مزايا واضحة. على الرغم من أن Filecoin قد أطلقت أيضًا منصتها الخاصة بالعقود الذكية FVM، إلا أنها أقرب إلى بنية توافق حالة EVM، وقد تكون تجربة الاستخدام فيها أقل من المنصات التقليدية للعقود الذكية.
الفرق الرئيسي بين AO وشبكات الحوسبة اللامركزية مثل Akash وio.net هو أن AO تحتفظ بقدرة العقود الذكية وتحافظ على حالة عالمية على تخزين AR.
في الواقع، فإن AO مشابهة جداً في الهيكل لـ ICP. أنشأت ICP نموذجاً مبكراً لشبكة بلوكتشين الحوسبة غير المتزامنة، واستمرت AO إلى حد كبير في فلسفة تصميم ICP، مثل ترتيب المعاملات حسب الترتيب فقط، والثقة في حسابات الآلة الافتراضية الحتمية، واستخدام نموذج Actor للمعالجة غير المتزامنة.
ومع ذلك، فإن أكبر اختلاف بين AO و ICP هو في طريقة إدارة الحالة. يعتمد ICP على الحاويات للحفاظ على الحالة، حيث يمكن لكل حاوية عقد ذكي الحفاظ على حالتها الخاصة فقط، أو وضع شروط لقراءة الحالة. بينما يحتوي AO على طبقة حالة مشتركة، وهي AR، حيث يمكن لأي شخص إعادة بناء حالة الشبكة الكاملة من خلال ترتيب المعاملات وإثبات الحالة. وهذا يعزز إلى حد ما قدرة الشبكة على اللامركزية، ولكنه قد يحد أيضًا من تنفيذ بعض الأعمال الخاصة بالخصوصية.
من الناحية الاقتصادية والتصميمية، وضعت ICP متطلبات أجهزة عالية للمشاركين في الشبكة لضمان أداء الشبكة، مما أدى إلى عتبة دخول عالية. بالمقابل، اعتمدت AO طريقة أكثر انفتاحًا، حيث يمكن المشاركة في التعدين التنافسي من خلال الرهان. بالإضافة إلى ذلك، فإن التصميم المعياري لـ AO (فصل MU و CU و SU) وسمح للمستخدمين باختيار طريقة تنفيذ الآلة الافتراضية الخاصة بهم، مما خفض من تكاليف دخول المطورين.
ومع ذلك، قد تواجه AO تحديات نظام مشابهة لـ ICP، مثل نقص الذرية في المعاملات عبر العقود في نموذج الممثل غير المتزامن، مما قد يعيق تطوير تطبيقات DeFi. بالإضافة إلى ذلك، فإن نماذج الحساب الجديدة تفرض أيضًا متطلبات أعلى على المطورين. تحت بنية AO، يمكن أن تدير آلة wasm الافتراضية حدًا أقصى يبلغ 4GB، مما قد يؤدي أيضًا إلى عدم إمكانية استخدام بعض النماذج المعقدة على AO.
بالنظر إلى هذه العوامل، يبدو أن اختيار AO للتركيز على مجال وكيل الذكاء الاصطناعي هو قرار حكيم، حيث يستفيد من مزاياه. ومن المثير للاهتمام أن ICP قد أعلنت أيضًا في أوائل عام 2024 أنها ستولي اهتمامًا خاصًا لمجال الذكاء الاصطناعي، مما يظهر إمكانيات هذا الاتجاه.
على الرغم من أن القيمة السوقية الإجمالية لشركة AO الأم Arweave (حوالي 2.2 مليار دولار) لا تزال أقل مقارنة بـ ICP (حوالي 5 مليارات دولار)، إلا أن AO لا يزال يحتمل أن يكون لديه إمكانيات نمو كبيرة في سياق التطور السريع للذكاء الاصطناعي. مع التحسين المستمر للتكنولوجيا وتطور النظام البيئي، من المتوقع أن تحتل AO مكانة مهمة في مجال دمج الحوسبة اللامركزية والذكاء الاصطناعي.