تعتبر التخزين اللامركزية واحدة من أكثر المسارات شعبية في صناعة blockchain. كزعيم في الدورة السابقة للسوق، تجاوزت القيمة السوقية لFilecoin 10 مليارات دولار في مرحلة ما. في المقابل، تروج Arweave لنقطة بيع التخزين الدائم، حيث وصلت أعلى قيمة سوقية لها إلى 3.5 مليار دولار. ومع ذلك، مع تشكيك في توفر التخزين للبيانات الباردة، تم وضع علامة استفهام على مستقبل تطوير التخزين اللامركزي.
في الآونة الأخيرة، أحدث ظهور Walrus وShelby حيوية جديدة في ساحة التخزين التي كانت ساكنة لفترة طويلة. يسعى Walrus إلى فتح آفاق جديدة في مجال تخزين البيانات الساخنة، بينما تهدف Shelby التي أطلقتها Aptos بالتعاون مع Jump Crypto إلى دفع التخزين اللامركزي إلى آفاق جديدة. فهل يمكن أن يعيد التخزين اللامركزي الظهور؟ هل يمكن أن نجد له تطبيقات أوسع؟ أم أنه مجرد موضوع ساخن آخر يزول سريعًا؟ ستتناول هذه المقالة تطور التخزين اللامركزي من خلال مسارات التطوير لأربعة مشاريع: Filecoin وArweave وWalrus وShelby، وستستكشف اتجاهات تطويرها المستقبلية.
FIL: شبكة تخزين تعتمد على التعدين
Filecoin هو واحد من أوائل مشاريع التخزين اللامركزي التي ظهرت، حيث تركز اتجاهات تطويره حول اللامركزية. يحاول Filecoin تحويل التخزين المركزي إلى تخزين لامركزي، لكن بعض التنازلات التي تم تقديمها لتحقيق اللامركزية خلال هذه العملية أصبحت نقاط الألم التي حاولت المشاريع اللاحقة حلها.
IPFS: قيود الهيكل اللامركزي
أُطلق نظام الملفات بين الكواكب IPFS( في عام 2015، بهدف إحداث ثورة في بروتوكول HTTP التقليدي من خلال العنوان القائم على المحتوى. لكن أكبر مشكلة في IPFS هي أن سرعة الاسترجاع بطيئة للغاية، مما يجعل من الصعب الترويج له في التطبيقات العملية. يُعتبر بروتوكول P2P الأساسي في IPFS مناسبًا بشكل أساسي لـ"البيانات الباردة"، أي المحتوى الثابت الذي لا يتغير كثيرًا. في معالجة البيانات الساخنة، لا يُظهر بروتوكول P2P ميزة واضحة مقارنةً بشبكة CDN التقليدية.
على الرغم من أن IPFS نفسه ليس بلوكتشين، إلا أن مفهوم التصميم الذي يعتمد على الرسم البياني الموجه غير الدوري )DAG( يتوافق بشكل كبير مع العديد من سلاسل الكتل وبروتوكولات Web3، مما يجعله إطار بناء أساسي مناسب بطبيعته للبلوكتشين.
) منطق عملة FIL
النموذج الاقتصادي لرمز Filecoin يتضمن ثلاثة أدوار رئيسية: المستخدمون مسؤولون عن دفع الرسوم لتخزين البيانات؛ المعدنون للتخزين يحصلون على حوافز رمزية من خلال تخزين بيانات المستخدمين؛ بينما يقوم معدنو الاسترجاع بتوفير البيانات عندما يحتاجها المستخدمون ويحصلون على حوافز.
ومع ذلك، فإن هذا النموذج يحتوي على مساحة محتملة للإساءة. قد يقوم عمال التخزين بملء بيانات غير ذات قيمة بعد توفير مساحة التخزين للحصول على المكافآت. نظرًا لأن هذه البيانات غير ذات قيمة لن يتم استرجاعها، فلن يؤدي فقدانها إلى تفعيل آلية العقوبة. يمكن لإثبات النسخ في Filecoin ضمان عدم حذف بيانات المستخدم، لكنه لا يمكنه منع العمال من ملء البيانات غير ذات قيمة.
تعتمد عملية تشغيل Filecoin إلى حد كبير على الاستثمارات المستمرة للعمال في الاقتصاد الرمزي، بدلاً من الاعتماد على الطلب الحقيقي لمستخدمي الطرف النهائي على التخزين الموزع. على الرغم من أن المشروع لا يزال في طور التكرار، إلا أن Filecoin في هذه المرحلة يتناسب أكثر مع تصنيف "عملة التعدين" بدلاً من "مشروع تخزين مدفوع بالتطبيقات".
Arweave: سيف ذو حدين في الفكر طويل الأمد
الهدف من تصميم Arweave هو توفير القدرة على التخزين الدائم للبيانات. لا تحاول بناء منصة حوسبة موزعة، بل تدور حول الافتراض الأساسي "يجب تخزين البيانات المهمة مرة واحدة وحفظها بشكل دائم". هذا الاتجاه المتطرف نحو الطويل الأمد يجعل Arweave مختلفًا تمامًا عن Filecoin من حيث الآليات ونماذج الحوافز ومتطلبات الأجهزة والزوايا السردية.
تستند Arweave إلى Bitcoin كموضوع دراسي، وتهدف إلى تحسين شبكة التخزين الدائم باستمرار على مدى فترات طويلة من الزمن. حتى في ظل ردود فعل السوق الباردة، لا يزال فريق تطوير Arweave يلتزم بمبدأ طويل الأجل، ويركز على تطوير بنية الشبكة. إن هذا الالتزام جعل Arweave تحظى بشعبية خلال الدورة الصاعدة السابقة، كما أنها تأمل في تجاوز عدة دورات صاعدة وهبوطية. ومع ذلك، فإن قيمة التخزين الدائم تحتاج إلى وقت للتحقق منها.
مراجعة ترقية الشبكة الرئيسية لـ Arweave
شبكة Arweave الرئيسية من الإصدار 1.5 إلى الإصدار 2.9 الأخيرة، كانت تعمل باستمرار على خفض عتبة المشاركة للعمال المناجم وزيادة متانة الشبكة. تشمل التحديثات الرئيسية:
تم إدخال خوارزمية RandomX في الإصدار 1.7، مما يحد من استخدام قوة الحوسبة المتخصصة
الإصدار 2.0 يعتمد آلية SPoA، لتحسين إثبات البيانات وكفاءة المزامنة
تم إصدار الإصدار 2.4 مع آلية SPoRA، تتطلب من عمال المناجم الاحتفاظ الحقيقي بكتل البيانات
تم إدخال إصدار 2.6 التحكم في وتيرة إنشاء الكتل باستخدام سلسلة التجزئة، وتحقيق التوازن بين مزايا الأجهزة عالية الأداء
النسخة 2.7 تضيف التعدين التعاوني وآلية تجمع التعدين
تم إطلاق الإصدار 2.8 آلية التعبئة المركبة، مما يسمح للأجهزة ذات السعة الكبيرة والسرعة المنخفضة بالمشاركة
تم تقديم عملية تعبئة جديدة في الإصدار 2.9، مما يعزز الكفاءة ويقلل الاعتماد على الحوسبة
بشكل عام، تعكس مسارات ترقية Arweave استراتيجيتها الطويلة المدى التي تركز على التخزين: في مقاومة اتجاه تركيز قوة الحوسبة، بينما تقلل باستمرار من عتبة المشاركة، مما يضمن إمكانية تشغيل البروتوكول على المدى الطويل.
Walrus: محاولة جديدة لتخزين البيانات الساخنة
فكرة تصميم Walrus مختلفة تمامًا عن Filecoin و Arweave. تبدأ من تحسين تكاليف تخزين البيانات الساخنة، وتحاول إيجاد توازن بين توفر البيانات وكفاءة التكاليف.
RedStuff: تقنية تحسين الشفرة التصحيحية
خوارزمية ترميز RedStuff التي اقترحتها Walrus هي التقنية الأساسية لها. إنها مستمدة من ترميز Reed-Solomon###RS(، ولكن تم تحسينها بشكل مستهدف:
تقسيم البيانات إلى شريحة رئيسية وشريحة فرعية
الشريحة الرئيسية تُستخدم لاستعادة البيانات الأصلية، وتخضع لقيود صارمة
يتم إنشاء الشرائح التالية من خلال عمليات بسيطة ، مما يوفر القدرة على التكيف مع الأخطاء.
تقليل متطلبات اتساق البيانات، مع التأكيد على "الاتساق النهائي"
حقق RedStuff تخزينًا فعالًا في بيئات ذات طاقة حوسبة منخفضة وعرض نطاق ترددي منخفض، لكنه لا يزال في جوهره نوعًا من أنظمة تشفير الأخطاء. حيث يضحي بجزء من تحديد قراءة البيانات في مقابل السيطرة على التكاليف وقابلية التوسع في بيئة لامركزية. ومع ذلك، فإن قدرة هذا الهيكل على دعم سيناريوهات البيانات ذات التفاعلات عالية التردد وعلى نطاق واسع لا تزال بحاجة إلى المراقبة.
) تطبيقات وولروس
يستهدف Walrus بشكل أساسي خدمة نظام التخزين الساخن للأصول المحتوى مثل NFT، ويؤكد على القدرة على الاستدعاء الديناميكي والتحديث الفوري وإدارة الإصدارات. يعتمد على قدرة سلسلة Sui عالية الأداء لبناء شبكة استرجاع بيانات عالية السرعة، من أجل تقليل تكاليف التشغيل.
تكلفة تخزين Walrus حوالي خُمس تكلفة خدمات السحابة التقليدية، على الرغم من أنها أغلى بعشرات المرات من FIL وArweave، إلا أن هدفها هو بناء نظام تخزين حراري لامركزي يمكن استخدامه في سيناريوهات الأعمال الحقيقية. يعمل Walrus نفسه على شبكة PoS، وتتمثل المسؤولية الأساسية له في التحقق من نزاهة عقد التخزين.
شيلبي: الشبكة المخصصة تحرر إمكانيات تطبيقات Web3
تحاول شيلبي معالجة "اختناق أداء القراءة" الذي تواجهه تطبيقات الويب 3 من جذوره. تشمل الابتكارات الأساسية فيها:
آلية القراءة المدفوعة: ربط تجربة المستخدم بإيرادات عقد الخدمة مباشرة، وتحفيز العقد على تقديم بيانات سريعة ومستقرة.
شبكة الألياف الضوئية المخصصة: لبناء عمود نقل عالي الأداء ومنخفض الازدحام ومعزول فيزيائيًا لقراءة البيانات الساخنة في Web3 بشكل فوري، مما يقلل بشكل ملحوظ من تأخير الاتصال بين العقد، ويضمن قابلية التوقع واستقرار عرض النطاق الترددي للنقل.
نظام الترميز الفعال: يعتمد هيكل الترميز المبني على Clay Codes، لتحقيق تخزين متزايد أقل من <2x، مع الحفاظ على استمرارية تصل إلى 11 تسعة و99.9% من التوافر.
تتيح هذه الابتكارات لشيلبي أن تكون أول بروتوكول تخزين حراري لامركزي قادر على توفير تجربة استخدام من مستوى Web2. إنه لا يكسر فقط التضاد الطبيعي بين اللامركزية والأداء، بل يفتح أيضًا إمكانيات حقيقية لتطبيقات Web3 في مجالات القراءة المتكررة، جدولة النطاق الترددي العالي، والوصول إلى الحواف بتكلفة منخفضة.
ملخص
من عملية التطور من Filecoin إلى Shelby، تحول اتجاه تطوير التخزين اللامركزي من السعي البسيط وراء المثالية التكنولوجية إلى التركيز تدريجياً على احتياجات التطبيقات العملية. المشاريع المبكرة مثل Filecoin وArweave كانت تركز على الحوافز الاقتصادية والتخزين الدائم، ولكنها واجهت عقبات في الترويج للتطبيقات العملية. تحاول Walrus البحث عن توازن بين التكلفة والأداء، بينما تقدم Shelby من خلال الشبكات المخصصة والآليات الابتكارية، الأداء الذي يمكن مقارنته بأداء Web2 للتخزين اللامركزي لأول مرة.
على الرغم من أن ظهور شيلبي قد جلب إمكانيات جديدة للصناعة، إلا أن قضايا مثل بيئة المطورين، وإدارة الأذونات، والوصول إلى الطرفيات لا تزال بحاجة إلى حل. إن طريق انتشار التخزين اللامركزي يحتاج إلى الانتقال من حماس المفاهيم إلى القيادة التطبيقية، فمن يستطيع حل نقاط الألم الحقيقية للمستخدمين أولاً، من المحتمل أن يحتل موقعاً متميزاً في المنافسة على البنية التحتية في الجولة القادمة. قد تمثل اختراقات شيلبي بداية تحول التخزين اللامركزي من منطق العملات المعدنية إلى منطق الاستخدام، مما يفتح آفاق جديدة لتطوير هذا المجال في المستقبل.
![من FIL، Arweave إلى Walrus، Shelby: ما مدى بُعد طريق انتشار التخزين اللامركزي؟]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c3edf9ebfc3d8a507938dd09250c3278.webp(
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
9
مشاركة
تعليق
0/400
TokenTaxonomist
· 07-25 20:27
*يعدل النظارات الافتراضية* من الناحية الإحصائية، 87% من روايات التخزين تنتهي بالانقراض...
شاهد النسخة الأصليةرد0
NoodlesOrTokens
· 07-25 19:37
تحديث جديد في مجال التخزين؟ الجميع مشارك
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSandwich
· 07-22 21:00
من لا يتذكر ارتفاع fil في تلك السنوات؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
ExpectationFarmer
· 07-22 21:00
انتظروا الحزب واحد تابع المراقبة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DoomCanister
· 07-22 20:57
محكوم 还搁这扑腾呢
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedAgain
· 07-22 20:57
عندما كانت خسارة الـ fil الحادة لا تزال واضحة أمامي، كدت أستعيد رأس المال المستثمر ولكن حدث هبوط كبير.
اللامركزية تخزين التطور: من FIL إلى طريق الدفع بالتطبيقات لشيلبي
من FIL إلى Shelby: مسار تطور التخزين اللامركزي
تعتبر التخزين اللامركزية واحدة من أكثر المسارات شعبية في صناعة blockchain. كزعيم في الدورة السابقة للسوق، تجاوزت القيمة السوقية لFilecoin 10 مليارات دولار في مرحلة ما. في المقابل، تروج Arweave لنقطة بيع التخزين الدائم، حيث وصلت أعلى قيمة سوقية لها إلى 3.5 مليار دولار. ومع ذلك، مع تشكيك في توفر التخزين للبيانات الباردة، تم وضع علامة استفهام على مستقبل تطوير التخزين اللامركزي.
في الآونة الأخيرة، أحدث ظهور Walrus وShelby حيوية جديدة في ساحة التخزين التي كانت ساكنة لفترة طويلة. يسعى Walrus إلى فتح آفاق جديدة في مجال تخزين البيانات الساخنة، بينما تهدف Shelby التي أطلقتها Aptos بالتعاون مع Jump Crypto إلى دفع التخزين اللامركزي إلى آفاق جديدة. فهل يمكن أن يعيد التخزين اللامركزي الظهور؟ هل يمكن أن نجد له تطبيقات أوسع؟ أم أنه مجرد موضوع ساخن آخر يزول سريعًا؟ ستتناول هذه المقالة تطور التخزين اللامركزي من خلال مسارات التطوير لأربعة مشاريع: Filecoin وArweave وWalrus وShelby، وستستكشف اتجاهات تطويرها المستقبلية.
FIL: شبكة تخزين تعتمد على التعدين
Filecoin هو واحد من أوائل مشاريع التخزين اللامركزي التي ظهرت، حيث تركز اتجاهات تطويره حول اللامركزية. يحاول Filecoin تحويل التخزين المركزي إلى تخزين لامركزي، لكن بعض التنازلات التي تم تقديمها لتحقيق اللامركزية خلال هذه العملية أصبحت نقاط الألم التي حاولت المشاريع اللاحقة حلها.
IPFS: قيود الهيكل اللامركزي
أُطلق نظام الملفات بين الكواكب IPFS( في عام 2015، بهدف إحداث ثورة في بروتوكول HTTP التقليدي من خلال العنوان القائم على المحتوى. لكن أكبر مشكلة في IPFS هي أن سرعة الاسترجاع بطيئة للغاية، مما يجعل من الصعب الترويج له في التطبيقات العملية. يُعتبر بروتوكول P2P الأساسي في IPFS مناسبًا بشكل أساسي لـ"البيانات الباردة"، أي المحتوى الثابت الذي لا يتغير كثيرًا. في معالجة البيانات الساخنة، لا يُظهر بروتوكول P2P ميزة واضحة مقارنةً بشبكة CDN التقليدية.
على الرغم من أن IPFS نفسه ليس بلوكتشين، إلا أن مفهوم التصميم الذي يعتمد على الرسم البياني الموجه غير الدوري )DAG( يتوافق بشكل كبير مع العديد من سلاسل الكتل وبروتوكولات Web3، مما يجعله إطار بناء أساسي مناسب بطبيعته للبلوكتشين.
) منطق عملة FIL
النموذج الاقتصادي لرمز Filecoin يتضمن ثلاثة أدوار رئيسية: المستخدمون مسؤولون عن دفع الرسوم لتخزين البيانات؛ المعدنون للتخزين يحصلون على حوافز رمزية من خلال تخزين بيانات المستخدمين؛ بينما يقوم معدنو الاسترجاع بتوفير البيانات عندما يحتاجها المستخدمون ويحصلون على حوافز.
ومع ذلك، فإن هذا النموذج يحتوي على مساحة محتملة للإساءة. قد يقوم عمال التخزين بملء بيانات غير ذات قيمة بعد توفير مساحة التخزين للحصول على المكافآت. نظرًا لأن هذه البيانات غير ذات قيمة لن يتم استرجاعها، فلن يؤدي فقدانها إلى تفعيل آلية العقوبة. يمكن لإثبات النسخ في Filecoin ضمان عدم حذف بيانات المستخدم، لكنه لا يمكنه منع العمال من ملء البيانات غير ذات قيمة.
تعتمد عملية تشغيل Filecoin إلى حد كبير على الاستثمارات المستمرة للعمال في الاقتصاد الرمزي، بدلاً من الاعتماد على الطلب الحقيقي لمستخدمي الطرف النهائي على التخزين الموزع. على الرغم من أن المشروع لا يزال في طور التكرار، إلا أن Filecoin في هذه المرحلة يتناسب أكثر مع تصنيف "عملة التعدين" بدلاً من "مشروع تخزين مدفوع بالتطبيقات".
Arweave: سيف ذو حدين في الفكر طويل الأمد
الهدف من تصميم Arweave هو توفير القدرة على التخزين الدائم للبيانات. لا تحاول بناء منصة حوسبة موزعة، بل تدور حول الافتراض الأساسي "يجب تخزين البيانات المهمة مرة واحدة وحفظها بشكل دائم". هذا الاتجاه المتطرف نحو الطويل الأمد يجعل Arweave مختلفًا تمامًا عن Filecoin من حيث الآليات ونماذج الحوافز ومتطلبات الأجهزة والزوايا السردية.
تستند Arweave إلى Bitcoin كموضوع دراسي، وتهدف إلى تحسين شبكة التخزين الدائم باستمرار على مدى فترات طويلة من الزمن. حتى في ظل ردود فعل السوق الباردة، لا يزال فريق تطوير Arweave يلتزم بمبدأ طويل الأجل، ويركز على تطوير بنية الشبكة. إن هذا الالتزام جعل Arweave تحظى بشعبية خلال الدورة الصاعدة السابقة، كما أنها تأمل في تجاوز عدة دورات صاعدة وهبوطية. ومع ذلك، فإن قيمة التخزين الدائم تحتاج إلى وقت للتحقق منها.
مراجعة ترقية الشبكة الرئيسية لـ Arweave
شبكة Arweave الرئيسية من الإصدار 1.5 إلى الإصدار 2.9 الأخيرة، كانت تعمل باستمرار على خفض عتبة المشاركة للعمال المناجم وزيادة متانة الشبكة. تشمل التحديثات الرئيسية:
بشكل عام، تعكس مسارات ترقية Arweave استراتيجيتها الطويلة المدى التي تركز على التخزين: في مقاومة اتجاه تركيز قوة الحوسبة، بينما تقلل باستمرار من عتبة المشاركة، مما يضمن إمكانية تشغيل البروتوكول على المدى الطويل.
Walrus: محاولة جديدة لتخزين البيانات الساخنة
فكرة تصميم Walrus مختلفة تمامًا عن Filecoin و Arweave. تبدأ من تحسين تكاليف تخزين البيانات الساخنة، وتحاول إيجاد توازن بين توفر البيانات وكفاءة التكاليف.
RedStuff: تقنية تحسين الشفرة التصحيحية
خوارزمية ترميز RedStuff التي اقترحتها Walrus هي التقنية الأساسية لها. إنها مستمدة من ترميز Reed-Solomon###RS(، ولكن تم تحسينها بشكل مستهدف:
حقق RedStuff تخزينًا فعالًا في بيئات ذات طاقة حوسبة منخفضة وعرض نطاق ترددي منخفض، لكنه لا يزال في جوهره نوعًا من أنظمة تشفير الأخطاء. حيث يضحي بجزء من تحديد قراءة البيانات في مقابل السيطرة على التكاليف وقابلية التوسع في بيئة لامركزية. ومع ذلك، فإن قدرة هذا الهيكل على دعم سيناريوهات البيانات ذات التفاعلات عالية التردد وعلى نطاق واسع لا تزال بحاجة إلى المراقبة.
) تطبيقات وولروس
يستهدف Walrus بشكل أساسي خدمة نظام التخزين الساخن للأصول المحتوى مثل NFT، ويؤكد على القدرة على الاستدعاء الديناميكي والتحديث الفوري وإدارة الإصدارات. يعتمد على قدرة سلسلة Sui عالية الأداء لبناء شبكة استرجاع بيانات عالية السرعة، من أجل تقليل تكاليف التشغيل.
تكلفة تخزين Walrus حوالي خُمس تكلفة خدمات السحابة التقليدية، على الرغم من أنها أغلى بعشرات المرات من FIL وArweave، إلا أن هدفها هو بناء نظام تخزين حراري لامركزي يمكن استخدامه في سيناريوهات الأعمال الحقيقية. يعمل Walrus نفسه على شبكة PoS، وتتمثل المسؤولية الأساسية له في التحقق من نزاهة عقد التخزين.
شيلبي: الشبكة المخصصة تحرر إمكانيات تطبيقات Web3
تحاول شيلبي معالجة "اختناق أداء القراءة" الذي تواجهه تطبيقات الويب 3 من جذوره. تشمل الابتكارات الأساسية فيها:
آلية القراءة المدفوعة: ربط تجربة المستخدم بإيرادات عقد الخدمة مباشرة، وتحفيز العقد على تقديم بيانات سريعة ومستقرة.
شبكة الألياف الضوئية المخصصة: لبناء عمود نقل عالي الأداء ومنخفض الازدحام ومعزول فيزيائيًا لقراءة البيانات الساخنة في Web3 بشكل فوري، مما يقلل بشكل ملحوظ من تأخير الاتصال بين العقد، ويضمن قابلية التوقع واستقرار عرض النطاق الترددي للنقل.
نظام الترميز الفعال: يعتمد هيكل الترميز المبني على Clay Codes، لتحقيق تخزين متزايد أقل من <2x، مع الحفاظ على استمرارية تصل إلى 11 تسعة و99.9% من التوافر.
تتيح هذه الابتكارات لشيلبي أن تكون أول بروتوكول تخزين حراري لامركزي قادر على توفير تجربة استخدام من مستوى Web2. إنه لا يكسر فقط التضاد الطبيعي بين اللامركزية والأداء، بل يفتح أيضًا إمكانيات حقيقية لتطبيقات Web3 في مجالات القراءة المتكررة، جدولة النطاق الترددي العالي، والوصول إلى الحواف بتكلفة منخفضة.
ملخص
من عملية التطور من Filecoin إلى Shelby، تحول اتجاه تطوير التخزين اللامركزي من السعي البسيط وراء المثالية التكنولوجية إلى التركيز تدريجياً على احتياجات التطبيقات العملية. المشاريع المبكرة مثل Filecoin وArweave كانت تركز على الحوافز الاقتصادية والتخزين الدائم، ولكنها واجهت عقبات في الترويج للتطبيقات العملية. تحاول Walrus البحث عن توازن بين التكلفة والأداء، بينما تقدم Shelby من خلال الشبكات المخصصة والآليات الابتكارية، الأداء الذي يمكن مقارنته بأداء Web2 للتخزين اللامركزي لأول مرة.
على الرغم من أن ظهور شيلبي قد جلب إمكانيات جديدة للصناعة، إلا أن قضايا مثل بيئة المطورين، وإدارة الأذونات، والوصول إلى الطرفيات لا تزال بحاجة إلى حل. إن طريق انتشار التخزين اللامركزي يحتاج إلى الانتقال من حماس المفاهيم إلى القيادة التطبيقية، فمن يستطيع حل نقاط الألم الحقيقية للمستخدمين أولاً، من المحتمل أن يحتل موقعاً متميزاً في المنافسة على البنية التحتية في الجولة القادمة. قد تمثل اختراقات شيلبي بداية تحول التخزين اللامركزي من منطق العملات المعدنية إلى منطق الاستخدام، مما يفتح آفاق جديدة لتطوير هذا المجال في المستقبل.
![من FIL، Arweave إلى Walrus، Shelby: ما مدى بُعد طريق انتشار التخزين اللامركزي؟]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c3edf9ebfc3d8a507938dd09250c3278.webp(