الأصول الرقمية الأمنيّة الأحداث تثير التفكير القانوني

في الآونة الأخيرة، أثار حادث سرقة يتعلق بملايين من الأصول الرقمية اهتمامًا واسعًا. اكتشف أحد سكان شنغهاي أنه قد اختفى لديه أصول رقمية تقدر بمليون. بعد التحقيق، كشفت هذه القضية عن شبكة معقدة من السرقات الداخلية، كما أثارت نقاشًا حول التكييف القانوني للأصول الرقمية.

مراجعة الحالة

في مايو 2023، اكتشف الضحية أوي أن الأصول الرقمية المخزنة في محفظته الرقمية قد اختفت. بعد تحليل تقني، تم اكتشاف وجود برنامج خلفي يمكنه الحصول تلقائيًا على مفتاح الخصوصية. ثم قام أوي بالإبلاغ عن الحادث إلى الشرطة، وقدم الأدلة ذات الصلة.

باشرت الشرطة التحقيق بسرعة واعتقلت ثلاثة مشتبه بهم: ليو، تشانغ 1 ودونغ 2. هؤلاء الثلاثة هم مهندسو تطوير الواجهة الأمامية لمحفظة الأصول الرقمية. اعترفوا بأنهم زرعوا برامج خلفية في المحفظة، مما سمح لهم بالحصول على كمية كبيرة من مفاتيح المستخدمين الخاصة وكلمات الاستعادة، لكنهم زعموا أنهم لم يستخدموا هذه المعلومات لسرقة أي أصول بعد.

ومع ذلك، أظهرت التحقيقات الإضافية أن الشخص الذي قام فعليًا بتحويل الأصول الرقمية الخاصة بأو هو موظف سابق آخر يُدعى تشانغ 2. حيث قام تشانغ 2 في وقت مبكر من عام 2021 بزراعة برنامج خلفي مشابه في محفظة على منصة أخرى، واستغل المعلومات التي حصل عليها في أبريل 2023 لتحويل الأصول الرقمية الخاصة بأو.

النزاعات القانونية

في النهاية، حكمت محكمة الشعب في منطقة شيخه في شنغهاي على أربعة متهمين بالسجن ثلاث سنوات بتهمة الحصول غير القانوني على بيانات نظام المعلومات الحاسوبية، وتم فرض غرامة عليهم. ومع ذلك، أثار هذا الحكم جدلاً في المجتمع القانوني.

النقطة الرئيسية للجدل تتعلق بالتأهيل القانوني للأصول الرقمية. حاليًا، هناك وجهتان نظر في الممارسة القضائية حول ما إذا كانت الأصول الرقمية تعتبر "ممتلكات":

1. الأصول الرقمية ليست ممتلكات، بل هي مجرد بيانات.
2. الأصول الرقمية تتمتع بسمات الملكية، ويمكن أن تصبح موضوعاً للجرائم المتعلقة بالاستيلاء على الأموال.

في السنوات الأخيرة، تميل المزيد من السوابق القضائية إلى الاعتراف بطبيعة الأصول الرقمية كملكيات. على سبيل المثال، في قضية احتيال، أوضح المحكمة: "العملات الافتراضية لها طبيعة الملكية وفقًا للقانون الجنائي، ويمكن أن تكون موضوعًا للجرائم المتعلقة بالملكية."

جدل الإدانة

يعتقد بعض الخبراء القانونيين أن هناك جدلاً حول إدانة هذه القضية. ويعتقدون أنه من غير المناسب تقييم سلوك المتهمين الأربعة بتهمة الحصول على معلومات نظام الكمبيوتر بطرق غير قانونية.

تعتبر إحدى وجهات النظر أن هذه القضية أكثر ملاءمة للإدانة بتهمة اختلاس الوظيفة. الأسباب كالتالي:

1. قام المدعى عليه باستغلال منصبه، واحتفظ بشكل غير قانوني بالممتلكات التي أودعها المستخدمون.
2. يقوم المستخدم بتخزين الأصول الرقمية في المحفظة التي طورتها الشركة، مما يشكل علاقة مشابهة للإيداع.
3. إن نطاق العقوبة لجريمة استغلال المنصب يعكس بشكل أفضل خطورة هذه القضية.

الخاتمة

هذه القضية لا تكشف فقط عن المخاطر الأمنية في مجال الأصول الرقمية، ولكنها أيضًا تبرز التحديات التي تواجه الإطار القانوني الحالي في التعامل مع التقنيات والنماذج الجديدة للأصول. مع استمرار تطور تقنية البلوكشين وسوق الأصول الرقمية، يحتاج المجتمع القانوني والممارسات القضائية إلى مواكبة العصر، وتقديم توجيهات أكثر وضوحًا وموحدة لتصنيف الأصول الرقمية قانونيًا. هذا لا يتعلق فقط بالعدالة والإنصاف في القضايا الفردية، بل يؤثر أيضًا على التطور الصحي للصناعة بأكملها.