مقارنة تنظيم التشفير العالمي: تطور المواقف والسياسات في الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية واليابان وسنغافورة وخمس دول أخرى

التشفير التنظيمي: مقارنة بين مواقف وأساليب الدول

انتقلت العملات المشفرة من كونها نادرة إلى كونها شائعة، حيث تجاوز عدد الحاصلين عليها في جميع أنحاء العالم 200 مليون، من بينهم حوالي 20 مليون مستخدم في الصين. في غضون بضع سنوات فقط، تطور سوق التشفير بسرعة، مما جعل الحكومات في جميع أنحاء العالم مضطرة للنظر في قضايا التنظيم. ومع ذلك، لم يتم تشكيل إجماع عالمي بشأن العملات المشفرة، وتختلف مواقف الدول بشكل كبير.

ستتناول هذه المقالة بالتفصيل تطور تنظيم التشفير في خمسة دول ومناطق تثير اهتمامًا كبيرًا والموقف الحالي لها.

التشابه والاختلاف: مقارنة مواقف وأنماط تنظيم التشفير في الدول المختلفة

الولايات المتحدة: موازنة المخاطر والابتكار

تحظى الولايات المتحدة باهتمام كبير في مجال التشفير، لكن سياساتها التنظيمية لا تزال غامضة وصعبة التنبؤ. قبل عام 2017، كانت الولايات المتحدة تركز بشكل أساسي على السيطرة على المخاطر العامة. في عام 2017، أكدت لجنة الأوراق المالية والبورصات لأول مرة أن أنشطة ICO تقع تحت نطاق قانون الأوراق المالية الفيدرالي. في عام 2019، بدأت الولايات المتحدة في اتخاذ إجراءات صارمة ضد العملات المشفرة، معتبرة إياها أوراق مالية بدلاً من أصول أو عملات.

في عام 2021، مع تزايد عدد عشاق التشفير وضغوط المؤسسات، تغيرت موقف الولايات المتحدة. بعد أن أصبح غاري غينسلر رئيسًا لـ SEC، سمحت الولايات المتحدة لإحدى البورصات بالإدراج في ناسداك وبدأت في دراسة التنظيمات ذات الصلة بنشاط.

في عام 2022، بعد حادثة لونا وFTX، زادت الولايات المتحدة من قوة التنظيم. حتى الآن، يتم تنظيم الولايات المتحدة من قبل الحكومة الفيدرالية والولايات، ولم يتم تشكيل إطار موحد. هناك خلافات بين الحزبين في التشريع التنظيمي، ومن الصعب الوصول إلى توافق في الآراء في الأجل القصير.

وقع الرئيس الأمريكي على أمر تنفيذي يؤكد على اتخاذ نهج موحد لتنظيم التشفير، مع دعم الابتكار. تأمل الولايات المتحدة أن تتصدر العالم في تكنولوجيا التشفير بدلاً من التنظيم، وتسعى لتحقيق التنمية الابتكارية ضمن مخاطر يمكن التحكم فيها.

اليابان: مستقرة ولكن جاذبيتها غير كافية

سعت اليابان منذ بداية تطوير العملات الرقمية إلى إنشاء بيئة تنظيمية سليمة. بعد انهيار إحدى البورصات في عام 2014، بدأت اليابان في تنفيذ تنظيمات أكثر صرامة. في عام 2016، بدأت الجمعية الوطنية اليابانية في تشريع العملات الرقمية. في عام 2017، عدلت اليابان القوانين لتشمل بورصات العملات الرقمية في التنظيم، لتكون أول دولة تقوم بإضفاء الشرعية على البيتكوين.

في عام 2018، أصبحت حادثة هجوم قراصنة نقطة تحول في سياسة التشفير اليابانية. لطالما كانت اليابان ملتزمة بحماية مستثمري التجزئة، وتعمل باستمرار على تحسين التشريعات ذات الصلة. في عام 2022، قامت اليابان بتمرير مشروع قانون، لتصبح أول دولة في العالم تنشئ إطارًا قانونيًا للعملات المستقرة.

البيئة التنظيمية في اليابان واضحة وصارمة، تركز على توجيه الصناعة بدلاً من منع التطور. إن الموقف التنظيمي الواضح يجعل توقعات شركات التشفير في السوق اليابانية أكثر وضوحًا.

كوريا الجنوبية: تعزيز الرقابة، من المتوقع أن يتم تقنينها

كوريا الجنوبية هي واحدة من أكثر الدول نشاطًا في سوق العملات الرقمية، لكنها لم تقم بعد بإدراجها في القانون. منذ عام 2017، حظرت كوريا الجنوبية أشكالًا متنوعة من إصدار الرموز، ووضعت لوائح ضد التصرفات غير القانونية. اللوائح التنظيمية في كوريا الجنوبية بسيطة نسبيًا، وتركز بشكل رئيسي على الحالات غير القانونية الكبيرة.

في عام 2021، بدأت كوريا الجنوبية في النظر في تشريع العملات المشفرة. بعد حدث Terra في عام 2022، تسارعت عملية التشريع في كوريا الجنوبية، وتم إنشاء هيئات مثل لجنة الأصول الرقمية.

يُعتبر الرئيس الجديد يونس سيك لي "صديقًا للتشفير"، ووعد برفع القيود عن صناعة التشفير. سوق كوريا الجنوبية تتجه نحو الاتجاه الشرعي.

سنغافورة: قابلة للتنبؤ ولكن غير مرنة

تتمتع سنغافورة دائمًا بموقف مفتوح تجاه التشفير. في عام 2014، أصبحت سنغافورة واحدة من أوائل الدول التي تنظم العملات الافتراضية. في عام 2019، أصدرت سنغافورة قانونًا لتشريع التنظيم لأول مرة. بيئة التنظيم في سنغافورة نسبياً مرنة، مما جذب العديد من الشركات العاملة في مجال التشفير.

في عام 2022، واصلت سنغافورة تحسين بيئة التنظيم، في حين بدأت في التركيز على حماية مستثمري التجزئة. في عام 2023، تقدم سنغافورة مزايا ضريبية لحائزي الأصول الرقمية.

تتميز سياسة سنغافورة بالاستقرار والاستمرارية، مع تعديل مرن وفقًا لظروف السوق. من أجل السيطرة على المخاطر المالية، تقوم سنغافورة أيضًا بتشديد السياسات التنظيمية تدريجيًا.

هونغ كونغ: تسريع التشريع من خلال السعي النشط

بعد تولي الحكومة الجديدة في هونغ كونغ، تغيرت نظرتها تجاه التشفير. في عام 2018، أصبحت هونغ كونغ أول من أدرج الأصول الافتراضية تحت التنظيم. منذ ذلك الحين، نظرت هونغ كونغ إلى التشفير ك"الأوراق المالية" للتنظيم.

في أكتوبر 2022، غيرت حكومة هونغ كونغ موقفها رسميًا وبدأت في احتضان الأصول التشفيرية بنشاط. في عام 2023، تستمر هونغ كونغ في إصدار إشارات تشريعية، وتخطط لإدراج العملات المستقرة ضمن نطاق التنظيم، وتأمل في تطبيق ترتيبات التنظيم في عام 2023 أو 2024.

تستفيد هونغ كونغ من فرصة تطوير الويب 3 ، ومن المتوقع أن تعود إلى مجال التشفير وتصبح رائدة في السوق. لكن النتيجة المحددة لا تزال بحاجة إلى الانتظار حتى يتم تنفيذ اللوائح ذات الصلة.

الخاتمة

تعزيز تنظيم التشفير هو اتجاه مستقبلي. قد تؤثر الرقابة الصارمة على الابتكار في بدايته، ولكن بعد أن يصل القطاع إلى مستوى معين، فإن عدم وجود تنظيم قد يسبب ضررًا. تزداد أهمية التشريعات المتعلقة بتنظيم التشفير، مما يدل على أن القطاع بأسره يتطور نحو الأفضل.

LUNA2.13%
BTC1.21%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • مشاركة
تعليق
0/400
ZKProofEnthusiastvip
· 07-26 21:08
ما فائدة الرقابة إذا كانت تأتي وتذهب؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MeaninglessGweivip
· 07-24 07:52
SEC أعطني مخالب
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockTalkvip
· 07-24 07:44
لا تزال السياسة غير واضحة، ولا أحد يجرؤ على التحرك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseHermitvip
· 07-24 07:43
الرقابة الرقابة كلها تحت الرقابة من يريد فتح السوق من لا يستطيع؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت