شهد سوق NFT بعد انتهاء موجة الضجيج والخيبة في عام 2022، عودة إلى العقلانية في الربع الأول من عام 2023. كمنصة تجارة NFT ممتازة، قدم إصدار رمز Blur بعض الزيادات للسوق. بعد توزيع $BLUR، عززت الأرباح الهائلة من نشاط السوق.
من خلال بيانات التداول، فإن منصات NFT الفنية قد تراجعت بالكامل مقارنة بالمنصات الشاملة. لقد تجاوزت Blur حجم التداول الخاص بـ OpenSea قبل توزيع الرموز. إن هذه المنافسة حول سيولة NFT هي في الواقع "سباق حياة أو موت".
تأتي قيمة NFT من صفاته المزدوجة المتمثلة في التناسق وعدم التناسق. تعتبر NFTs من نوع PFP أكثر ملاءمة كهوية عبر الإنترنت، لذا فهي أكثر شعبية من NFTs الفنية. يتقدم التناسق في PFP على عدم التناسق، وتعتمد قيمتها إلى حد كبير على حيوية المجتمع. لذلك، فإن السيولة العالية تعزز من نمو قيمة PFP.
تفضل Blur تجربة التداول أكثر نحو المتداولين المحترفين والأسواق بالجملة، بينما يركز OpenSea على المستخدمين العاديين والأسواق بالتجزئة. لكن الأمر الحاسم هو توفير أفضل السيولة. من خلال الحوافز الثنائية القائمة على Listing وBID، عززت Blur بشكل ملحوظ سيولة السوق. على الرغم من أن هذه الخطة ناجحة، إلا أن هناك مجالاً للتحسين.
لمواجهة منافسة Blur، اضطرت OpenSea لفتح رسوم صفرية. لكن هذا لم يعزز حجم التداول بشكل ملحوظ، بل كان أشبه بالدفاع السلبي. كما تواجه Blur ضغطًا ماليًا، ولا يمكنها تحقيق الدخل من خلال الرسوم. من المحتمل أن تنتهي هذه المنافسة بسقوط أحد الأطراف، وقد تخرج منصات من الدرجة الثانية مثل X2Y2 بشكل أسرع.
لا تزال بروتوكولات AMM مثل Sudoswap تعاني من نقص في معالجة عدم التناسق في NFT. ولكن بناءً على الخصائص المتناقضة لـ NFT، فإن دمج CLOB مع AMM قد يكون اتجاه التطور المستقبلي.
على الرغم من أن Blur لا تزال تواجه العديد من المشكلات، فإن سعر عملة $BLUR يستمر في الانخفاض، إلا أن جهودها في تحسين السيولة في سوق NFT جعلتها تحتل مكانة مهمة في النظام البيئي. بناءً على السيولة الكافية، من المتوقع أن تدخل NFTfi مرحلة جديدة من التطور. المنافسة بين Blur و OpenSea ليست سوى مقدمة للحرب اللامتناهية في NFTfi، وهذا المجال يستحق المتابعة المستمرة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
بلور ضد أوبن سي: معركة السيولة في سوق NFT
نزاع السيولة بين Blur وOpenSea
شهد سوق NFT بعد انتهاء موجة الضجيج والخيبة في عام 2022، عودة إلى العقلانية في الربع الأول من عام 2023. كمنصة تجارة NFT ممتازة، قدم إصدار رمز Blur بعض الزيادات للسوق. بعد توزيع $BLUR، عززت الأرباح الهائلة من نشاط السوق.
من خلال بيانات التداول، فإن منصات NFT الفنية قد تراجعت بالكامل مقارنة بالمنصات الشاملة. لقد تجاوزت Blur حجم التداول الخاص بـ OpenSea قبل توزيع الرموز. إن هذه المنافسة حول سيولة NFT هي في الواقع "سباق حياة أو موت".
تأتي قيمة NFT من صفاته المزدوجة المتمثلة في التناسق وعدم التناسق. تعتبر NFTs من نوع PFP أكثر ملاءمة كهوية عبر الإنترنت، لذا فهي أكثر شعبية من NFTs الفنية. يتقدم التناسق في PFP على عدم التناسق، وتعتمد قيمتها إلى حد كبير على حيوية المجتمع. لذلك، فإن السيولة العالية تعزز من نمو قيمة PFP.
تفضل Blur تجربة التداول أكثر نحو المتداولين المحترفين والأسواق بالجملة، بينما يركز OpenSea على المستخدمين العاديين والأسواق بالتجزئة. لكن الأمر الحاسم هو توفير أفضل السيولة. من خلال الحوافز الثنائية القائمة على Listing وBID، عززت Blur بشكل ملحوظ سيولة السوق. على الرغم من أن هذه الخطة ناجحة، إلا أن هناك مجالاً للتحسين.
لمواجهة منافسة Blur، اضطرت OpenSea لفتح رسوم صفرية. لكن هذا لم يعزز حجم التداول بشكل ملحوظ، بل كان أشبه بالدفاع السلبي. كما تواجه Blur ضغطًا ماليًا، ولا يمكنها تحقيق الدخل من خلال الرسوم. من المحتمل أن تنتهي هذه المنافسة بسقوط أحد الأطراف، وقد تخرج منصات من الدرجة الثانية مثل X2Y2 بشكل أسرع.
لا تزال بروتوكولات AMM مثل Sudoswap تعاني من نقص في معالجة عدم التناسق في NFT. ولكن بناءً على الخصائص المتناقضة لـ NFT، فإن دمج CLOB مع AMM قد يكون اتجاه التطور المستقبلي.
على الرغم من أن Blur لا تزال تواجه العديد من المشكلات، فإن سعر عملة $BLUR يستمر في الانخفاض، إلا أن جهودها في تحسين السيولة في سوق NFT جعلتها تحتل مكانة مهمة في النظام البيئي. بناءً على السيولة الكافية، من المتوقع أن تدخل NFTfi مرحلة جديدة من التطور. المنافسة بين Blur و OpenSea ليست سوى مقدمة للحرب اللامتناهية في NFTfi، وهذا المجال يستحق المتابعة المستمرة.