أول جهة إصدار للعملة المستقرة تجمد عنوان إيثريوم مما أثار جدلًا حول مركزية التمويل اللامركزي

في الآونة الأخيرة، حدثت واقعة بارزة في مجال العملات المستقرة. يُقال إن الجهة المصدرة لعملة مستقرة معروفة قامت بناءً على طلب من الجهات القانونية، بإدراج عنوان إيثريوم في القائمة السوداء لأول مرة، وتجميدت حوالي 100,000 دولار من الأصول في هذا العنوان. وقد أثار هذا الإجراء نقاشًا واسعًا في مجتمع الأصول الرقمية.

هذا العنوان المدرج في القائمة السوداء مملوك لجهة إصدار عملة مستقرة، وتم تنفيذ عملية الحظر في منتصف الشهر الماضي. حتى الآن، لم تكشف الجهة الرسمية عن المزيد من التفاصيل المحددة حول هذه العملية في القائمة السوداء.

وفقًا للوائح المعنية، عندما يتم إدراج عنوان ما في القائمة السوداء، لن يكون قادرًا على استلام تلك العملة المستقرة مرة أخرى، وسيتم تجميد جميع الأصول المتعلقة بهذا العنوان التي يتم التحكم بها، ولن يمكن نقلها. عادةً ما يكون هناك احتمالان لإدراج العنوان في القائمة السوداء: الأول هو أن العنوان يمثل خطرًا أمنيًا محتملاً أو يشكل تهديدًا للشبكة؛ والثاني هو الامتثال لمتطلبات القوانين واللوائح المعنية.

أشار المتخصصون في الصناعة إلى أن مصدري عملة مستقرة يجب أن يصرحوا بوضوح في اتفاقية المستخدم بشأن احتمال اتخاذ تدابير القوائم السوداء. ومن الجدير بالذكر أن إجمالي سوق هذه العملة المستقرة قد تجاوز حاجز مليار دولار.

بالنسبة لأسلوب وكالات إنفاذ القانون، أشار مؤسس مشروع معروف إلى أنه يجب التمييز أثناء التنفيذ بين خزانات الأموال والعناوين الشخصية. لا تعتبر خزانات الأموال ملكية شخصية، ومن الناحية النظرية، لا ينبغي تجميدها، ولكن يمكن المطالبة من الأطراف المعنية بتنفيذ إجراءات التجميد على العناوين الشخصية. على سبيل المثال، بمجرد تحويل الأموال من الخزانة إلى العنوان الشخصي، يمكن تنفيذ التجميد.

أدى هذا الحدث إلى مناقشة عميقة حول التحديات المركزية التي تواجه التمويل اللامركزي (DeFi). هناك آراء تشير إلى أن بعض مشاريع الرموز التي تتمتع بخصائص مركزية قد تركز الثقة في النظام البيئي بأكمله حول نقطة مركزية واحدة عند استخدامها على نطاق واسع. في هذه الحالة، فإن السيطرة على النظام البيئي اللامركزي تشبه "وضع الإله".

إذا تم تسريب المعلومات الرئيسية لنقطة مركزية واحدة ، فقد يؤدي ذلك إلى انهيار النظام البيئي اللامركزي بأكمله ، مما يتسبب في عواقب وخيمة تتمثل في هجمات على العديد من المشاريع وفقدان العملات. حتى النقاط المركزية التي لم تتعرض للهجوم تتحكم في صلاحيات التحكم في النظام البيئي اللامركزي بالكامل ، وقد تستغل هيئات إدارة العملات هذه السلطة للتدخل أو إغلاق أي مشروع يدمج خدماتها.

لقد أثار هذا الحدث تفكير الناس حول جوهر اللامركزية. يتساءل البعض، في بعض الحالات، ما إذا كانت المشاريع المزعومة اللامركزية أكثر مركزية من المشاريع التقليدية المركزية. تبرز هذه المخاوف أهمية كيفية تحقيق توازن بين الأمان والتنظيم وحماية حقوق المستخدمين أثناء السعي نحو اللامركزية.