كيف يمكن لمطوري تقنية Web3 تجنب مخاطر التواطؤ في الاحتيال؟
في السنوات الأخيرة، ازدهرت صناعة Web3، وبدأ المزيد من المواهب التقنية في الانغماس فيها. ومع ذلك، فإن بعض المشاريع التي تدعي أنها تعمل في مجال blockchain وGameFi، تدير في الواقع آليات ترويج هرمي، وتجنيد الأشخاص للحصول على عمولات، مما يعرضها لمخاطر قانونية كبيرة.
تظهر الممارسات القضائية أنه حتى لو لم يشارك المبرمجون ومطورو العقود بشكل مباشر في الترويج، فقد يتم اعتبارهم "الأشخاص الذين لعبوا دورًا حاسمًا في تنفيذ الأنشطة الهرمية" فقط بسبب قيامهم بتطوير منطق العمولات أو نشر عقود ذكية بهياكل مكافآت متعددة المستويات، مما قد يؤدي إلى اعتبارهم شركاء في الجريمة، وحتى تصنيفهم ضمن فئة "المنظمين والقادة".
ستتناول هذه المقالة من منظور مطوري التكنولوجيا ، تحليل نقاط تعرض المخاطر الجنائية ومنطق التوصيف القضائي في وظائف Web3 ، مع التركيز على النقاط التالية:
ما هي السلوكيات التكنولوجية التي يمكن اعتبارها شريكة في الاحتيال الهرمي؟
هل يشكل الطرف الخارجي في التقنية شريكًا في مساعدة التسويق الهرمي؟
كيف يتم تعريف المدير التقني وشريك التكنولوجيا على أنهم "منظمون"؟
كيف يمكن للمشاركين في التكنولوجيا الدفاع عن براءتهم أو تقليل العقوبة؟
كيف يمكن للمطورين تحديد المخاطر مسبقًا وبناء خط دفاع قانوني؟
معايير الحكم على مسؤولية الفنيين واستراتيجيات الدفاع
في قضايا الاحتيال في العملات الافتراضية، لا يعتمد الحكم على ما إذا كان الشخص شريكًا في الاحتيال على تطوير خطوط تحتية مباشرة، بل يركز على ما إذا كان قد قدم دعمًا جوهريًا لنموذج الاحتيال من خلال وسائل تقنية، وما إذا كان لديه علم واضح ونية للتواصل.
وفقًا للتفسير القضائي ذي الصلة، فإن المنظمين والقادة لا يقتصرون على المؤسسين أو المتداولين، بل يشملون أيضًا "الأشخاص الذين يلعبون دورًا حاسمًا في تنفيذ أنشطة التسويق بالعمولة، وتأسيس وتوسيع المنظمات الخاصة بالتسويق بالعمولة". هذا أصبح الأساس القانوني لملاحقة المسؤولية الجنائية للموظفين الفنيين.
العناصر الأربعة الأساسية للدفاع الفعال:
هل "تعلم" أن المشروع يتكون من نموذج التسويق الهرمي
هل توجد "اتصالات ذات معنى" أو سلوكيات تعاون مشتركة
هل حصلت على فوائد المشروع، وهل لديك هوية مرتبطة
هل تحتوي محتويات تطوير التكنولوجيا على خصائص محايدة
يجب أن تركز استراتيجية الدفاع على ثلاثة عناصر رئيسية وهي "المعرفة الذاتية الواضحة" و"الحدود التقنية" و"تحديد الهوية"، وذلك من أجل توضيح نطاق المسؤولية الجنائية وفك سلسلة الافتراض بين "السلوك التقني = المشاركة في التآمر". إذا كان بالإمكان تشكيل أدلة واضحة تُظهر استقلالية وحيادية السلوك التقني، واستبعاد الاتصال التعاوني والعائدات غير المشروعة، فسيكون هناك فرصة للسعي لعدم الملاحقة، أو تخفيض التكييف، أو تطبيق الإيقاف المؤقت.
أربع نصائح قانونية لحماية المطورين
التعرف على ميزات "العمولة الثلاثية + العائد الثابت" في مرحلة التطوير المبكر
يجب على الفنيين التركيز على تحديد ما إذا كانت الوظائف المطورة تخدم هيكل التحفيز "إعادة الأرباح للمستخدمين". تشمل العلامات التحذيرية: تجاوز مستويات المكافأة ثلاث مستويات، مصادر دخل المستخدم تأتي من توسيع الشبكة السفلية، وجود آليات مثل "رمز التوصية لإلغاء قفل الأرباح"، والادعاء بأن "العائد الشهري يزيد عن 10%".
تحديد الحدود التقنية، وترك آثار بشكل نشط لتوضيح المسؤوليات
الاحتفاظ بسجلات التواصل الكاملة، خاصة فيما يتعلق بتوضيح حدود الدور الخاص بك
تم تحديد نطاق الخدمة بوضوح في العقد
حفظ سجلات تسليم الشفرة المصدرية، ووثائق الشرح
يجب أن تُعَلم سجلات دفع المشروع كرسوم خدمات تقنية
ابتعد عن "السلوكيات الهامشية"، وتجنب أن تُعتبر مشاركًا في عمليات التسويق الهرمي.
تجنب السلوكيات التالية:
تسجيل حساب على المنصة للمشاركة في "توزيع الأرباح" "الإيردروب"
يظهر في صفحة الترويج للمشروع، ويطلق عليه ألقاب مثل "مستشار تقني"
تم إدخالي إلى مجموعة التشغيل الأساسية، للمساعدة في الرد على الاستفسارات، وتقديم الاقتراحات الاستراتيجية
استلام رموز المنصة، توزيع العقد، مكافآت العمولة وغيرها
اكتشاف بوادر احتيال مالي، التوقف عن الخسارة في الوقت المناسب وتثبيت الأدلة
بمجرد ظهور ميزات مثل قيود السحب، تمديد فترة القفل، الحاجة إلى دعوة أشخاص لفك قفل الأرباح، يجب تعليق التعاون على الفور والحفاظ على الأدلة ذات الصلة بشكل صحيح.
في ظل بيئة ضبابية الحدود التنظيمية لمشاريع Web3 الحالية وتزايد الرقابة، يجب أن يتمتع الفنيون بوعي أساسي بتمييز المسؤولية الجنائية، وتحديد حدود مسؤولياتهم، والعمل على توثيق الأدلة خلال عملية التعاون، لتقليل المخاطر القانونية والحفاظ على الحدود القانونية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
كيف يمكن لمطوري Web3 تجنب مخاطر الشركاء في التسويق الهرمي: أربع نصائح قانونية لحماية الذات
كيف يمكن لمطوري تقنية Web3 تجنب مخاطر التواطؤ في الاحتيال؟
في السنوات الأخيرة، ازدهرت صناعة Web3، وبدأ المزيد من المواهب التقنية في الانغماس فيها. ومع ذلك، فإن بعض المشاريع التي تدعي أنها تعمل في مجال blockchain وGameFi، تدير في الواقع آليات ترويج هرمي، وتجنيد الأشخاص للحصول على عمولات، مما يعرضها لمخاطر قانونية كبيرة.
تظهر الممارسات القضائية أنه حتى لو لم يشارك المبرمجون ومطورو العقود بشكل مباشر في الترويج، فقد يتم اعتبارهم "الأشخاص الذين لعبوا دورًا حاسمًا في تنفيذ الأنشطة الهرمية" فقط بسبب قيامهم بتطوير منطق العمولات أو نشر عقود ذكية بهياكل مكافآت متعددة المستويات، مما قد يؤدي إلى اعتبارهم شركاء في الجريمة، وحتى تصنيفهم ضمن فئة "المنظمين والقادة".
ستتناول هذه المقالة من منظور مطوري التكنولوجيا ، تحليل نقاط تعرض المخاطر الجنائية ومنطق التوصيف القضائي في وظائف Web3 ، مع التركيز على النقاط التالية:
معايير الحكم على مسؤولية الفنيين واستراتيجيات الدفاع
في قضايا الاحتيال في العملات الافتراضية، لا يعتمد الحكم على ما إذا كان الشخص شريكًا في الاحتيال على تطوير خطوط تحتية مباشرة، بل يركز على ما إذا كان قد قدم دعمًا جوهريًا لنموذج الاحتيال من خلال وسائل تقنية، وما إذا كان لديه علم واضح ونية للتواصل.
وفقًا للتفسير القضائي ذي الصلة، فإن المنظمين والقادة لا يقتصرون على المؤسسين أو المتداولين، بل يشملون أيضًا "الأشخاص الذين يلعبون دورًا حاسمًا في تنفيذ أنشطة التسويق بالعمولة، وتأسيس وتوسيع المنظمات الخاصة بالتسويق بالعمولة". هذا أصبح الأساس القانوني لملاحقة المسؤولية الجنائية للموظفين الفنيين.
العناصر الأربعة الأساسية للدفاع الفعال:
يجب أن تركز استراتيجية الدفاع على ثلاثة عناصر رئيسية وهي "المعرفة الذاتية الواضحة" و"الحدود التقنية" و"تحديد الهوية"، وذلك من أجل توضيح نطاق المسؤولية الجنائية وفك سلسلة الافتراض بين "السلوك التقني = المشاركة في التآمر". إذا كان بالإمكان تشكيل أدلة واضحة تُظهر استقلالية وحيادية السلوك التقني، واستبعاد الاتصال التعاوني والعائدات غير المشروعة، فسيكون هناك فرصة للسعي لعدم الملاحقة، أو تخفيض التكييف، أو تطبيق الإيقاف المؤقت.
أربع نصائح قانونية لحماية المطورين
يجب على الفنيين التركيز على تحديد ما إذا كانت الوظائف المطورة تخدم هيكل التحفيز "إعادة الأرباح للمستخدمين". تشمل العلامات التحذيرية: تجاوز مستويات المكافأة ثلاث مستويات، مصادر دخل المستخدم تأتي من توسيع الشبكة السفلية، وجود آليات مثل "رمز التوصية لإلغاء قفل الأرباح"، والادعاء بأن "العائد الشهري يزيد عن 10%".
تجنب السلوكيات التالية:
بمجرد ظهور ميزات مثل قيود السحب، تمديد فترة القفل، الحاجة إلى دعوة أشخاص لفك قفل الأرباح، يجب تعليق التعاون على الفور والحفاظ على الأدلة ذات الصلة بشكل صحيح.
في ظل بيئة ضبابية الحدود التنظيمية لمشاريع Web3 الحالية وتزايد الرقابة، يجب أن يتمتع الفنيون بوعي أساسي بتمييز المسؤولية الجنائية، وتحديد حدود مسؤولياتهم، والعمل على توثيق الأدلة خلال عملية التعاون، لتقليل المخاطر القانونية والحفاظ على الحدود القانونية.