دعوى SEC ضد بينانس وكوينبيس: لحظة فارقة في صناعة الأصول الرقمية

اتخذ رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات مؤخرًا موقفًا صارمًا تجاه مجال الأصول الرقمية، حيث قام برفع دعوى ضد عملاقين في الصناعة. وقد أثار هذا الإجراء مناقشات واسعة حول موقف الهيئة التنظيمية ومستقبل الصناعة.

هذا الأسبوع، رفع رئيس هيئة التنظيم التي تتبنى موقفًا متشككًا تجاه الأصول الرقمية دعوى قضائية ضد منصة تداول معروفة وشركة كبيرة مدرجة في الأصول الرقمية. وقد لمح سابقًا عدة مرات إلى أن رموز PoS تعتبر أوراق مالية، وأشار إلى أن جميع بورصات الأصول الرقمية هي كيانات غير قانونية، وأن جميع الأصول الرقمية باستثناء عملة واحدة تفي بمعايير "عقد الاستثمار" لاختبار هاوي.

قد يتم استئناف هذه الإجراءات القانونية في النهاية إلى المحكمة العليا. قد تؤدي الدعوى ضد إحدى المنصات التجارية المعروفة إلى تحفيز الكونغرس لاتخاذ إجراءات بشأن تنظيم الأصول الرقمية. بالإضافة إلى ذلك، إذا كانت الاتهامات الأوسع نطاقًا ضد منصة تجارية أخرى صحيحة، فقد تسبب ضربة ثقيلة لإحدى أكثر الشركات ربحية في القرن الواحد والعشرين حتى الآن.

تختلف آراء المتخصصين في الصناعة حول آفاق الدعوى. يعتقد بعض المحامين أن موقف منصة تداول معينة أفضل، لأنها كانت تسعى دائمًا للامتثال للوائح SEC، بينما ترفض SEC تقديم الدعم لجهود الامتثال الخاصة بها. قد يكون هذا غير مواتٍ لـ SEC، وقد تعارض بعض المحاكم هذا الاتهام. بينما قال محامٍ آخر إن هذه الدعاوى ليست كلها سيئة، وقد تدفع الكونغرس إلى إدراك أن أسلوب تنفيذ SEC لا يعمل، مما قد يعزز التشريع.

على المدى القصير، ما لم تنجح لجنة الأوراق المالية والبورصات في القضية، فإن هذه المنصات التجارية قد تبقى على حالها. على المدى الطويل، من المرجح أن يتم تحديد مستقبل صناعة الأصول الرقمية من قبل الكونغرس بدلاً من المحاكم. حتى إذا انتصرت لجنة الأوراق المالية والبورصات في الدعوى، فقد لا يزال بإمكاننا رؤية تشريع يهدف إلى إنشاء بنية تنظيمية معقولة للأسواق الخاصة بالأصول الرقمية يتم تمريره في الكونغرس.

قد تغير هذه القضايا طريقة تنفيذ الكونغرس لرقابة الأصول الرقمية. قد تؤدي أساليب لجنة الأوراق المالية والبورصات في التنافس على الولاية القضائية إلى أن تضر بنفسها. كان أعضاء الكونغرس متحمسين لتوسيع سيطرة لجنة تداول العقود الآجلة للسلع بدلاً من لجنة الأوراق المالية والبورصات على الأصول الرقمية.

من غير المرجح أن تؤدي الحالة الراهنة إلى إصدار قوانين ولوائح تحظر الأصول الرقمية فعلياً داخل الولايات المتحدة. لقد أدرك المشرعون والجهات التنظيمية العالمية إمكانات التشفير، ويعملون على وضع إطار قانوني معقول. على الرغم من أن الولايات المتحدة متأخرة، إلا أنها ستواكب الأحداث في المستقبل.

بالنسبة لبقية بورصات الأصول الرقمية الأمريكية، فإن معلومات هيئة الأوراق المالية والبورصات واضحة جدًا: تعتبر الهيئة أن معظم الأصول الرقمية تنتمي إلى الأوراق المالية. ومع ذلك، لم يتم حسم القانون بعد، وسيظهر جدل في المستقبل في العديد من الدعاوى القضائية. على المدى القصير، من المرجح أن هيئة الأوراق المالية والبورصات لن تطلق الكثير من الدعاوى القضائية المتعلقة ببورصات الأصول الرقمية.

بشكل عام، تمثل هذه الدعاوى لحظة فاصلة في قطاع الأصول الرقمية. إنها تكشف عن موقف الجهات التنظيمية، وقد تدفع أيضًا عملية التشريع. بغض النظر عن النتيجة، ستترك هذه القضايا تأثيرًا عميقًا على مستقبل القطاع.