تنسيق نظام إثيريوم البيئي: تحقيق التوازن بين اللامركزية والتعاون
تواجه منظومة إثيريوم الاجتماعية تحديًا كبيرًا يتمثل في كيفية تحقيق التوازن والتكامل بين اللامركزية والتعاون. تكمن ميزة هذه المنظومة في وجود العديد من المشاركين المختلفين، بما في ذلك فرق العملاء، والباحثين، وفرق الشبكات من الطبقة الثانية، ومطوري التطبيقات، ومنظمات المجتمع المحلي، الذين يعملون جميعًا من أجل تحقيق رؤيتهم لمستقبل إثيريوم. التحدي الرئيسي هو ضمان أن تتمكن هذه المشاريع من بناء منظومة إثيريوم موحدة تبدو ككل واحد، وليس كفوضى.
لمواجهة هذا التحدي، اقترح العديد من الناس مفهوم "تنسيق إثيريوم". يشمل ذلك تنسيق القيم (مثل الحفاظ على المصدر المفتوح، وتقليل اللامركزية، ودعم المنتجات العامة)، وتنسيق التقنية (مثل اتباع المعايير ضمن نطاق النظام البيئي)، وكذلك تنسيق الاقتصاد (مثل استخدام ETH كرمز كلما أمكن). ومع ذلك، فإن هذا المفهوم غالبًا ما يكون تعريفه غامضًا، وقد يؤدي إلى مخاطر السيطرة على المستوى الاجتماعي: إذا كان التنسيق يعني فقط "الانتماء إلى مجموعة معينة"، فإن هذا المفهوم قد فشل بالفعل.
لحل هذه المشكلة، يجب علينا تجسيد مفهوم التنسيق، وتفكيكه إلى خصائص معينة، وقياسه باستخدام مؤشرات واضحة. قد تختلف قوائم المؤشرات لكل شخص، كما أن المؤشرات ستتغير مع مرور الوقت. ومع ذلك، لدينا بعض النقاط الانطلاق الموثوقة.
مفتوح المصدر
تتمتع البرمجيات مفتوحة المصدر بقيمتين رئيسيتين: الأولى هي إمكانية مراجعة الشيفرة لضمان الأمان؛ والثانية هي تقليل مخاطر قفل التكنولوجيا الاحتكارية، مما يسمح للأطراف الثالثة غير المرخصة بتحسينها. على الرغم من أنه قد لا تحتاج كل أجزاء كل تطبيق إلى أن تكون مفتوحة المصدر بالكامل، إلا أن مكونات البنية التحتية الأساسية التي يعتمد عليها النظام البيئي يجب أن تكون مفتوحة المصدر بالتأكيد. المعايير الذهبية في هذا الصدد هي تعريف البرمجيات الحرة من مؤسسة البرمجيات الحرة وتعريف البرمجيات مفتوحة المصدر من جمعية البرمجيات المفتوحة.
معايير مفتوحة
يجب على المشروع السعي لتحقيق التوافق مع نظام إثيريوم البيئي، والبناء على المعايير المفتوحة الحالية (مثل ERC-20، ERC-1271، إلخ) والمعايير التي لا تزال قيد التطوير (مثل تجريد الحسابات، والتحويلات عبر الشبكات من الطبقة الثانية، وإثباتات العملاء الخفيفين على الشبكات من الطبقتين الأولى والثانية، والمعايير الجديدة لعنوان الإطلاق، إلخ). إذا كانت المعايير الحالية لا تلبي متطلبات الوظائف الجديدة، يجب التعاون مع الآخرين لوضع معايير ERC جديدة. يمكن تقييمها بناءً على عدد معايير ERC المتوافقة مع التطبيقات والمحافظ.
اللامركزية والأمان
يجب على المشروع تجنب نقاط الثقة، وتقليل ثغرات المراجعة، وتقليل الاعتماد على البنية التحتية اللامركزية. يمكن أن تشمل المعايير:
"اختبار الانسحاب": إذا اختفى فريق المشروع والخادم فجأة، هل ستستمر التطبيق في العمل بشكل طبيعي؟
"اختبار الهجمات الداخلية": إذا حاول فريق المشروع مهاجمة النظام، ما مقدار الضرر الذي يمكن أن يحدث؟
اختبار رسمي مهم هو تقييم منصة شبكة الطبقة الثانية لتقييم مرحلة التكديس.
إيجابي وجنسي
对 إثيريوم的贡献
يجب أن تعود نجاحات المشروع بالفائدة على مجتمع إثيريوم ككل، حتى لو لم يشارك أعضاء المجتمع مباشرة في المشروع. تشمل الأمثلة المحددة استخدام ETH كرمز (مما يعزز تأثيره الشبكي)، والمساهمة في التكنولوجيا مفتوحة المصدر، والالتزام بالتبرع بجزء من الرموز أو الإيرادات للمنتجات العامة في نظام إثيريوم البيئي.
مساهمة في عالم أوسع
هدف إثيريوم هو خلق عالم أكثر حرية وانفتاحًا، وتعزيز أشكال جديدة من الملكية والتعاون، والمساهمة بشكل إيجابي في التحديات الكبيرة التي تواجه البشرية. يجب على المشاريع أن تأخذ بعين الاعتبار كيفية تحقيق ذلك. على سبيل المثال، تطبيقات تقدم قيمة مستدامة لجمهور أوسع (مثل تعزيز الشمول المالي)، التبرع للمنتجات العامة التي تتجاوز نطاق إثيريوم، وتطوير تقنيات يمكن تطبيقها عمليًا خارج مجال التشفير (مثل آليات التمويل، وأمان الحواسيب العامة).
من الواضح أن المعايير المذكورة أعلاه لا تنطبق على كل مشروع. تختلف معايير قياس أنواع المشاريع المختلفة، مثل الشبكات من الطبقة الثانية، والمحافظ، وتطبيقات وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية، بشكل كبير. مع مرور الوقت، قد تتغير أولويات هذه المعايير. على سبيل المثال، قبل عامين، عندما كانت الشبكات من الطبقة الثانية في "المرحلة المبكرة"، كانت بعض النقائص مقبولة، بينما اليوم، نحتاج إلى الدخول بأسرع ما يمكن إلى مرحلة أكثر نضجًا. في الوقت الحالي، فإن المؤشر الأكثر وضوحًا للإيجابية هو الالتزام بالتبرع بجزء من الرموز، حيث أن عددًا متزايدًا من المشاريع تقوم بذلك. في المستقبل، قد نجد أيضًا مؤشرات لقياس جوانب أخرى من الإيجابية.
في الحالة المثالية، نأمل أن نرى المزيد من الكيانات مثل منصات تقييم الشبكات من الطبقة الثانية تظهر، تتبع أداء المشاريع في تلبية المعايير المذكورة أعلاه والمعايير الأخرى التي اقترحتها المجتمع. لن تكون المنافسة بين المشاريع مرتبطة بعد الآن بالتحالف مع "الأصدقاء المناسبين"، بل ستتنافس من أجل الحفاظ على الاتساق قدر الإمكان وفقًا لمعايير واضحة وقابلة للفهم. يجب على مؤسسة إثيريوم الحفاظ على مسافة معينة من هذه الأنشطة: يمكننا توفير التمويل لمنصات التقييم، لكن لا ينبغي أن نكون نحن المقيمين أنفسهم. إن إنشاء منصة تقييم جديدة هو عملية لا تتطلب إذنًا.
تقدم هذه الطريقة للمؤسسة إثيريوم وغيرها من المنظمات (وكذلك الأفراد) المهتمين بدعم والمشاركة في النظام البيئي مسارًا أكثر وضوحًا، مما يساعدهم على اتخاذ قرارات بشأن دعم المشاريع مع الحفاظ على الحيادية. يمكن لكل منظمة وفرد أن يحكم بناءً على المعايير التي يقدرونها أكثر، ويختاروا المشاريع التي تتوافق مع هذه المعايير. وهذا لا يتيح فقط لمؤسسة إثيريوم، بل يجعل أيضًا المشاركين الآخرين قوة دافعة للحفاظ على اتساق المشاريع.
فقط عند تحديد تعريف "القدرة" يمكن بناء نظام انتقائي حقيقي، وإلا فمن المحتمل أن يتطور إلى لعبة اجتماعية حصرية وصفرية. أما بالنسبة للقلق بشأن "من يراقب المراقبين"، فإن الحل الأمثل ليس الاعتماد على أن جميع المؤثرين هم "أناس كاملون"، بل من خلال تقنيات مجربة مثل فصل السلطات. تعتبر "المنظمات الشبيهة باللوحة" مثل منصات تقييم الشبكة من الطبقة الثانية، ومتصفحات البلوكشين، ومراقبي النظام البيئي الآخرين، نموذجًا لكيفية تطبيق هذا المبدأ في نظام إثيريوم البيئي اليوم. إذا استطعنا توضيح التنسيق بين الجوانب المختلفة دون تركيز كل السلطة في يد "مراقب" واحد، يمكننا جعل هذا المفهوم أكثر فعالية وتحقيقه بطريقة عادلة وشاملة كما تسعى إليها نظام إثيريوم البيئي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
6
مشاركة
تعليق
0/400
GasWrangler
· 07-27 05:42
من الناحية الفنية، فإن مفهوم "التنسيق" هذا يُظهر أنه دون المستوى الأمثل لتحقيق اللامركزية الحقيقية
تنسيق نظام إثيريوم البيئي: المؤشرات الرئيسية لتحقيق التوازن بين اللامركزية والتعاون
تنسيق نظام إثيريوم البيئي: تحقيق التوازن بين اللامركزية والتعاون
تواجه منظومة إثيريوم الاجتماعية تحديًا كبيرًا يتمثل في كيفية تحقيق التوازن والتكامل بين اللامركزية والتعاون. تكمن ميزة هذه المنظومة في وجود العديد من المشاركين المختلفين، بما في ذلك فرق العملاء، والباحثين، وفرق الشبكات من الطبقة الثانية، ومطوري التطبيقات، ومنظمات المجتمع المحلي، الذين يعملون جميعًا من أجل تحقيق رؤيتهم لمستقبل إثيريوم. التحدي الرئيسي هو ضمان أن تتمكن هذه المشاريع من بناء منظومة إثيريوم موحدة تبدو ككل واحد، وليس كفوضى.
لمواجهة هذا التحدي، اقترح العديد من الناس مفهوم "تنسيق إثيريوم". يشمل ذلك تنسيق القيم (مثل الحفاظ على المصدر المفتوح، وتقليل اللامركزية، ودعم المنتجات العامة)، وتنسيق التقنية (مثل اتباع المعايير ضمن نطاق النظام البيئي)، وكذلك تنسيق الاقتصاد (مثل استخدام ETH كرمز كلما أمكن). ومع ذلك، فإن هذا المفهوم غالبًا ما يكون تعريفه غامضًا، وقد يؤدي إلى مخاطر السيطرة على المستوى الاجتماعي: إذا كان التنسيق يعني فقط "الانتماء إلى مجموعة معينة"، فإن هذا المفهوم قد فشل بالفعل.
لحل هذه المشكلة، يجب علينا تجسيد مفهوم التنسيق، وتفكيكه إلى خصائص معينة، وقياسه باستخدام مؤشرات واضحة. قد تختلف قوائم المؤشرات لكل شخص، كما أن المؤشرات ستتغير مع مرور الوقت. ومع ذلك، لدينا بعض النقاط الانطلاق الموثوقة.
مفتوح المصدر
تتمتع البرمجيات مفتوحة المصدر بقيمتين رئيسيتين: الأولى هي إمكانية مراجعة الشيفرة لضمان الأمان؛ والثانية هي تقليل مخاطر قفل التكنولوجيا الاحتكارية، مما يسمح للأطراف الثالثة غير المرخصة بتحسينها. على الرغم من أنه قد لا تحتاج كل أجزاء كل تطبيق إلى أن تكون مفتوحة المصدر بالكامل، إلا أن مكونات البنية التحتية الأساسية التي يعتمد عليها النظام البيئي يجب أن تكون مفتوحة المصدر بالتأكيد. المعايير الذهبية في هذا الصدد هي تعريف البرمجيات الحرة من مؤسسة البرمجيات الحرة وتعريف البرمجيات مفتوحة المصدر من جمعية البرمجيات المفتوحة.
معايير مفتوحة
يجب على المشروع السعي لتحقيق التوافق مع نظام إثيريوم البيئي، والبناء على المعايير المفتوحة الحالية (مثل ERC-20، ERC-1271، إلخ) والمعايير التي لا تزال قيد التطوير (مثل تجريد الحسابات، والتحويلات عبر الشبكات من الطبقة الثانية، وإثباتات العملاء الخفيفين على الشبكات من الطبقتين الأولى والثانية، والمعايير الجديدة لعنوان الإطلاق، إلخ). إذا كانت المعايير الحالية لا تلبي متطلبات الوظائف الجديدة، يجب التعاون مع الآخرين لوضع معايير ERC جديدة. يمكن تقييمها بناءً على عدد معايير ERC المتوافقة مع التطبيقات والمحافظ.
اللامركزية والأمان
يجب على المشروع تجنب نقاط الثقة، وتقليل ثغرات المراجعة، وتقليل الاعتماد على البنية التحتية اللامركزية. يمكن أن تشمل المعايير:
اختبار رسمي مهم هو تقييم منصة شبكة الطبقة الثانية لتقييم مرحلة التكديس.
إيجابي وجنسي
对 إثيريوم的贡献
يجب أن تعود نجاحات المشروع بالفائدة على مجتمع إثيريوم ككل، حتى لو لم يشارك أعضاء المجتمع مباشرة في المشروع. تشمل الأمثلة المحددة استخدام ETH كرمز (مما يعزز تأثيره الشبكي)، والمساهمة في التكنولوجيا مفتوحة المصدر، والالتزام بالتبرع بجزء من الرموز أو الإيرادات للمنتجات العامة في نظام إثيريوم البيئي.
مساهمة في عالم أوسع
هدف إثيريوم هو خلق عالم أكثر حرية وانفتاحًا، وتعزيز أشكال جديدة من الملكية والتعاون، والمساهمة بشكل إيجابي في التحديات الكبيرة التي تواجه البشرية. يجب على المشاريع أن تأخذ بعين الاعتبار كيفية تحقيق ذلك. على سبيل المثال، تطبيقات تقدم قيمة مستدامة لجمهور أوسع (مثل تعزيز الشمول المالي)، التبرع للمنتجات العامة التي تتجاوز نطاق إثيريوم، وتطوير تقنيات يمكن تطبيقها عمليًا خارج مجال التشفير (مثل آليات التمويل، وأمان الحواسيب العامة).
من الواضح أن المعايير المذكورة أعلاه لا تنطبق على كل مشروع. تختلف معايير قياس أنواع المشاريع المختلفة، مثل الشبكات من الطبقة الثانية، والمحافظ، وتطبيقات وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية، بشكل كبير. مع مرور الوقت، قد تتغير أولويات هذه المعايير. على سبيل المثال، قبل عامين، عندما كانت الشبكات من الطبقة الثانية في "المرحلة المبكرة"، كانت بعض النقائص مقبولة، بينما اليوم، نحتاج إلى الدخول بأسرع ما يمكن إلى مرحلة أكثر نضجًا. في الوقت الحالي، فإن المؤشر الأكثر وضوحًا للإيجابية هو الالتزام بالتبرع بجزء من الرموز، حيث أن عددًا متزايدًا من المشاريع تقوم بذلك. في المستقبل، قد نجد أيضًا مؤشرات لقياس جوانب أخرى من الإيجابية.
في الحالة المثالية، نأمل أن نرى المزيد من الكيانات مثل منصات تقييم الشبكات من الطبقة الثانية تظهر، تتبع أداء المشاريع في تلبية المعايير المذكورة أعلاه والمعايير الأخرى التي اقترحتها المجتمع. لن تكون المنافسة بين المشاريع مرتبطة بعد الآن بالتحالف مع "الأصدقاء المناسبين"، بل ستتنافس من أجل الحفاظ على الاتساق قدر الإمكان وفقًا لمعايير واضحة وقابلة للفهم. يجب على مؤسسة إثيريوم الحفاظ على مسافة معينة من هذه الأنشطة: يمكننا توفير التمويل لمنصات التقييم، لكن لا ينبغي أن نكون نحن المقيمين أنفسهم. إن إنشاء منصة تقييم جديدة هو عملية لا تتطلب إذنًا.
تقدم هذه الطريقة للمؤسسة إثيريوم وغيرها من المنظمات (وكذلك الأفراد) المهتمين بدعم والمشاركة في النظام البيئي مسارًا أكثر وضوحًا، مما يساعدهم على اتخاذ قرارات بشأن دعم المشاريع مع الحفاظ على الحيادية. يمكن لكل منظمة وفرد أن يحكم بناءً على المعايير التي يقدرونها أكثر، ويختاروا المشاريع التي تتوافق مع هذه المعايير. وهذا لا يتيح فقط لمؤسسة إثيريوم، بل يجعل أيضًا المشاركين الآخرين قوة دافعة للحفاظ على اتساق المشاريع.
فقط عند تحديد تعريف "القدرة" يمكن بناء نظام انتقائي حقيقي، وإلا فمن المحتمل أن يتطور إلى لعبة اجتماعية حصرية وصفرية. أما بالنسبة للقلق بشأن "من يراقب المراقبين"، فإن الحل الأمثل ليس الاعتماد على أن جميع المؤثرين هم "أناس كاملون"، بل من خلال تقنيات مجربة مثل فصل السلطات. تعتبر "المنظمات الشبيهة باللوحة" مثل منصات تقييم الشبكة من الطبقة الثانية، ومتصفحات البلوكشين، ومراقبي النظام البيئي الآخرين، نموذجًا لكيفية تطبيق هذا المبدأ في نظام إثيريوم البيئي اليوم. إذا استطعنا توضيح التنسيق بين الجوانب المختلفة دون تركيز كل السلطة في يد "مراقب" واحد، يمكننا جعل هذا المفهوم أكثر فعالية وتحقيقه بطريقة عادلة وشاملة كما تسعى إليها نظام إثيريوم البيئي.