تحليل وضع انتخابات الرئاسة الأمريكية 2024: العوامل المتعددة التي أدت إلى ارتفاع دعم ترامب

مع اقتراب انتخابات الرئاسة الأمريكية في عام 2024، تظهر بيانات منصة توقعات السوق أن نسبة دعم دونالد ترامب تتصاعد تدريجياً، حيث أظهرت أحدث التوقعات أنه حصل على نسبة دعم تبلغ 53%، في حين أن نسبة دعم منافسته الرئيسية كامالا هاريس لا تزال عند 46%. أثارت هذه التغيرات في البيانات اهتماماً واسعاً ونقاشات، خاصة في الأسواق المالية ومجتمع العملات المشفرة. كمرشح للحزب الجمهوري، تعكس زيادة نسبة دعم ترامب خلفها ليس فقط ميزته في السياسات الاقتصادية، وتحفيز الناخبين، وتماسك الحزب، ولكنها أيضاً تكشف عن التحديات والمصاعب التي تواجهها هاريس خلال حملتها الانتخابية.

ستتناول هذه المقالة تحليلًا عميقًا من زوايا متعددة للعوامل الرئيسية التي أدت إلى ارتفاع نسبة تأييد ترامب، بما في ذلك السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي، وتحول مواقف الناخبين المعتدلين، وتأثير غياب الشخصيات السياسية في الولايات الرئيسية، بالإضافة إلى الدعم الواسع من صناعة العملات الرقمية لترامب، لمساعدة القراء على فهم ديناميكيات الانتخابات المعقدة بشكل أكثر شمولًا.

1. سياسة هاريس الاقتصادية تثير الجدل

السياسة الاقتصادية التي اقترحها هاريس هي واحدة من العناصر الأساسية في حملتها الانتخابية. ومع ذلك، فقد أثارت هذه السياسة الاقتصادية جدلاً واسعاً في المجتمع الأمريكي، خاصة بين الناخبين المعتدلين.

1. الجدل حول سياسة التحكم في الأسعار

أكثر ما يثير الجدل في سياسة هاريس الاقتصادية هو تدابير التحكم في الأسعار التي اقترحتها. تهدف هذه التدابير إلى تقييد سلطة الشركات في تحديد أسعار السلع الأساسية من خلال الوسائل التشريعية، لمنع ممارسات الاحتيال في الأسعار. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه السياسة قد تكون لها بعض الفوائد في السيطرة على التضخم وحماية مصالح المستهلكين من الناحية النظرية، إلا أن الاقتصاديين وخبراء السياسة يشككون عمومًا في قابليتها للتطبيق في الممارسة العملية.

يعتقد العديد من الخبراء أن التحكم في الأسعار قد يؤدي إلى تشويه السوق، مما يتسبب في مشاكل في سلسلة التوريد ونقص في السلع. تشير بعض افتتاحيات وسائل الإعلام إلى أن سياسة التحكم في الأسعار التي تتبناها هاريس قد تدمر توازن العرض والطلب في السوق، بل وقد تؤدي إلى السوق السوداء وتخزين السلع. هذه المخاوف ليست بلا أساس، حيث فشلت العديد من تدابير التحكم في الأسعار في التاريخ بسبب ردود فعل السوق السلبية. لذلك، على الرغم من أن هذه السياسة من هاريس قد تجذب بعض الناخبين الذين يأملون في تقليل تكاليف المعيشة على المدى القصير، إلا أنها قد تؤدي على المدى الطويل إلى عدم استقرار اقتصادي. وهذا يجعل دعمها بين الناخبين من الوسط يتعرض لضغوط، خاصة بين أولئك الذين يهتمون بشدة بالاستقرار الاقتصادي وحرية السوق.

2. تحديات سياسة الإسكان

كان لسياسة الإسكان التي تتبناها هاريس دور معقد في الانتخابات. وقد اقترحت خطة لمعالجة مشكلة نقص المساكن من خلال بناء عدد كبير من المساكن الميسورة التكلفة للطبقة الوسطى. تبدو هذه السياسة معقولة على الورق، خاصة في ظل أزمة الإسكان المتزايدة في الولايات المتحدة، حيث إن زيادة المعروض من المساكن بلا شك تمثل حلاً مباشراً وفعالاً.

ومع ذلك، فإن المشكلة تكمن في أن تكلفة تنفيذ هذه السياسة مرتفعة للغاية، وقد تم التشكيك على نطاق واسع في جدواها الاقتصادية وفعاليتها العملية. على سبيل المثال، تعهدت هاريس ببناء 3 ملايين وحدة سكنية ميسورة التكلفة خلال ولايتها الأولى، لكن لم يتم توضيح مصادر التمويل وتفاصيل تنفيذ السياسة. والأسوأ من ذلك، أنها قدمت تعهدًا بعدم زيادة العبء الضريبي على الأسر ذات الدخل السنوي أقل من 400,000 دولار، مما يعني أن تمويل المشروع بالكامل قد يعتمد على عجز حكومي كبير أو زيادة الضرائب على الأثرياء، مما سيؤدي بلا شك إلى تفاقم أصوات الانتقادات داخل الحزب الديمقراطي وخارجه.

إن هذه الحالة من عدم اليقين لا تجعل الناخبين المعتدلين يشعرون بالقلق فحسب، بل تثير أيضًا تساؤلات حول مصداقية هاريس في تنفيذ السياسات. تبدو سياسات ضبط أسعار المساكن ودعم المشترين وكأنها تعكس اهتمامًا مباشرًا بمصالح الناخبين من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، لكنها في الواقع قد تؤدي دون قصد إلى مزيد من ارتفاع الأسعار في السوق، مما يزيد من حدة تناقض العرض والطلب. وبالتالي، على الرغم من أن طرح سياسات الإسكان يظهر اهتمام هاريس بالقضايا الاجتماعية، إلا أن نقص تصميم السياسات وصعوبة التنفيذ قد أحدث تأثيرًا عكسيًا على الحملة الانتخابية.

3. جاذبية وقيود الطبقة المتوسطة

تتمثل النقطة الأساسية في سياسة هاريس الاقتصادية في تحسين نوعية حياة الطبقة المتوسطة، حيث أكدت بشكل خاص على زيادة ائتمان ضريبة الأطفال والسيطرة على تكاليف الرعاية الصحية لتعزيز شعور الطبقة المتوسطة بالأمان الاقتصادي. من الناحية النظرية، من المفترض أن تساعد هذه التدابير في تخفيف الضغوط الاقتصادية التي تواجهها الطبقة المتوسطة في الولايات المتحدة، خاصة في ظل ارتفاع تكاليف رعاية الأطفال والرعاية الصحية.

ومع ذلك، كما أشار بعض النقاد، فإن هذه السياسات على الرغم من أنها حظيت بترحيب جزئي من الناخبين، إلا أن مسألة استدامتها على المدى الطويل ومصادر تمويلها لا تزال مشكلة عالقة. تعتبر أصوات الطبقة الوسطى حيوية لأي مرشح، ولكن إذا لم يتم تنفيذ السياسات بشكل صحيح، فإن هذه الأصوات قد تتوجه نحو المنافسين. على الرغم من أن تصميم سياسات هاريس يحمل طابعًا مثاليًا، إلا أن المشكلات المحتملة خلال عملية التنفيذ، مثل زيادة العجز المالي الحكومي، قد تقلل من الجاذبية الفعلية لهذه السياسات بالنسبة للطبقة الوسطى.

علاوة على ذلك، حاول هاريس دمج السياسات الاقتصادية مع قضايا العدالة الاجتماعية، مثل تحقيق مساواة اجتماعية أوسع من خلال قوانين مكافحة التمييز وتقليل الأعباء الاقتصادية على الفئات الفقيرة. ومع ذلك، أثارت هذه المقاربة، بينما تكسب الدعم من التقدميين، قلق المحافظين وبعض المعتدلين الذين يعتقدون أن هذه السياسات قد تزيد من سلطات الحكومة، وتزيد من عدم اليقين الاجتماعي والاقتصادي.

4. التأثير العام على الانتخابات

بشكل عام، على الرغم من أن سياسة هاريس الاقتصادية تُظهر إلى حد ما اهتمامها بالطبقة المتوسطة والفئات ذات الدخل المنخفض، إلا أن تصميم السياسة الجذري ونقص التفاصيل التنفيذية أديا إلى عدم قدرتها على تعزيز دعمها بين الناخبين المعتدلين والليبراليين الاقتصاديين. على العكس من ذلك، قد يميل هؤلاء الناخبون لدعم ترامب الذي يمتلك مواقف أكثر وضوحًا وسياسات أكثر واقعية.

إن الجدل حول هذه السياسات لم يجعل هاريس فقط في موقف ضعيف في الحملة الانتخابية، بل وفّر أيضًا لترامب ذريعة للهجوم. يمكن لترامب الاستفادة من عدم اليقين في هذه السياسات، ليؤكد على خبرته في إدارة الاقتصاد ودعمه لحرية السوق، وبالتالي جذب الناخبين الذين يهتمون أكثر بالاستقرار والنمو الاقتصادي. لذلك، فإن تأثير السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي في هذه الانتخابات مزدوج: من ناحية، تعزز دعم هاريس بين التقدميين، ومن ناحية أخرى، تخلق مزيدًا من عدم اليقين بين الناخبين الوسطيين الرئيسيين، مما يوفر الظروف لارتفاع نسبة تأييد ترامب.

ثانياً، مواقف الناخبين المستقلين في الولايات المتحدة متقلبة

غالبًا ما يلعب الناخبون المعتدلون دورًا حاسمًا في الانتخابات الأمريكية. إن مواقفهم عادةً لا تميل إلى أي من الجانبين، بل تركز أكثر على السياسات الفعلية للمرشحين وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع. في ظل الجدل الذي أثارته سياسات هاريس الاقتصادية، بدأ دعم الناخبين المعتدلين لها في الانخفاض. على العكس من ذلك، على الرغم من الجدل المحيط بسياسات ترامب الاقتصادية، فإن مواقفه الواضحة بشأن تخفيض الضرائب والتحفيز الاقتصادي تتوافق أكثر مع توقعات الناخبين المعتدلين بشأن التنمية الاقتصادية.

علاوة على ذلك، حصلت مواقف ترامب المؤيدة للسوق الحرة، وكذلك التدابير الاقتصادية التي اتخذها خلال فترة رئاسته، مثل سياسات خفض الضرائب وتخفيف التنظيمات، على اعتراف من بعض الناخبين المستقلين. بالمقابل، تعتبر السياسات الاقتصادية لهاريس متطرفة للغاية، خاصة في مجالات مثل التحكم في الأسعار ودعم الإسكان، مما جعل من الصعب عليها زيادة دعمها بين المستقلين.

٣. تأثير غياب الشخصيات السياسية الرئيسية في الولايات

غياب حاكم ولاية بنسلفانيا جوش شابيرو أثر سلبًا على حملة هاريس الانتخابية. تعتبر ولاية بنسلفانيا ولاية متأرجحة حاسمة، حيث إن مواقف الناخبين فيها لها أهمية كبيرة على نتائج الانتخابات الوطنية. قد يُفسر غياب شابيرو على أنه تعبير عن عدم رضى داخل الحزب عن السياسات الاقتصادية أو استراتيجيات الحملة الانتخابية لهاريس، وقد يزيد هذا الشعور بعدم الرضا من ضعف دعم هاريس في الولاية.

في هذه الحالة، قد يشكك الناخبون في قدرة هاريس على المنافسة وتماسك الحزب، مما يدفعهم إلى دعم ترامب الأكثر تأكيدا. غياب شابيرو لم يؤثر فقط على موقف هاريس الانتخابي في بنسلفانيا، بل أثر أيضا بشكل غير مباشر على أدائها في ولايات متأرجحة أخرى. بالنسبة لهاريس، فإن ضمان وحدة الحزب ودعم الولايات الرئيسية هو مفتاح نجاح حملتها، ولكن غياب شابيرو زاد بلا شك من تحدياتها في هذا الصدد.

أربعة، تفاعل ترامب مع صناعة التشفير

دعم ترامب لصناعة العملات المشفرة هو عامل مهم آخر في ارتفاع معدل انتخابه. على الرغم من أن ترامب كان لديه موقف سلبي تجاه العملات المشفرة في البداية، إلا أنه مع تطور السوق، بدأ تدريجياً في تغيير موقفه وبدأ في دعم صناعة التشفير بنشاط.

في الانتخابات الرئاسية عام 2024، أصبح ترامب واحدًا من أوائل المرشحين الرئيسيين الذين قبلوا علنًا التبرعات بالعملات المشفرة. أعلن فريق حملته أنه سيقبل التبرعات من مجموعة متنوعة من العملات المشفرة مثل البيتكوين، والإيثيريوم، وXRP. هذه الخطوة لا تُظهر فقط انفتاحه تجاه العملات المشفرة، بل أيضًا تُعزز علاقته مع مجتمع العملات المشفرة.

قرار قبول تبرعات العملات المشفرة هو خطوة استراتيجية، حيث أنه لا يوسع فقط قاعدة ناخبي ترامب، بل يجذب أيضًا أولئك الناخبين الشباب وعشاق التكنولوجيا الذين يشككون في النظام المالي التقليدي. غالبًا ما يكون لهؤلاء الناخبين شعور قوي بالانتماء إلى اللامركزية والأسواق الحرة والابتكار المالي، ومن خلال قبول تبرعات العملات المشفرة، أرسل ترامب لهم رسالة واضحة: أنه يدعم هذا المجال الناشئ وهو مستعد للتعبير عن دعمه سياسيًا.

بالإضافة إلى قبول تبرعات العملات المشفرة، قدم ترامب سلسلة من الالتزامات السياسية التي عززت مكانته في مجتمع العملات المشفرة. أحد الالتزامات الأكثر بروزًا هو العفو عن مؤسس منصة تداول مشهورة في العملات المشفرة. لهذه القضية دلالة رمزية كبيرة داخل مجتمع العملات المشفرة. لم يكسب هذا الالتزام من ترامب فقط تأييد عدد كبير من مؤيدي العملات المشفرة، بل أرسل أيضًا رسالة إلى العالم عن موقفه المتساهل تجاه صناعة العملات المشفرة.

بالإضافة إلى ذلك، صرح ترامب أنه إذا تم انتخابه مرة أخرى، سيسعى إلى إدراج البيتكوين في الاحتياطي الاستراتيجي الأمريكي، وسينظر في استخدام البيتكوين لحل بعض مشاكل الدين الوطني. على الرغم من أن هذه الاقتراحات أثارت جدلاً واسعاً في الأوساط المالية الرئيسية، إلا أنها لاقت استجابة حماسية داخل مجتمع التشفير. يعتقد مؤيدو العملات المشفرة أن هذه المبادرات ستعزز بشكل كبير شرعية العملات المشفرة ومكانتها العالمية، مما سيوفر فرصاً أكبر للتطور في هذا القطاع.

لقد حظيت هذه الموقف الداعم بقبول واسع في مجتمع العملات المشفرة. مقارنةً بهاريس، فإن موقف ترامب في مجال العملات المشفرة أكثر وضوحًا وإيجابية، مما أكسبه عددًا كبيرًا من المؤيدين في هذا السوق الناشئ. إن العاملين والمستثمرين في صناعة العملات المشفرة حساسون جدًا تجاه آفاق السوق، وهم أكثر استعدادًا لدعم مرشح يتبنى موقفًا منفتحًا تجاه صناعة التشفير. من الواضح أن موقف ترامب هذا قد أكسبه دعم هذه الفئة من الناخبين، وزاد من نسبة تصويته.

خمسة، نفقات الانتخابات الخاصة بشركات التشفير في دورة الانتخابات الأمريكية لعام 2024

وفقًا لتقرير من منظمة مدنية معينة، فإن حوالي نصف التبرعات السياسية من الشركات خلال دورة الانتخابات لعام 2024 تأتي من شركات التشفير. تقوم هذه الشركات بالتأثير على نتائج الانتخابات من خلال دعم المرشحين الذين تتوافق مصالحهم معهم. لا يقتصر دعم صناعة التشفير لترامب على التصريحات فقط، بل يؤثر بشكل ملموس على نتائج الانتخابات من خلال المساعدات المالية.

هذا الدعم على مستوى الشركات يعزز مكانة ترامب في مجتمع التشفير والصناعات ذات الصلة. مع استثمار المزيد من شركات التشفير والمستثمرين الأفراد في لجنة العمل السياسي (PAC) التي تدعم ترامب، يتم تعزيز الميزة المالية والدعائية لترامب في الانتخابات، مما يدفع أيضًا مباشرة إلى ارتفاع معدل اختياره في أسواق التنبؤ.

الاستنتاج: النتيجة النهائية غير قابلة للتنبؤ، ولكن نتطلع إلى تخفيف مزيد من السياسات من الفائزين في Web3

بناءً على ما سبق، فإن ارتفاع نسبة تأييد ترامب هو نتاج عمل عدة عوامل معًا. أثارت سياسات هاريس الاقتصادية جدلاً، خاصة بين الناخبين المعتدلين، حيث كان من الصعب زيادة تأييدها. أدت غياب الشخصيات السياسية في الولايات الحاسمة إلى تفاقم المخاوف من الانقسام داخل الحزب، مما زاد من ضعف دعم هاريس في الولايات الحاسمة. بينما ترامب تجاه العملات الرقمية.