منذ أغسطس 2023، كانت حالة تطوير مسار Layer2 لبيتكوين مخيبة للآمال. سواء كانت المشاريع التي تم إطلاقها للتداول أو المشاريع التي لم يتم إطلاقها بعد، فإن الأداء العام ليس مرضيًا. هذا يثير التساؤل عن السبب الجذري وراء هذه الحالة.
من الواضح أن هذا ليس بسبب نقص الدعم من المؤسسات الاستثمارية الكبرى أو عدم قدرة فريق المشروع على التشغيل. لقد حظيت العديد من مشاريع Layer2 الخاصة ببيتكوين بإعجاب المؤسسات الاستثمارية المعروفة، كما أن الفرق تتمتع بروح الابتكار. فما هي جذور المشكلة بالضبط؟
مؤخراً، يبدو أن ورقة بيضاء "بيتكوين السوبر" التي نشرها فريق الابتكار التقني تكشف لنا عن الإجابة. تؤكد هذه الورقة البيضاء على مفهوم رئيسي: مشاركة أمان إجماع البيتكوين. وتوضح بجرأة أن أي مشروع Layer2 لا يمكنه مشاركة أمان إجماع البيتكوين سيكون من الصعب عليه البقاء لفترة طويلة.
أثارت هذه الفكرة تفكيرًا عميقًا. نجاح Layer2 الخاصة بالإيثيريوم يعود إلى قدرتها على مشاركة الأمان المتعلق بالإجماع الخاص بالإيثيريوم. ثقة المستخدمين في Layer2 الخاصة بالإيثيريوم مبنية على الثقة في شبكة الإيثيريوم نفسها. ومع ذلك، فإن معظم مشاريع Layer2 الخاصة بالبيتكوين لم تتمكن حتى الآن من تحقيق مشاركة حقيقية في الأمان المتعلق بالإجماع الخاص بالبيتكوين. معظمها عبارة عن سلاسل مستقلة تتعاون مع محافظ متعددة التوقيع، مما يجعل ارتباطها الفعلي بشبكة البيتكوين منخفضًا جدًا.
هذا أدى إلى مشكلة خطيرة: بالنسبة لسلسلة جديدة تدعي أنها Layer2 لبيتكوين ولكنها في الواقع لا ترتبط بالإجماع الخاص ببيتكوين، من الصعب على المستخدمين بناء الثقة. لذلك، ليست مفاجأة أن يكون رد فعل السوق فاتراً تجاه هذه المشاريع.
لفهم هذه المسألة بعمق، نحتاج أولاً إلى توضيح بعض المفاهيم الرئيسية.
الإجماع الأمني يشير إلى قدرة شبكة البلوك تشين على ضمان أمان وفعالية المعاملات من خلال خوارزميات متسقة. إنها جوهر تكنولوجيا البلوك تشين، وتمثل أعلى مستوى من الضمانات الأمنية. تستخدم شبكات البلوك تشين المختلفة آليات إجماع مختلفة، مثل POW الخاص ببيتكوين وPOS الخاص بإيثريوم. لكن درجة أمان الإجماع لشبكة ما لا تعتمد على الآلية المحددة، بل تعتمد على التكلفة المطلوبة لتخريب إجماع تلك الشبكة.
على سبيل المثال، لتدمير إجماع شبكة البيتكوين، تحتاج إلى السيطرة على 51% على الأقل من إجمالي قوة الحوسبة للشبكة. وفقًا للأسعار السوقية الحالية، فهذا يعني تكلفة هجوم تزيد عن 200 مليار دولار. بالمقارنة، فإن تكلفة هجوم شبكة الإيثيريوم حوالي 46 مليار دولار. وهذا يدل على أن مستوى أمان إجماع شبكة البيتكوين أعلى بكثير من شبكة الإيثيريوم.
الأمان المشترك للإجماع يشير إلى أن بعض سلاسل الكتل ( عادة ما تكون سلاسل فرعية أو Layer2) يمكنها الاستفادة من آلية الإجماع لسلسلة الكتل الرئيسية لضمان أمانها. على سبيل المثال، فإن حلول Layer2 الخاصة بإيثريوم تقوم بتسجيل حالة المعاملات المبسطة على الشبكة الرئيسية، وبالتالي تستفيد من آلية الأمان الخاصة بإيثريوم.
تحتاج مشاريع Layer2 الخاصة ببيتكوين بشكل عاجل إلى مشاركة أمان الإجماع الخاص ببيتكوين، والسبب في ذلك هو أن معظم Layer2 الرئيسية لا تمتلك آلية إجماع مستقلة، بل تعتمد على إجماع الشبكة الرئيسية. إن ثقة المستخدمين في Layer2 هي في الواقع ثقة في أمان الشبكة الرئيسية. لذلك، إذا كان أحد Layer2 الخاص ببيتكوين غير قادر على مشاركة أمان الإجماع الخاص ببيتكوين، فسوف يكون من الصعب عليه كسب الثقة الحقيقية من المستخدمين.
تشير البيانات إلى ذلك. حالياً، تبلغ القيمة الإجمالية المقفلة على السلسلة لبيتكوين Layer2 حوالي 14.5 مليار دولار، بينما تصل القيمة المقفلة على السلسلة لEthereum Layer2 إلى 36 مليار دولار، بفارق يزيد عن 30 ضعفًا. في الوقت نفسه، فإن متوسط القيمة السوقية لمشاريع بيتكوين Layer2 غالباً ما يكون أقل من 1 مليار دولار، بينما تتراوح القيمة السوقية لمشاريع Ethereum Layer2 الرئيسية بشكل عام بين 5 إلى 10 مليار دولار. تعكس هذه الفجوة الكبيرة اختلاف مستوى الثقة بين الأموال والمستخدمين تجاه النوعين من المشاريع.
من الجدير بالذكر أن شبكة Lightning، كاستثناء، لا تزال تحافظ على حجم تداول يبلغ حوالي 5000 بيتكوين دون وجود حوافز رمزية. ويعود ذلك بشكل رئيسي إلى أن شبكة Lightning تشارك تمامًا في أمان الإجماع لبيتكوين. من خلال إنشاء وإغلاق قنوات الدفع على سلسلة كتلة بيتكوين، تعتمد شبكة Lightning مباشرة على قواعد الإجماع وأمان بيتكوين.
ومع ذلك، فإن شبكة البرق لها حدود، وهي أنها تدعم فقط سيناريوهات الدفع، ولا يمكنها معالجة العقود الذكية الأكثر تعقيدًا. بعض المشاريع الناشئة تحاول حل هذه المشكلة، مثل Super Bitcoin التي اقترحت استخدام بيتكوين كطبقة دفتر أساسي، وشبكة البرق كشبكة الطبقة الثانية الوحيدة، من خلال ترقية عقد شبكة البرق لدعم العقود الذكية.
بشكل عام، التحدي الرئيسي الذي يواجهه قطاع Layer2 لبيتكوين هو كيفية مشاركة أمان الإجماع الخاص ببيتكوين بشكل فعال. قد تحتاج الاتجاهات المستقبلية إلى العودة إلى بيتكوين نفسها، ودراسة كيفية تحقيق توسيع الوظائف مع ضمان مشاركة أمان الإجماع الخاص ببيتكوين. قد يكون الابتكار على أساس شبكة البرق اتجاهًا يستحق الاستكشاف.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
3
مشاركة
تعليق
0/400
WhaleMinion
· منذ 16 س
إنه بهذه البساطة، شخص صغير حمقى يتبع صانع السوق. يختبئ يوميًا في المجموعة، ويعبر فقط عن رأيه الفريد.
من الواضح أن المشاريع التي لديها إجماع هي التي تستحق الاستثمار!
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWatcher
· منذ 16 س
L2 فشل مرة أخرى؟ يبدو أن هذه الموجة يجب أن تستمر مع الحمقى في HODL
جذور مأزق Layer2 لبيتكوين: نقص الأمان في الإجماع المشترك يعيق التنمية
تحديات مسار Layer2 لبيتكوين: نقص أمان الإجماع
منذ أغسطس 2023، كانت حالة تطوير مسار Layer2 لبيتكوين مخيبة للآمال. سواء كانت المشاريع التي تم إطلاقها للتداول أو المشاريع التي لم يتم إطلاقها بعد، فإن الأداء العام ليس مرضيًا. هذا يثير التساؤل عن السبب الجذري وراء هذه الحالة.
من الواضح أن هذا ليس بسبب نقص الدعم من المؤسسات الاستثمارية الكبرى أو عدم قدرة فريق المشروع على التشغيل. لقد حظيت العديد من مشاريع Layer2 الخاصة ببيتكوين بإعجاب المؤسسات الاستثمارية المعروفة، كما أن الفرق تتمتع بروح الابتكار. فما هي جذور المشكلة بالضبط؟
مؤخراً، يبدو أن ورقة بيضاء "بيتكوين السوبر" التي نشرها فريق الابتكار التقني تكشف لنا عن الإجابة. تؤكد هذه الورقة البيضاء على مفهوم رئيسي: مشاركة أمان إجماع البيتكوين. وتوضح بجرأة أن أي مشروع Layer2 لا يمكنه مشاركة أمان إجماع البيتكوين سيكون من الصعب عليه البقاء لفترة طويلة.
أثارت هذه الفكرة تفكيرًا عميقًا. نجاح Layer2 الخاصة بالإيثيريوم يعود إلى قدرتها على مشاركة الأمان المتعلق بالإجماع الخاص بالإيثيريوم. ثقة المستخدمين في Layer2 الخاصة بالإيثيريوم مبنية على الثقة في شبكة الإيثيريوم نفسها. ومع ذلك، فإن معظم مشاريع Layer2 الخاصة بالبيتكوين لم تتمكن حتى الآن من تحقيق مشاركة حقيقية في الأمان المتعلق بالإجماع الخاص بالبيتكوين. معظمها عبارة عن سلاسل مستقلة تتعاون مع محافظ متعددة التوقيع، مما يجعل ارتباطها الفعلي بشبكة البيتكوين منخفضًا جدًا.
هذا أدى إلى مشكلة خطيرة: بالنسبة لسلسلة جديدة تدعي أنها Layer2 لبيتكوين ولكنها في الواقع لا ترتبط بالإجماع الخاص ببيتكوين، من الصعب على المستخدمين بناء الثقة. لذلك، ليست مفاجأة أن يكون رد فعل السوق فاتراً تجاه هذه المشاريع.
لفهم هذه المسألة بعمق، نحتاج أولاً إلى توضيح بعض المفاهيم الرئيسية.
الإجماع الأمني يشير إلى قدرة شبكة البلوك تشين على ضمان أمان وفعالية المعاملات من خلال خوارزميات متسقة. إنها جوهر تكنولوجيا البلوك تشين، وتمثل أعلى مستوى من الضمانات الأمنية. تستخدم شبكات البلوك تشين المختلفة آليات إجماع مختلفة، مثل POW الخاص ببيتكوين وPOS الخاص بإيثريوم. لكن درجة أمان الإجماع لشبكة ما لا تعتمد على الآلية المحددة، بل تعتمد على التكلفة المطلوبة لتخريب إجماع تلك الشبكة.
على سبيل المثال، لتدمير إجماع شبكة البيتكوين، تحتاج إلى السيطرة على 51% على الأقل من إجمالي قوة الحوسبة للشبكة. وفقًا للأسعار السوقية الحالية، فهذا يعني تكلفة هجوم تزيد عن 200 مليار دولار. بالمقارنة، فإن تكلفة هجوم شبكة الإيثيريوم حوالي 46 مليار دولار. وهذا يدل على أن مستوى أمان إجماع شبكة البيتكوين أعلى بكثير من شبكة الإيثيريوم.
الأمان المشترك للإجماع يشير إلى أن بعض سلاسل الكتل ( عادة ما تكون سلاسل فرعية أو Layer2) يمكنها الاستفادة من آلية الإجماع لسلسلة الكتل الرئيسية لضمان أمانها. على سبيل المثال، فإن حلول Layer2 الخاصة بإيثريوم تقوم بتسجيل حالة المعاملات المبسطة على الشبكة الرئيسية، وبالتالي تستفيد من آلية الأمان الخاصة بإيثريوم.
تحتاج مشاريع Layer2 الخاصة ببيتكوين بشكل عاجل إلى مشاركة أمان الإجماع الخاص ببيتكوين، والسبب في ذلك هو أن معظم Layer2 الرئيسية لا تمتلك آلية إجماع مستقلة، بل تعتمد على إجماع الشبكة الرئيسية. إن ثقة المستخدمين في Layer2 هي في الواقع ثقة في أمان الشبكة الرئيسية. لذلك، إذا كان أحد Layer2 الخاص ببيتكوين غير قادر على مشاركة أمان الإجماع الخاص ببيتكوين، فسوف يكون من الصعب عليه كسب الثقة الحقيقية من المستخدمين.
تشير البيانات إلى ذلك. حالياً، تبلغ القيمة الإجمالية المقفلة على السلسلة لبيتكوين Layer2 حوالي 14.5 مليار دولار، بينما تصل القيمة المقفلة على السلسلة لEthereum Layer2 إلى 36 مليار دولار، بفارق يزيد عن 30 ضعفًا. في الوقت نفسه، فإن متوسط القيمة السوقية لمشاريع بيتكوين Layer2 غالباً ما يكون أقل من 1 مليار دولار، بينما تتراوح القيمة السوقية لمشاريع Ethereum Layer2 الرئيسية بشكل عام بين 5 إلى 10 مليار دولار. تعكس هذه الفجوة الكبيرة اختلاف مستوى الثقة بين الأموال والمستخدمين تجاه النوعين من المشاريع.
من الجدير بالذكر أن شبكة Lightning، كاستثناء، لا تزال تحافظ على حجم تداول يبلغ حوالي 5000 بيتكوين دون وجود حوافز رمزية. ويعود ذلك بشكل رئيسي إلى أن شبكة Lightning تشارك تمامًا في أمان الإجماع لبيتكوين. من خلال إنشاء وإغلاق قنوات الدفع على سلسلة كتلة بيتكوين، تعتمد شبكة Lightning مباشرة على قواعد الإجماع وأمان بيتكوين.
ومع ذلك، فإن شبكة البرق لها حدود، وهي أنها تدعم فقط سيناريوهات الدفع، ولا يمكنها معالجة العقود الذكية الأكثر تعقيدًا. بعض المشاريع الناشئة تحاول حل هذه المشكلة، مثل Super Bitcoin التي اقترحت استخدام بيتكوين كطبقة دفتر أساسي، وشبكة البرق كشبكة الطبقة الثانية الوحيدة، من خلال ترقية عقد شبكة البرق لدعم العقود الذكية.
بشكل عام، التحدي الرئيسي الذي يواجهه قطاع Layer2 لبيتكوين هو كيفية مشاركة أمان الإجماع الخاص ببيتكوين بشكل فعال. قد تحتاج الاتجاهات المستقبلية إلى العودة إلى بيتكوين نفسها، ودراسة كيفية تحقيق توسيع الوظائف مع ضمان مشاركة أمان الإجماع الخاص ببيتكوين. قد يكون الابتكار على أساس شبكة البرق اتجاهًا يستحق الاستكشاف.
من الواضح أن المشاريع التي لديها إجماع هي التي تستحق الاستثمار!