عقبات تطوير نظام إثيريوم البيئي وآفاقه المستقبلية

مؤخراً، أصبحت النقاشات حول إثيريوم مرة أخرى نقطة热点 في الشبكات الاجتماعية. هذه الموجة من النقاشات تنبع أساساً من عاملين: الأول هو أن المقابلة بين فيتاليك وETHPanda أثارت ردود فعل واسعة في المجتمع الصيني، والثاني هو أن إثيريوم، بالمقارنة مع سولانا، شهد انخفاضاً مستمراً في سعره مقابل البيتكوين، مما أثار استياءً عاماً. في ضوء هذه الظاهرة، ستشارك هذه المقالة بعض الآراء الشخصية.

بشكل عام، يعتقد الكاتب أن آفاق التطور طويلة الأمد لإثيريوم لا تزال متفائلة. لا توجد حاليا منتجات منافسة مباشرة في السوق يمكن أن تنافسها، لأن الت定位 الأساسي لإثيريوم هو "بيئة تنفيذ لامركزية"، حيث أن "اللامركزية" هي العنصر الرئيسي. ومع ذلك، فإن العقبتين الرئيسيتين اللتين تواجههما إثيريوم في تطورها الحالي هما:

أولاً، تسبب مسار Restaking في تقسيم الموارد على مسار تطوير التكنولوجيا السائدة Layer2، مما أثر على توزيع الموارد في نظام إثيريوم البيئي. نظرًا لأن الآلية الأساسية لـ Restaking لا يمكن أن تخلق طلبًا إضافيًا على ETH، فإن ذلك يؤدي مباشرة إلى عدم قدرة الجانب التطبيقي على الحصول على موارد تطوير كافية واهتمام من المستخدمين، مما أدى إلى توقف الترويج وتثقيف المستخدمين.

ثانياً، فإن القادة الرئيسيين في نظام إثيريوم البيئي يشكلون طبقة مصالح متجمدة، مما يعيق دوافع الابتكار. تفتقر بيئة المطورين إلى الحوافز الكافية، وبالتالي يبدو أن الابتكار يعاني من ضعف.

إعادة استثمار الموارد البيئية لإيثريوم

مسار التطوير الرسمي لإثيريوم كان دائمًا من خلال تقنية الشظايا (Sharding) لبناء بيئة تنفيذية لامركزية بالكامل، ببساطة، هو منصة سحابية موزعة بالكامل وغير خاضعة لسيطرة أي طرف واحد. يمكن للتطبيقات الحصول على موارد الحساب والتخزين من خلال طريقة المزايدة، حيث يتم التحكم في جميع الموارد تمامًا من خلال علاقة العرض والطلب في السوق.

نظرًا لتعقيد التكنولوجيا، اختارت المجتمع في النهاية خطة Rollup-Layer2 كاتجاه رئيسي. في هذه الخطة، يمكن لجميع التطبيقات اختيار البناء على Layer2 المستقل، بينما تعتبر شبكة إثيريوم الرئيسية هي البنية التحتية لجميع سلاسل التطبيقات، حيث توفر النهائي للبيانات وتعمل كوسيط للمعلومات.

ومع ذلك، فقد أثر مجال Restaking الذي بدأ في الإزدهار في نهاية العام الماضي، والذي تمثله EigenLayer، بشكل معين على Layer2. يستخدم Restaking مباشرة ETH المشارك في staking PoS، ويوفر وظيفة التنفيذ الخارجية (ما يسمى بـ AVS). وهذا في الواقع هو نوع من التنافس على الموارد لـ Layer2، مما يؤثر بشكل مباشر على قدرة ETH على التقاط القيمة.

يقدم Restaking "خطة إجماع ثانية" للتطبيقات دون الحاجة لدفع تكاليف ETH على السلسلة الرئيسية. على سبيل المثال، على مستوى قابلية البيانات (DA)، كانت سلسلة التطبيقات بحاجة إلى استدعاء عقود على السلسلة الرئيسية لجلب النهائي للبيانات، مما خلق طلبًا على ETH. لكن Restaking يوفر خيارًا جديدًا، وهو شراء الإجماع عبر AVS، ويمكن حتى دفع الرسوم بأي أصل. وهذا يحول سوق DA الذي كان حكراً على إثيريوم إلى سوق تنافسية احتكارية، مما يؤثر على سلطة تسعير السوق وإيرادات إثيريوم.

الأكثر خطورة هو أن إعادة التوكيل قد استنزفت الموارد القيمة التي كان ينبغي استخدامها في الترويج للتطبيقات والتعليم التسويقي، مما أدى إلى ركود النظام بأكمله لالتقاط القيمة. إن إيقاع تشغيل المشروع بالغ الأهمية، وأي قرار خاطئ قد يؤدي إلى توقف التنمية.

جوهر هذه المسألة يعكس أيضًا التحديات التي تواجهها المنظمات اللامركزية في جدولة الموارد. في المنظمات التي تسعى إلى اللامركزية الموزعة، يمكن لجميع الأطراف تطوير المنافسة على الموارد وفقًا لإرادتهم. هذا مفيد لالتقاط القيمة والابتكار خلال السوق الصاعدة، ولكن في سياق التنافس في السوق الهابطة، فإن نقص جدولة الموارد الموحدة يمكن أن يؤدي بسهولة إلى انحراف مسارات التطوير. بالمقابل، فإن الهياكل المركزية مثل Solana تتمتع بميزة أكبر من حيث الكفاءة والتقاط النقاط الساخنة.

مشكلة تجمد الطبقات في إثيريوم

في نظام إثيريوم البيئي، هناك نقص في قادة الرأي النشطين مثل تلك الموجودة في سلاسل الكتل العامة الأخرى. على الرغم من أن هؤلاء القادة يُعتبرون أحيانًا قوة تدفع للقلق من فقدان الفرص (FOMO)، إلا أنه لا يمكن إنكار دورهم المهم في تعزيز تماسك المجتمع وثقة فرق الشركات الناشئة.

في نظام إثيريوم البيئي، من الصعب العثور على قادة مؤثرين آخرين بخلاف فيتاليك. هذه الظاهرة تعود جزئياً إلى انقسام الفريق المؤسس الأصلي، لكنها ترتبط أكثر بتصلب الطبقات داخل النظام البيئي. يتم احتكار العديد من فوائد نمو النظام البيئي من قبل المشاركين الأوائل.

بدأ المشاركون الأوائل في التحول نحو استراتيجيات محافظة، حيث أصبحت المحافظة على الوضع الراهن أكثر جاذبية مقارنة بالتوسع. لتجنب المخاطر، يميلون إلى اتخاذ مواقف حذرة أثناء دفع التنمية البيئية. على سبيل المثال، يحتاج المشاركون الأوائل فقط إلى ضمان وضع المشاريع الحالية (مثل AAVE) وإقراض كميات كبيرة من ETH التي يمتلكونها لمتطلبات الرفع لكسب عائدات مستقرة، مما يعني أنه لا توجد حوافز لدفع تطوير مشاريع جديدة بشكل كبير.

على الرغم من هذه التحديات، لا يزال الكاتب يعتقد أن الاتجاه طويل الأجل لإثيريوم متفائل. لا توجد حاليًا منتجات منافسة مباشرة يمكنها تحدي موقع إثيريوم ك"بيئة تنفيذ لامركزية". طالما يمكن تحقيق تكامل الموارد وتعزيز بناء التطبيقات، لا يزال مستقبل إثيريوم مشرقًا. المفتاح هو كيفية كسر الهياكل الجامدة الحالية، وتحفيز حيوية الابتكار في النظام البيئي، ودمج الموارد وتوزيعها بشكل فعال لتعزيز التنمية المستدامة والازدهار للنظام البيئي بأسره.