الضرائب في سوق العملات الميمية: التحديات المتعلقة بالامتثال للأصول المشفرة من خلال حالات التهرب الضريبي المرتبطة بـ ICO
في عام 2024، صعدت عملة البيتكوين إلى مركز المسرح المالي العالمي، بينما شهدت أيضًا عام احتفالات عملات الميم. تظهر البيانات أن حوالي 75% من عملات الميم وُلدت هذا العام، وحتى أوائل ديسمبر، تجاوزت زيادة تداول عملات الميم 950%، وتجاوزت القيمة السوقية الإجمالية 140 مليار دولار. لم تُضف هذه الحماسة فقط حيوية جديدة إلى سوق التشفير، بل جذبت أيضًا عددًا كبيرًا من المستثمرين العاديين إلى مجال الأصول المشفرة.
إن شعبية عملة الميم تذكرنا بطفرة ICO في أوائل 2017. في ذلك الوقت، أدى ظهور معيار ERC-20 إلى خفض تكاليف إصدار الرموز بشكل كبير، مع ظهور مشاريع بمئات أو آلاف المرات، وتدفق عشرات المليارات من الدولارات إلى موجة ICO. بينما هذا العام، جعلت مجموعة من منصات الإطلاق، مثل Pump.fun، إصدار الرموز أكثر سهولة وعدلاً، مما أثار عاصفة عملة الميم التي تستمر حتى اليوم. على الرغم من أن هناك اختلافات تقنية ومنطقية عديدة بين إصدار ICO وعملة الميم، إلا أن المخاطر الضريبية المتعلقة بالامتثال التي يواجهها المستثمرون والمشاريع قد تكون متشابهة.
في جولة ICO السابقة، واجه العديد من المستثمرين وأطراف المشروع مشاكل ضريبية. اليوم، مع استمرار موجة عملات الميم، أصبحت امتثال الضرائب مرة أخرى قضية رئيسية يجب أن يوليها مستثمرو الأصول المشفرة وإصدار عملات الميم اهتمامهم. ستقدم هذه المقالة من خلال مراجعة قضيتي Oyster وBitqyck، وهما حالتين تتعلقان بالتهرب الضريبي المرتبط بـ ICO، أفكارًا حول الامتثال الضريبي لمستثمري العملات الميم في ظل هذه الموجة.
حالتان نموذجيتان لتهرب ضريبي من ICO
قضية Oyster: لم يتم الإبلاغ عن إيرادات بيع العملة، وتم الحكم على المؤسس بالسجن لمدة أربع سنوات
تم تأسيس منصة Oyster Protocol من قبل أمير برونو إلماني (اسم مستعار برونو بلوك) في سبتمبر 2017، بهدف تقديم خدمات تخزين البيانات اللامركزية. في أكتوبر 2017، بدأت المنصة عملية الطرح الأولي للعملة (ICO) وأصدرت رمزًا يسمى Pearl (PRL). تدعي Oyster Protocol أن إصدار PRL كان من أجل إنشاء نظام بيئي يحقق الفوز للجميع، حيث يمكن للمواقع والمستخدمين الاستفادة من تخزين البيانات، ومن خلال PRL يتم تحقيق تبادل القيمة وآلية التحفيز. كما تعهد برونو بلوك علنًا بعدم زيادة كمية PRL بعد ICO، وسيقوم "بقفل" العقد الذكي الذي أنشأ PRL.
من خلال ICO، جمعت بروتوكول Oyster حوالي 3 ملايين دولار في البداية، وحققت إطلاق الشبكة الرئيسية، وبدأت رسميًا في تقديم خدمات تخزين البيانات. ومع ذلك، في أكتوبر 2018، استغل برونو بلوك ثغرة في العقد الذكي، وقام بصك كميات كبيرة من PRL جديدة وبيعها في السوق، مما أدى إلى انهيار سعر PRL، لكنه حقق أرباحًا ضخمة شخصيًا.
أثارت هذه الحادثة انتباه الجهات التنظيمية. في النهاية، حُكم على برونو بلوك بالسجن لمدة أربع سنوات بتهمة التهرب الضريبي، ودفع حوالي 5.5 مليون دولار إلى السلطات الضريبية لتعويض خسائر الضرائب.
قضية Bitqyck: لم يتم فرض ضريبة على إيرادات تحويل ICO، وحُكم على مؤسسيها بالسجن لمدة ثماني سنوات.
تأسست شركة Bitqyck من قبل بروس بيس وسامويل مينديز. أطلقت الشركة أولاً عملة Bitqy، مدعيةً أنها توفر "طريقة بديلة للثراء" لمن "فاتتهم البيتكوين"، وتم إجراء ICO في عام 2016. وعدت Bitqyck المستثمرين بأن كل عملة Bitqy تأتي مع 1/10 من أسهم الشركة العادية، لكن في الواقع، كانت الأسهم دائماً مملوكة للمؤسسين، ولم يتم توزيع الأسهم والأرباح الموعودة أبداً على المستثمرين.
ثم أطلقت Bitqyck عملة BitqyM، حيث زعمت أن شراء هذه العملة سيمكن المستثمرين من المشاركة في "أعمال تعدين البيتكوين"، لكن في الواقع لم يكن هناك أي مرافق ذات صلة. من خلال هذه الوعود الكاذبة، جمع Bise وMendez 24 مليون دولار من أكثر من 13000 مستثمر، واستخدموا معظم الأموال في النفقات الشخصية.
في النهاية، وبخصوص مسائل الضرائب، اعترف Bise و Mendez بتهمتهما في سبتمبر وأكتوبر 2021، وحُكِم عليهما بالسجن لمدة 50 شهرًا (بما مجموعه حوالي ثماني سنوات) بتهمة التهرب الضريبي، وتحمل كل منهما مسؤولية مشتركة بقيمة 1.6 مليون دولار.
تحليل مسائل الضرائب المتعلقة بالقضيتين
في قضيتي Oyster و Bitqyck، كانت واحدة من القضايا الأساسية هي الامتثال الضريبي لإيرادات ICO. حصل بعض المصدّرين على إيرادات ضخمة من خلال الاحتيال على المستثمرين أو وسائل غير مشروعة أخرى، لكنهم قاموا بالإبلاغ عن إيرادات أقل أو لم يقدموا إقرارات ضريبية، مما أثار مسائل الامتثال الضريبي.
يحدد القانون الأمريكي التهرب من الضرائب
في الولايات المتحدة، يُعتبر التهرب الضريبي جريمة خطيرة، حيث يُشير إلى اتخاذ وسائل غير قانونية لتقليل المبالغ المستحقة من الضرائب، وعادة ما يظهر ذلك في شكل إخفاء الدخل، أو تقديم نفقات مزيفة، أو عدم الإبلاغ عن الدخل أو عدم دفع الضرائب في الوقت المحدد. وفقًا للمادة 7201 من قانون الضرائب الفيدرالي الأمريكي، يُعتبر التهرب الضريبي جريمة فدرالية، وقد يواجه الأفراد عقوبة تصل إلى 5 سنوات من السجن وغرامة تصل إلى 250,000 دولار، بينما قد تواجه الكيانات غرامة تصل إلى 500,000 دولار.
تتطلب جريمة التهرب الضريبي ما يلي: (1) عدم دفع مبالغ كبيرة من الضرائب؛ (2) القيام بسلوكيات نشطة للتهرب الضريبي؛ (3) وجود نية ذاتية للتهرب الضريبي. غالبًا ما تتضمن التحقيقات المتعلقة بالتهرب الضريبي تتبع وتحليل المعاملات المالية، ومصادر الدخل، وحركة الأصول. في مجال التشفير، بسبب خصوصيته وخصائصه اللامركزية، فإن سلوك التهرب الضريبي يحدث بسهولة أكبر.
تحليل السلوك الضريبي في القضيتين
في الولايات المتحدة، قد تتضمن كل مرحلة من مراحل الطرح الأولي للعملة (ICO) التزامات ضريبية، ويتحمل المشروع والمستثمرون مسؤوليات ضريبية مختلفة في مراحل مختلفة.
سلوك التهرب الضريبي في قضية Oyster
في قضية أوسترا، استغل برونو بلوك ثغرة في العقد الذكي لصنع كمية كبيرة من عملة PRL وبيعها، محققًا أرباحًا ضخمة لكنه لم يلتزم بواجباته الضريبية، مما انتهك المادة 7201 من قانون الضرائب الفيدرالي.
من الجدير بالذكر أن Bruno Block قام بتعدين Pearl قبل بيعها. من الواضح أنه يجب دفع ضريبة الأرباح الرأسمالية على عائدات بيع الرموز، ولكن لا يزال هناك جدل حول ما إذا كان يجب فرض ضرائب على عملية تعدين الرموز. بعض الآراء تعتبر أن تعدين الرموز يشبه عملية التعدين، حيث يتم خلق أصول رقمية جديدة من خلال الحسابات، وبالتالي يجب فرض ضرائب عليها. يجب أن يعتمد ما إذا كان الدخل من التعدين خاضعًا للضريبة على سيولة السوق للرموز. عندما لا يكون هناك سيولة في سوق الرموز، فإن قيمة الرموز المستخرجة يصعب تحديدها، مما يجعل من الصعب حساب الدخل بشكل دقيق؛ ولكن إذا كان السوق يتمتع بسيولة معينة، فإن هذه الرموز ستكتسب قيمة سوقية، ويجب اعتبار الدخل الناتج عن التعدين دخلاً خاضعًا للضريبة.
سلوك التهرب الضريبي في قضية Bitqyck
تشمل سلوكيات التهرب الضريبي في قضية Bitqyck وعوداً كاذبة للمستثمرين وتحويل الأموال بشكل غير قانوني. لم يلتزم المؤسسان Bise وMendez بالعوائد الاستثمارية المتعهد بها، بل استخدموا معظم الأموال للنفقات الشخصية. يُعتبر هذا النوع من تحويل الأموال بمثابة تحويل أموال المستثمرين إلى دخل شخصي، دون استخدامها في تطوير المشاريع أو تحقيق مصالح المستثمرين.
وفقًا لقانون الإيرادات الداخلية الأمريكي، يتم تضمين جميع الإيرادات الخاضعة للضريبة، سواء كانت مشروعة أو غير مشروعة. وقد أكدت المحكمة العليا الأمريكية هذا القاعدة في قضية جيمس ضد الولايات المتحدة (1961). يجب على المواطنين الأمريكيين الإبلاغ عن الإيرادات غير المشروعة كدخل عند تقديم إقراراتهم الضريبية السنوية. فشلت Bise وMendez في الإبلاغ عن العائدات غير المشروعة التي تم تحويلها من الأموال التي تم جمعها من ICO كدخل، مما يعد انتهاكًا مباشرًا للقوانين الضريبية، مما أدى في النهاية إلى تحملهم المسؤولية الجنائية.
نصائح واقتراحات لمستثمري عملات الميم
مع ازدهار عملات الميم، حقق العديد من العاملين في صناعة التشفير عوائد ضخمة. ومع ذلك، كما أظهرت حالات التهرب الضريبي السابقة المتعلقة بعمليات الطرح الأولي للعملات، في هذا السوق المليء بأساطير الثروات، يجب علينا ألا نركز فقط على الابتكار التكنولوجي وفرص السوق، بل يجب أن نولي أهمية كبيرة للامتثال الضريبي كمسألة رئيسية.
فهم المسؤولية الضريبية لإصدار عملة ميم، وتجنب المخاطر القانونية. على الرغم من أن إصدار عملة ميم لا يحقق عائدات مباشرة من خلال جمع الأموال مثل الطرح الأولي للعملة (ICO)، إلا أن المصدّرين والمستثمرين الأوائل يجب عليهم دفع الضرائب على المكاسب الرأسمالية ذات الصلة عند بيع العملة عندما ترتفع قيمتها. على الرغم من أنه يمكن لأي شخص إصدار عملة ميم على السلسلة بشكل مجهول، إلا أن هذا لا يعني أن المصدّرين يمكنهم الهروب من تدقيق الضرائب. أفضل طريقة لتجنب مخاطر قانون الضرائب هي الامتثال لقانون الضرائب، بدلاً من البحث عن وسائل أكثر فعالية للخصوصية على السلسلة.
التركيز على عملية تداول عملة meme، وضمان شفافية سجلات التداول. نظرًا لأن سوق عملات meme يتميز بالتقلبات العالية، فإن مشاريع جديدة تتزايد باستمرار، وقد تكون تداولات المستثمرين متكررة للغاية. يحتاج مستثمرو الأصول التشفيرية إلى الاحتفاظ بسجلات تداول مفصلة، ويُنصح باستخدام برامج متخصصة لإدارة الأصول التشفيرية والإبلاغ الضريبي، لضمان تتبع جميع المشتريات، والتحويلات، والأرباح، والحصول على التصنيف القانوني الضريبي الصحيح عند الإبلاغ الضريبي، لتجنب أي نزاعات ضريبية محتملة.
متابعة تطورات القوانين الضريبية، والتعاون مع المتخصصين في الضرائب. لا تزال الأنظمة الضريبية المتعلقة بالأصول المشفرة في مختلف البلدان في مرحلة مبكرة، وستكون هناك تعديلات منتظمة، وقد تؤثر التغييرات الرئيسية بشكل مباشر على العبء الضريبي الفعلي. لذلك، يجب على مستثمري ومصدري عملة الميم أن يبقوا على دراية عالية بتطورات القوانين الضريبية في بلدهم، وعند الضرورة، طلب المشورة من المتخصصين في الضرائب للمساعدة في اتخاذ قرارات ضريبية مثلى.
باختصار، فإن سوق عملات الميم الذي بلغ حجمه 140 مليار دولار أمريكي يتمتع بتأثير ثري هائل، ولكن هذه الثروة تأتي أيضًا مع جولة جديدة من التحديات القانونية ومخاطر الامتثال. يجب على المصدّرين والمستثمرين فهم المخاطر الضريبية ذات الصلة بالكامل، والحفاظ على الحذر واليقظة في سوق يتغير بسرعة، لتقليل المخاطر والخسائر غير الضرورية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
4
مشاركة
تعليق
0/400
SorryRugPulled
· 07-30 03:43
الترطيب يكفي
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningAllInHero
· 07-30 03:43
لقد أنهيت عرض ico ثم عرض meme لكنني لا أتعلم من أخطائي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainDetective
· 07-30 03:41
تم اكتشاف استثناء في الساعة 3:42 صباحًا. تتجه تدفقات الأموال بشكل مركز للغاية نحو بعض محافظ صناع السوق. ما يسمى بالعدالة هو تضليل 2.0.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVVictimAlliance
· 07-30 03:28
اندفع وانتهى الأمر 950% ارتفع من يستطيع تحمله إذا كانت السياسات مفيدة اعتبرني خاسرًا
مخاطر الضرائب الناجمة عن حمى عملات الميم: تحديات الامتثال للأصول التشفيرية من خلال حالات ICO
الضرائب في سوق العملات الميمية: التحديات المتعلقة بالامتثال للأصول المشفرة من خلال حالات التهرب الضريبي المرتبطة بـ ICO
في عام 2024، صعدت عملة البيتكوين إلى مركز المسرح المالي العالمي، بينما شهدت أيضًا عام احتفالات عملات الميم. تظهر البيانات أن حوالي 75% من عملات الميم وُلدت هذا العام، وحتى أوائل ديسمبر، تجاوزت زيادة تداول عملات الميم 950%، وتجاوزت القيمة السوقية الإجمالية 140 مليار دولار. لم تُضف هذه الحماسة فقط حيوية جديدة إلى سوق التشفير، بل جذبت أيضًا عددًا كبيرًا من المستثمرين العاديين إلى مجال الأصول المشفرة.
إن شعبية عملة الميم تذكرنا بطفرة ICO في أوائل 2017. في ذلك الوقت، أدى ظهور معيار ERC-20 إلى خفض تكاليف إصدار الرموز بشكل كبير، مع ظهور مشاريع بمئات أو آلاف المرات، وتدفق عشرات المليارات من الدولارات إلى موجة ICO. بينما هذا العام، جعلت مجموعة من منصات الإطلاق، مثل Pump.fun، إصدار الرموز أكثر سهولة وعدلاً، مما أثار عاصفة عملة الميم التي تستمر حتى اليوم. على الرغم من أن هناك اختلافات تقنية ومنطقية عديدة بين إصدار ICO وعملة الميم، إلا أن المخاطر الضريبية المتعلقة بالامتثال التي يواجهها المستثمرون والمشاريع قد تكون متشابهة.
في جولة ICO السابقة، واجه العديد من المستثمرين وأطراف المشروع مشاكل ضريبية. اليوم، مع استمرار موجة عملات الميم، أصبحت امتثال الضرائب مرة أخرى قضية رئيسية يجب أن يوليها مستثمرو الأصول المشفرة وإصدار عملات الميم اهتمامهم. ستقدم هذه المقالة من خلال مراجعة قضيتي Oyster وBitqyck، وهما حالتين تتعلقان بالتهرب الضريبي المرتبط بـ ICO، أفكارًا حول الامتثال الضريبي لمستثمري العملات الميم في ظل هذه الموجة.
حالتان نموذجيتان لتهرب ضريبي من ICO
قضية Oyster: لم يتم الإبلاغ عن إيرادات بيع العملة، وتم الحكم على المؤسس بالسجن لمدة أربع سنوات
تم تأسيس منصة Oyster Protocol من قبل أمير برونو إلماني (اسم مستعار برونو بلوك) في سبتمبر 2017، بهدف تقديم خدمات تخزين البيانات اللامركزية. في أكتوبر 2017، بدأت المنصة عملية الطرح الأولي للعملة (ICO) وأصدرت رمزًا يسمى Pearl (PRL). تدعي Oyster Protocol أن إصدار PRL كان من أجل إنشاء نظام بيئي يحقق الفوز للجميع، حيث يمكن للمواقع والمستخدمين الاستفادة من تخزين البيانات، ومن خلال PRL يتم تحقيق تبادل القيمة وآلية التحفيز. كما تعهد برونو بلوك علنًا بعدم زيادة كمية PRL بعد ICO، وسيقوم "بقفل" العقد الذكي الذي أنشأ PRL.
من خلال ICO، جمعت بروتوكول Oyster حوالي 3 ملايين دولار في البداية، وحققت إطلاق الشبكة الرئيسية، وبدأت رسميًا في تقديم خدمات تخزين البيانات. ومع ذلك، في أكتوبر 2018، استغل برونو بلوك ثغرة في العقد الذكي، وقام بصك كميات كبيرة من PRL جديدة وبيعها في السوق، مما أدى إلى انهيار سعر PRL، لكنه حقق أرباحًا ضخمة شخصيًا.
أثارت هذه الحادثة انتباه الجهات التنظيمية. في النهاية، حُكم على برونو بلوك بالسجن لمدة أربع سنوات بتهمة التهرب الضريبي، ودفع حوالي 5.5 مليون دولار إلى السلطات الضريبية لتعويض خسائر الضرائب.
قضية Bitqyck: لم يتم فرض ضريبة على إيرادات تحويل ICO، وحُكم على مؤسسيها بالسجن لمدة ثماني سنوات.
تأسست شركة Bitqyck من قبل بروس بيس وسامويل مينديز. أطلقت الشركة أولاً عملة Bitqy، مدعيةً أنها توفر "طريقة بديلة للثراء" لمن "فاتتهم البيتكوين"، وتم إجراء ICO في عام 2016. وعدت Bitqyck المستثمرين بأن كل عملة Bitqy تأتي مع 1/10 من أسهم الشركة العادية، لكن في الواقع، كانت الأسهم دائماً مملوكة للمؤسسين، ولم يتم توزيع الأسهم والأرباح الموعودة أبداً على المستثمرين.
ثم أطلقت Bitqyck عملة BitqyM، حيث زعمت أن شراء هذه العملة سيمكن المستثمرين من المشاركة في "أعمال تعدين البيتكوين"، لكن في الواقع لم يكن هناك أي مرافق ذات صلة. من خلال هذه الوعود الكاذبة، جمع Bise وMendez 24 مليون دولار من أكثر من 13000 مستثمر، واستخدموا معظم الأموال في النفقات الشخصية.
في النهاية، وبخصوص مسائل الضرائب، اعترف Bise و Mendez بتهمتهما في سبتمبر وأكتوبر 2021، وحُكِم عليهما بالسجن لمدة 50 شهرًا (بما مجموعه حوالي ثماني سنوات) بتهمة التهرب الضريبي، وتحمل كل منهما مسؤولية مشتركة بقيمة 1.6 مليون دولار.
تحليل مسائل الضرائب المتعلقة بالقضيتين
في قضيتي Oyster و Bitqyck، كانت واحدة من القضايا الأساسية هي الامتثال الضريبي لإيرادات ICO. حصل بعض المصدّرين على إيرادات ضخمة من خلال الاحتيال على المستثمرين أو وسائل غير مشروعة أخرى، لكنهم قاموا بالإبلاغ عن إيرادات أقل أو لم يقدموا إقرارات ضريبية، مما أثار مسائل الامتثال الضريبي.
يحدد القانون الأمريكي التهرب من الضرائب
في الولايات المتحدة، يُعتبر التهرب الضريبي جريمة خطيرة، حيث يُشير إلى اتخاذ وسائل غير قانونية لتقليل المبالغ المستحقة من الضرائب، وعادة ما يظهر ذلك في شكل إخفاء الدخل، أو تقديم نفقات مزيفة، أو عدم الإبلاغ عن الدخل أو عدم دفع الضرائب في الوقت المحدد. وفقًا للمادة 7201 من قانون الضرائب الفيدرالي الأمريكي، يُعتبر التهرب الضريبي جريمة فدرالية، وقد يواجه الأفراد عقوبة تصل إلى 5 سنوات من السجن وغرامة تصل إلى 250,000 دولار، بينما قد تواجه الكيانات غرامة تصل إلى 500,000 دولار.
تتطلب جريمة التهرب الضريبي ما يلي: (1) عدم دفع مبالغ كبيرة من الضرائب؛ (2) القيام بسلوكيات نشطة للتهرب الضريبي؛ (3) وجود نية ذاتية للتهرب الضريبي. غالبًا ما تتضمن التحقيقات المتعلقة بالتهرب الضريبي تتبع وتحليل المعاملات المالية، ومصادر الدخل، وحركة الأصول. في مجال التشفير، بسبب خصوصيته وخصائصه اللامركزية، فإن سلوك التهرب الضريبي يحدث بسهولة أكبر.
تحليل السلوك الضريبي في القضيتين
في الولايات المتحدة، قد تتضمن كل مرحلة من مراحل الطرح الأولي للعملة (ICO) التزامات ضريبية، ويتحمل المشروع والمستثمرون مسؤوليات ضريبية مختلفة في مراحل مختلفة.
سلوك التهرب الضريبي في قضية Oyster
في قضية أوسترا، استغل برونو بلوك ثغرة في العقد الذكي لصنع كمية كبيرة من عملة PRL وبيعها، محققًا أرباحًا ضخمة لكنه لم يلتزم بواجباته الضريبية، مما انتهك المادة 7201 من قانون الضرائب الفيدرالي.
من الجدير بالذكر أن Bruno Block قام بتعدين Pearl قبل بيعها. من الواضح أنه يجب دفع ضريبة الأرباح الرأسمالية على عائدات بيع الرموز، ولكن لا يزال هناك جدل حول ما إذا كان يجب فرض ضرائب على عملية تعدين الرموز. بعض الآراء تعتبر أن تعدين الرموز يشبه عملية التعدين، حيث يتم خلق أصول رقمية جديدة من خلال الحسابات، وبالتالي يجب فرض ضرائب عليها. يجب أن يعتمد ما إذا كان الدخل من التعدين خاضعًا للضريبة على سيولة السوق للرموز. عندما لا يكون هناك سيولة في سوق الرموز، فإن قيمة الرموز المستخرجة يصعب تحديدها، مما يجعل من الصعب حساب الدخل بشكل دقيق؛ ولكن إذا كان السوق يتمتع بسيولة معينة، فإن هذه الرموز ستكتسب قيمة سوقية، ويجب اعتبار الدخل الناتج عن التعدين دخلاً خاضعًا للضريبة.
سلوك التهرب الضريبي في قضية Bitqyck
تشمل سلوكيات التهرب الضريبي في قضية Bitqyck وعوداً كاذبة للمستثمرين وتحويل الأموال بشكل غير قانوني. لم يلتزم المؤسسان Bise وMendez بالعوائد الاستثمارية المتعهد بها، بل استخدموا معظم الأموال للنفقات الشخصية. يُعتبر هذا النوع من تحويل الأموال بمثابة تحويل أموال المستثمرين إلى دخل شخصي، دون استخدامها في تطوير المشاريع أو تحقيق مصالح المستثمرين.
وفقًا لقانون الإيرادات الداخلية الأمريكي، يتم تضمين جميع الإيرادات الخاضعة للضريبة، سواء كانت مشروعة أو غير مشروعة. وقد أكدت المحكمة العليا الأمريكية هذا القاعدة في قضية جيمس ضد الولايات المتحدة (1961). يجب على المواطنين الأمريكيين الإبلاغ عن الإيرادات غير المشروعة كدخل عند تقديم إقراراتهم الضريبية السنوية. فشلت Bise وMendez في الإبلاغ عن العائدات غير المشروعة التي تم تحويلها من الأموال التي تم جمعها من ICO كدخل، مما يعد انتهاكًا مباشرًا للقوانين الضريبية، مما أدى في النهاية إلى تحملهم المسؤولية الجنائية.
نصائح واقتراحات لمستثمري عملات الميم
مع ازدهار عملات الميم، حقق العديد من العاملين في صناعة التشفير عوائد ضخمة. ومع ذلك، كما أظهرت حالات التهرب الضريبي السابقة المتعلقة بعمليات الطرح الأولي للعملات، في هذا السوق المليء بأساطير الثروات، يجب علينا ألا نركز فقط على الابتكار التكنولوجي وفرص السوق، بل يجب أن نولي أهمية كبيرة للامتثال الضريبي كمسألة رئيسية.
فهم المسؤولية الضريبية لإصدار عملة ميم، وتجنب المخاطر القانونية. على الرغم من أن إصدار عملة ميم لا يحقق عائدات مباشرة من خلال جمع الأموال مثل الطرح الأولي للعملة (ICO)، إلا أن المصدّرين والمستثمرين الأوائل يجب عليهم دفع الضرائب على المكاسب الرأسمالية ذات الصلة عند بيع العملة عندما ترتفع قيمتها. على الرغم من أنه يمكن لأي شخص إصدار عملة ميم على السلسلة بشكل مجهول، إلا أن هذا لا يعني أن المصدّرين يمكنهم الهروب من تدقيق الضرائب. أفضل طريقة لتجنب مخاطر قانون الضرائب هي الامتثال لقانون الضرائب، بدلاً من البحث عن وسائل أكثر فعالية للخصوصية على السلسلة.
التركيز على عملية تداول عملة meme، وضمان شفافية سجلات التداول. نظرًا لأن سوق عملات meme يتميز بالتقلبات العالية، فإن مشاريع جديدة تتزايد باستمرار، وقد تكون تداولات المستثمرين متكررة للغاية. يحتاج مستثمرو الأصول التشفيرية إلى الاحتفاظ بسجلات تداول مفصلة، ويُنصح باستخدام برامج متخصصة لإدارة الأصول التشفيرية والإبلاغ الضريبي، لضمان تتبع جميع المشتريات، والتحويلات، والأرباح، والحصول على التصنيف القانوني الضريبي الصحيح عند الإبلاغ الضريبي، لتجنب أي نزاعات ضريبية محتملة.
متابعة تطورات القوانين الضريبية، والتعاون مع المتخصصين في الضرائب. لا تزال الأنظمة الضريبية المتعلقة بالأصول المشفرة في مختلف البلدان في مرحلة مبكرة، وستكون هناك تعديلات منتظمة، وقد تؤثر التغييرات الرئيسية بشكل مباشر على العبء الضريبي الفعلي. لذلك، يجب على مستثمري ومصدري عملة الميم أن يبقوا على دراية عالية بتطورات القوانين الضريبية في بلدهم، وعند الضرورة، طلب المشورة من المتخصصين في الضرائب للمساعدة في اتخاذ قرارات ضريبية مثلى.
باختصار، فإن سوق عملات الميم الذي بلغ حجمه 140 مليار دولار أمريكي يتمتع بتأثير ثري هائل، ولكن هذه الثروة تأتي أيضًا مع جولة جديدة من التحديات القانونية ومخاطر الامتثال. يجب على المصدّرين والمستثمرين فهم المخاطر الضريبية ذات الصلة بالكامل، والحفاظ على الحذر واليقظة في سوق يتغير بسرعة، لتقليل المخاطر والخسائر غير الضرورية.