شبكة إيكا: بنية تحتية جديدة للتحقق الأمني

شبكة Ika هي بنية تحتية مبتكرة تعتمد على تقنية الحوسبة الآمنة متعددة الأطراف (MPC)، حيث أن سرعة الاستجابة دون الثانية تُعتبر سابقة في حلول MPC المماثلة. تتوافق هذه الشبكة بشكل كبير مع تصميمات Sui blockchain في المعالجة المتوازية والهندسة المعمارية اللامركزية، وستتم تكاملها مباشرة في نظام تطوير Sui، مما يوفر وحدة أمان عبر السلاسل قابلة للتوصيل الفوري لعقود Sui Move الذكية.

تتمثل المهمة الأساسية لإيكا في بناء طبقة تحقق أمان جديدة، حيث تعمل كبرتوكول توقيع مخصص لنظام سوي البيئي، وتقدم أيضًا حلول معيارية عبر السلاسل لجميع القطاعات. يراعي تصميمها الطبقي مرونة البروتوكول وسهولة التطوير، ومن المتوقع أن تصبح حالة عملية مهمة لتطبيق تقنية MPC على نطاق واسع في سيناريوهات متعددة السلاسل.

تحليل التقنية الأساسية

تتمحور التقنية الخاصة بشبكة Ika حول التوقيع الموزع عالي الأداء، وتشمل النقاط الرئيسية للابتكار ما يلي:

• اعتماد خطة MPC الثنائية المحسنة (2PC-MPC)، حيث يتم تقسيم عملية توقيع المفتاح الخاص للمستخدم إلى عملية يشارك فيها "المستخدم" و "شبكة Ika".
• من خلال استخدام الحوسبة المتوازية، يتم تقسيم عملية التوقيع الواحدة إلى مهام فرعية متزامنة متعددة تُنفذ في العقد في نفس الوقت، مما يزيد من السرعة بشكل كبير.
• يدعم مشاركة الآلاف من العقد في التوقيع، حيث يمتلك كل عقدة جزءًا فقط من شظايا المفتاح، مما يزيد من الأمان.
• تحقيق التحكم عبر السلاسل وتجريد السلاسل، مما يسمح للعقود الذكية على سلاسل أخرى بالتحكم مباشرة في الحسابات ضمن شبكة Ika.

تأثير Ika على نظام Sui البيئي

قد يؤثر إطلاق Ika على Sui بالطريقة التالية:

1. توسيع قدرة Sui على التشغيل البيني عبر السلاسل، ودعم الوصول إلى أصول مثل BTC و ETH بزاوية تأخير منخفضة وأمان عالٍ.
2. تقديم آلية حراسة الأصول اللامركزية لتعزيز أمان الأصول
3. تبسيط عملية التفاعل بين السلاسل，实现链抽象
4. توفير آلية تحقق متعددة الأطراف لتطبيقات الذكاء الاصطناعي الآلي، مما يعزز الأمان والمصداقية

التحديات التي تواجهها

تواجه Ika بعض التحديات المحتملة:

1. كيفية أن تصبح "معيار عام" للتشغيل البيني عبر السلاسل مقبولاً على نطاق واسع
2. صعوبة إلغاء إذن توقيع MPC كبيرة، وآلية استبدال العقد تحتاج إلى تحسين
3. الاعتماد على استقرار شبكة Sui
4. قد تؤدي توافقية DAG إلى مشاكل في ترتيب المعاملات وتأخير التأكيد

مقارنة مع حلول حساب الخصوصية الأخرى

تختلف تقنيات حساب الخصوصية المختلفة في التركيز على جوانب معينة:

• FHE مناسب لمعالجة البيانات الحساسة المشفرة بالكامل، لكنه يتطلب تكلفة حسابية كبيرة
• تعتمد TEE على جذر الثقة في الأجهزة، والأداء قريب من الحوسبة الأصلية، لكن هناك مخاطر محتملة للأبواب الخلفية
• لا تتطلب MPC ثقة في نقطة واحدة من الأجهزة، ولكنها تحتاج إلى تفاعلات متعددة الأطراف، مما يزيد من تكلفة الاتصال.
• ZKP مناسب للتحقق من صحة الحسابات، ولا يشارك مباشرة في معالجة البيانات

في سيناريوهات مثل التوقيع عبر السلاسل، والتوقيع المتعدد في DeFi، وخصوصية الذكاء الاصطناعي، لكل حل تقني مجاله المناسب. قد تميل بيئة الحوسبة الخاصة في المستقبل نحو تكامل وتكامل تقنيات متعددة، لتحقيق التوازن بين الأمان، والتكلفة، والأداء.