في الآونة الأخيرة، كانت مجال Web3 مليئًا بالجدل، حيث يعتقد البعض أنه مجرد ساحة كبيرة لمستثمري الأموال. ومع ذلك، في رأيي، فإن نموذج Ponzi هو تقنية تمويل محايدة، وهو وسيلة لتحقيق النجاح النهائي للمشاريع. سواء في DeFi أو وسائل التواصل الاجتماعي أو أي مجالات أخرى، هناك بناة مستمرون في الكفاح. طالما أن خطوات التقدم لم تتوقف، فإن ثورة Web3 لم تفشل. جميع الابتكارات التكنولوجية تحدث بشكل طفرات، ولا يكفي الانخفاض القصير الأجل لنفي آفاق الصناعة. نحن نؤمن بقوة التشفير ونتطلع إلى مستقبل لامركزي.
ستتناول هذه المقالة تطور مجال التواصل الاجتماعي Web3 على مدى السنوات الثماني الماضية، وستلخص الدروس المستفادة، وتستكشف الفرص المحتملة. على الرغم من أن Web3 الاجتماعي لم ينضج بعد، إلا أن هناك نتائج يمكن الإشادة بها. لدى الناس توقعات مختلفة تجاه Web3، فبعضهم يأمل في تجربة أفضل، بينما يحتاج البعض الآخر إلى حماية سيادة البيانات. مع تقدم التكنولوجيا، وانخفاض الحواجز، قد تظهر المنتجات الحقيقية في هذه اللحظة.
نظرية الاحتياجات الأساسية للوسائل الاجتماعية Web3
تُبنى المنتجات الناجحة على طلب قوي. لكسر الصورة النمطية القائلة بأن "Web3 هو مجرد استغلال للمستخدمين"، يجب إثبات الحاجة إلى التواصل الاجتماعي في Web3 من الأساس.
الإنسان حيوان اجتماعي، لديه حاجة للتواصل. لقد تم إثبات ذلك مرارًا وتكرارًا من خلال المنتجات الاجتماعية. يحتاج الإنسان إلى التواصل مع الآخرين، من خلال الروابط لإدراك مشاعر وآراء الآخرين، والحصول على ردود الفعل لتصحيح نفسه. هذه الحاجة مثل تناول الطعام والتنفس، محفورة في الجينات عبر تاريخ التطور. باختصار، هي الروابط، والتفسير العقلي، والتنسيق الذاتي.
امتلاك الرموز هو وسيلة جديدة للربط. توسيع قاعدة البيانات القابلة للتحقق يوسع من أبعاد المعلومات التي يتم الحصول عليها من الربط. ستخلق البيئة المعلوماتية الجديدة علاقات اجتماعية وطرق تفاعل جديدة.
يمكن تلخيص دوافع السلوك الاجتماعي عبر الإنترنت في: عرض الذات، والتعبير عن المشاعر، والبحث عن الاعتراف. مقارنة بالعالم الحقيقي، تخلق الإنترنت من خلال الوسائط المتعددة المزيد من المشاهد الاجتماعية. من المنتديات إلى الرسائل الفورية، ثم إلى وسائل التواصل الاجتماعي، تحتوي المشاهد الجديدة على شبكات اجتماعية مختلفة ومحتوى وطرق تقديم، مما يؤدي إلى ظهور مجموعة من المشاريع الناجحة.
الاقتصاديات الحجمية هي سمة بارزة من سمات التواصل عبر الإنترنت. من الصعب على المشاريع الاجتماعية التي لا تستطيع إنشاء اقتصاديات حجمية تحت مجموعة معينة من الناس وأهداف معينة أن تستمر. مقارنةً بالعملاق Web2 الذي يدعم مليون مستخدم متزامن، فإن حجم التواصل في Web3 ضئيل جداً. الحجم يحدد ما إذا كان يمكن تحقيق طبيعة التواصل والدوافع بشكل أفضل. كيف يمكن أن تساعد المستخدمين في توسيع علاقاتهم، وتحقيق العرض، والوصول إلى التعاطف دون حجم؟
اتجاه تطوير Web3 هو بيئة صناعية مدعومة ببيانات مفتوحة موثوقة، بالإضافة إلى بيئة مالية تدعمها الرموز. كيف يمكن أن تخلق هذه البيئة أنماط صناعية جديدة؟ الدعم الأساسي للمعلومات عبر قواعد البيانات المختلفة والمنظمات، والاختيار الحر لواجهات التواصل الاجتماعية القابلة للتجميع هي المزايا الفريدة للتواصل الاجتماعي في Web3. الرموز هي سمة نموذجية لـ Web3، حيث يتم دعم إصدار الرموز من خلال التواصل الاجتماعي، وتركز العلاقات الاجتماعية على تفاعل الحقوق الكمي من خلال الرموز، مما يمثل سيناريوهات تطبيقية فريدة للتواصل الاجتماعي في Web3.
في السنوات الأخيرة، بذل قطاع Web3 جهودًا كبيرة لتحقيق ميزة الحجم في سوق التواصل الاجتماعي المحلي.
تطور شبكة الويب 3 الاجتماعية
يوفر بيئة Web3 مزايا لرواد الأعمال، وتظهر المشاريع الاجتماعية اتجاهين من التطور:
تطوير معايير تقنية التواصل اللامركزية
بناء توافق حول الرموز باستخدام وسائل التواصل الاجتماعي
المنافسة على معايير التكنولوجيا الاجتماعية اللامركزية
إذا اعتبرنا أن الإنسان حيوان اجتماعي، وأن إدخال المعلومات يحدد جوهر الإنسان، فإن قوة منصات التواصل الاجتماعي على الإنترنت تكون هائلة للغاية. قد يؤدي تسليم هذه القوة إلى الشركات والحكومات إلى عواقب وخيمة. فقدان سيادة المعلومات الاجتماعية يعني فقدان الحرية في الإدراك والاختيار. تشير فضيحة تسريب المعلومات التي قادتها شركة كامبريدج أناليتيكا مع فيسبوك إلى أن إرادتنا يمكن التلاعب بها بسهولة. نحن والأجيال القادمة بحاجة إلى السيطرة على سيادة بياناتنا. لذلك، فإن حلول التكنولوجيا الاجتماعية اللامركزية هي حاجة ملحة.
لتحقيق التواصل الاجتماعي اللامركزي، يجب تحقيق اختراق في بروتوكولات الاتصال والبيانات والتطبيقات. تقنيات الاتصال التي تحقق الإجماع على البلوكشين قد لا تناسب التواصل الاجتماعي اللامركزي. استنادًا إلى تجارب STEEM، قدمت مشاريع جديدة مثل Bluesky وNostr وLens وFarcaster بروتوكولات تواصل اجتماعي لامركزية. من خلال التخلي عن بعض خصائص اللامركزية للبيانات، حققت جميع البروتوكولات تقدمًا ملحوظًا. تقليد أدوات التواصل الاجتماعي من Web2 لم يعد مشكلة، بل على العكس، بسبب اللامركزية، أصبح لدى المستخدمين استقلالية أكبر. يحق للمستخدمين الحفاظ على أصولهم غير الملموسة داخل النظام. لكن أعمال Web3 تواجه عيوبًا كبيرة في الحجم.
التقنية ليست مشكلة. كيفية التغلب على عيوب وفورات الحجم هي التحدي الذي تواجهه جميع الحلول. للتغلب على العيوب، أصبحت حوافز التوكنات الوسيلة الأكثر مباشرة للعديد من المشاريع على المدى القصير.
ثورة تحفيز الرموز تواجه عقبات
ولادة الرموز تشبه فتح صندوق باندورا. يُجبر مستخدمو Web3 على مواجهة بيئة مالية معقدة. بالنسبة للجهات المعنية بالمشاريع، يمكن استخدام الرموز كتعويض لرغبات المستخدمين لتقليل تكاليف التشغيل.
تواجه الحوافز الرمزية في البيئة الاجتماعية مصاعب كبيرة.
من الصعب تقييم القيمة الذاتية للمحتوى الاجتماعي، وهناك شكوك حول فعالية التحفيز بالرموز.
تواجه حوافز الرموز هجمات الساحرات.
لم يتم حل هذين السؤالين بشكل كامل حتى الآن، مع الأخذ في الاعتبار مثال STEEM.
تعتبر سلسلة كتل STEEM رائدة في وسائل التواصل الاجتماعي على الويب 3. تم تقليد فلسفتها وتصميم هيكلها حتى اليوم، مما أطلق العنان لعدد من فرق ومشاريع تطبيقات blockchain. في عام 2016، قامت STEEM بالابتكار في مجالات تحفيز المحتوى بالرموز، والمعارض الحقيقية، وطبقة البيانات القابلة للاستخدام، وأمان حسابات الطبقات.
تطبيقات قائمة على STEEM هي وسائل التواصل الاجتماعي، حيث تحدد جودة المحتوى من قبل المستخدمين بناءً على وزن المراهنة بالرموز. في المراحل الأولى من المشروع، كان لدى الفريق المؤسس ميزة مطلقة في السمعة وعدد المراهنات. إنتاج المحتوى والتصفية المستندة إلى وزن المراهنة بالرموز فعالة. أدى تأثير الثروة الضخم إلى جذب الساحرات، لكن المراهنة على رموز STEEM تتضمن سلطة العقاب، مما يمكن أن يمنع إلى حد ما هجمات الساحرات.
تستند هذه الفعالية إلى مركزية قوة الأصول وقاعدة قوية من التوافق. عندما غادر المؤسس BM ، وتفكك الفريق ، وتم بيع المشروع إلى صن يوتشن ، حدث انهيار في التوافق. في المرحلة الأولى ، أدى انهيار التوافق إلى اختيار المزيد من الأشخاص لهجوم الساحرة لتحقيق الربح: مستخدمو العملات يتبادلون الإعجابات ، وتفشي التعدين الوكيل. في المرحلة اللاحقة ، عندما نضجت التوصيات الخوارزمية و AIGC ، يجب أن تتراجع أنظمة إنتاج المحتوى والتوصيات المعتمدة على تصويت الوزن الرمزي إلى الخلفية التاريخية. الآن ، لقد نجحت وسائل التواصل الاجتماعي الرائدة في جعل محتوى المستخدمين مختلفًا لكل فرد ، وهذا الاختيار الدقيق للمحتوى لا يمكن أن يحققه الاعتماد البشري فقط أو الاعتماد البسيط على تصنيف المحتوى.
بعد STEEM، استخدمت العديد من المشاريع إصدار الرموز لتسريع توسيع نطاق المنصة، مثل Torum وBBS وغيرها. أيضًا، كان هناك بروتوكول Lens الذي يعتمد على توقع الحصول على منافع مجانية. هذه الحوافز تتعارض مع عنصر "العودة غير المالية" في الشبكات الاجتماعية. أظهرت التجارب أن المكافآت المادية الخارجية تقلل من العائد النفسي الداخلي، مما يجعل المحتوى الاجتماعي مختلطًا بمحتوى غير اجتماعي. الروابط الاجتماعية هي قنوات معلومات، وقيمة المنصات الاجتماعية تكمن في تجميع المعلومات داخل تلك القنوات. هذه الحوافز المختلطة تؤدي إلى تقليل الكفاءة الاجتماعية. مما يجعل القناة، التي كانت تعاني من نقص المعلومات بالفعل، تواجه المزيد من الضوضاء، ويبدو أن الانحدار أمر منطقي.
ديجن على فاركاستر، يتم توزيع بعض الرموز من خلال المكافآت. هذه هي ميزة مالية فريدة من نوعها لمشاريع ويب 3 التي تحفزها رموز ميمي ( وليس من خلال إنشاء المحتوى أو التوصية )، من خلال إدخال خصائص التمويل الاجتماعي المشفرة، مما يخلق تأثيرات ثروة، ويؤدي إلى ازدهار النظام البيئي. يمكن أن تحتوي المنصة على رمز واحد فقط، ولكن يمكن أن تحتوي على عدد لا نهائي من رموز ميمي. يمكن أن تفشل رموز ميمي، لكن رمز المنصة لا يمكن أن يفشل. استخدام رموز ميمي لدعم مشاريع التواصل الاجتماعي سيصبح تقنية تحفيز رموز أفضل. موضوع ثروة ديجن بالتعاون مع إمكانيات الابتكار في فريمز، سيسمح لمزيد من البناء بالانضمام إلى فاركاستر، مما يؤدي إلى ازدهار النظام البيئي. هذه معركة تشغيل تقليدية. هذه العملية التي تؤدي إلى ظهور النظام البيئي لا يمكن تجاهلها. لقد أنشأ النظام البيئي بالفعل أدوات مثل صناديق NFT، ومجموعة متنوعة من خدمات البث، ومنصات الإطلاق. على الرغم من عدم وجود علامات على أن فاركاستر يتجاوز حدود أعمال لينس ( أو علامات على اختناق الصناعة الحالية )، إلا أن هذا الظهور يستحق الاهتمام.
محتوى الثورة الذاتية مرحلة الإخفاقات
تسعى Web3 إلى اللامركزية، وفي عالم الأعمال تعني مكافحة الاحتكار.
يجب أن تكون نقطة انطلاق Web3 الاجتماعية في عام 2016-2017. في ذلك الوقت ، كانت منتجات Web2 الاجتماعية قد تطورت بشكل كبير. في الدورتين السابقتين ، كانت المشاريع الاجتماعية تركز على السرد الذاتي للمحتوى. كانت هناك محاولات من مختلف المشاريع لوضع المحتوى "على السلسلة" ، ومن ثم العمل على تحويل المحتوى إلى أصول.
تأسست STEEM في عام 2016، ولكن بسبب تفكك الفريق، تأخرت تقدمها في التطوير. على الرغم من أنه تم تحقيق ربط المحتوى بسلسلة الكتل عند الإطلاق، إلا أنه لم يكن هناك بيئة EVM، مما يجعل من المستحيل تشغيل العقود الذكية، وبعد صيف DeFi في عام 2020، بدأت تتخلف تدريجياً. استحوذت Mirror على مركز الصدارة في ربط المحتوى بسلسلة الكتل. تتمثل نقطة بيع Mirror في توفير بيئة تحرير محتوى نصية صديقة. يمكن للمستخدمين نشر المحتوى عن طريق توقيع المحفظة. ربط المحتوى بسلسلة الكتل، ولا يمكن لأحد التلاعب به. يمكن للمستخدمين الآخرين الاشتراك في حساب معين. ويمكنهم أيضًا سك المحتوى كـ NFT، وتداوله في سوق NFTs. حاليًا، يستمر المشروع في العمل، وقد انخفضت حركة المرور قليلاً، لكن بعض لاعبي Degen لا يزالون يستخدمونه لنشر المحتوى، وبدء أنشطة سك محتوى NFT.
Mirror هو منتج ويب 3 ممتاز، التصميم يعكس روح البساطة، حيث يتم استخدام قاعدة البيانات الموثوقة والمفتوحة إلى أقصى حد. يمكن لأي شخص تأكيد حقوق ملكية بيانات محتوى الإنترنت من خلال توقيع المحفظة. بعد تأكيد الحقوق، يمكن إصدار NFT للمحتوى، ويتم التداول به في بيئة EVM NFTfi. جوهر فقدان مستخدمي Mirror هو 1، بالمقارنة مع مشغلي محتوى Web2 التقليديين، ليس فقط عدم كفاية القدرة التشغيلية، ولكن أيضًا المحتوى النصي، وخاصة النصوص الطويلة، تفتقر إلى حركة المرور، وهي ضحية ثقافة القمامة. في نفس الوقت، هناك مشاريع بدأت في وضع محتوى الصوت والفيديو على السلسلة. لا يمكن الحديث عن تحفيز المحتوى دون جدوى، حيث إن حجم البيانات الضخم يجعل تكاليف تشغيل المشروع غير مستدامة. إن العمل في مجال المحتوى يعني العمل في الإعلام. إما أن يكون لديك محتوى جيد يجذب المستخدمين، أو لديك عدد كبير من المستخدمين يجذبون المحتوى الجيد. مجرد تقديم حلول تقنية لا يمكن أن يصبح عملًا.
في نهاية عام 2013 ، ظهرت مشاريع جديدة تعتمد على المحتوى. بودي ، هو أيضًا منتج بسيط. استلهمت بودي من تقنية Friend tech ، ولم تعد تصدر NFTs المحتوى المرتبطة بسعر موحد ، بل اعتمدت تقنية منحنى الربط لبيع الأسعار بشكل متدرج ، كلما زادت المبيعات زادت الأسعار. وهناك أيضًا CloudBit التي تكرر محتوى Web2 بشكل قسري على blockchain ، مما ينتج عنه أصول NFTs. هناك العديد من المشاريع المماثلة التي تحاول تحويل المحتوى إلى أصول قابلة للتأكيد. لكن ما لا يمكنهم تغييره هو أنه في عصر الإنترنت ، يمكن تأكيد المحتوى ، ولكن المعلومات المرتبطة بالمحتوى يمكن أن تنتقل بسهولة. حتى في حالة سرقة المحتوى أو انتهاك حقوق الطبع والنشر ، فإن وضع المحتوى على السلسلة لا يساعد في زيادة تكلفة الانتهاكات. لذلك ، لم يكن هناك حتى الآن حالات جيدة لإصدار الأصول بناءً على المحتوى كمرجع للقيمة.
سبب آخر يجعل السوق غير حساس لعملية أصول المحتوى هو الوقت غير المناسب. على الرغم من أن العقل يخبرنا أن قيمة المعلومات الشخصية باهظة، إلا أن المستخدمين في الواقع لا يهتمون كثيرًا بسيادة محتواهم.
رحلة جديدة لسيادة الانتباه: تطوير نظام التوصية بالمحتوى
أدى ظهور STEEM إلى تشجيع وإلهام عدد من مشاريع blockchain. واحدة من الأفكار الرئيسية لـ STEEM هي تصنيف المحتوى من خلال التصويت الذي يتم weighted based on كمية الرهانات من الرموز، وإنشاء قائمة. تم اقتباس هذه الفكرة لاحقًا من قبل مشاريع مختلفة.
مشروع يميل أكثر نحو توصية المحتوى: Yup، موجود في شكل مكون إضافي اجتماعي. من خلال إصدار الرموز، يتم تحفيز المستخدمين على التفاعل مع المحتوى من خلال هذا المكون الإضافي Web3. باستخدام معلومات هذه التفاعلات، بالإضافة إلى وزن الرهان على الرموز، يتم إعادة هيكلة المحتوى الموجود على منصات Web2 الأخرى وإعادة تجميعه تحت قائمتهم.
Wormhole3 هو أيضًا مكون إضافي من نوع توصية المحتوى. على عكس Yup ، فإنه يدعم استخدام عدة رموز كحوافز لتوصية المحتوى. يتم تنفيذ عملية التحفيز بأكملها عبر الشيفرة. تمتلك الرموز التحفيزية المختلفة قائمة علامات مستقلة على الموقع الرسمي لـ Wormhole3 ، مما يحقق تنوعًا في توصية المحتوى. في نموذج Wormhole3 ، نفترض أن حاملي الرموز المختلفة ينتمون إلى المجتمعات المقابلة ، وكمية الرموز المرهونة تحدد سلطتهم في قنوات المجتمع. كما يتم التحكم في جزء من حقوق توزيع الرموز بواسطة السلطة.
تشمل مشاريع مثل Matters وTorum وBBS و币乎 وغيرها من المشاريع التي تعتمد على التحفيز بالرموز في قائمة التوصيات، والتي بدأت جميعها في الفشل. الجوهر هو أن التوصيات القائمة على التحفيز بالرموز لا تستطيع جذب الانتباه. في سوق الانتباه، أصبح من الصعب جدًا على نظام التوصية التقليدي القائم على الترتيب البسيط وتصنيف العلامات أن ينافس توصيات المحتوى المعتمدة على الخوارزميات الذكية. وكأنظمة إعلانات، تسعى مشاريع Web3 إلى تحقيق اللامركزية والبرمجة، لكن الخوارزميات غير الناضجة تؤثر على تسعير أماكن الإعلانات.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
3
مشاركة
تعليق
0/400
MetaverseHobo
· منذ 19 س
لماذا كل هذا التعقيد، الحمقى لا يزالون حمقى
شاهد النسخة الأصليةرد0
AltcoinMarathoner
· منذ 19 س
مجرد ميل آخر في ماراثون الويب 3... البناؤون الأوائل = الفائزون في المستقبل لا يمكن إنكار ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
PhantomMiner
· منذ 19 س
هل يمكن أن تصبح الحمقى كلمة محايدة حقًا؟ لا تخدع نفسك.
تاريخ تطور الشبكات الاجتماعية Web3: من تحفيز العملات إلى استكشاف سيادة الانتباه
استكشاف فرص ومهمة التواصل في Web3
في الآونة الأخيرة، كانت مجال Web3 مليئًا بالجدل، حيث يعتقد البعض أنه مجرد ساحة كبيرة لمستثمري الأموال. ومع ذلك، في رأيي، فإن نموذج Ponzi هو تقنية تمويل محايدة، وهو وسيلة لتحقيق النجاح النهائي للمشاريع. سواء في DeFi أو وسائل التواصل الاجتماعي أو أي مجالات أخرى، هناك بناة مستمرون في الكفاح. طالما أن خطوات التقدم لم تتوقف، فإن ثورة Web3 لم تفشل. جميع الابتكارات التكنولوجية تحدث بشكل طفرات، ولا يكفي الانخفاض القصير الأجل لنفي آفاق الصناعة. نحن نؤمن بقوة التشفير ونتطلع إلى مستقبل لامركزي.
ستتناول هذه المقالة تطور مجال التواصل الاجتماعي Web3 على مدى السنوات الثماني الماضية، وستلخص الدروس المستفادة، وتستكشف الفرص المحتملة. على الرغم من أن Web3 الاجتماعي لم ينضج بعد، إلا أن هناك نتائج يمكن الإشادة بها. لدى الناس توقعات مختلفة تجاه Web3، فبعضهم يأمل في تجربة أفضل، بينما يحتاج البعض الآخر إلى حماية سيادة البيانات. مع تقدم التكنولوجيا، وانخفاض الحواجز، قد تظهر المنتجات الحقيقية في هذه اللحظة.
نظرية الاحتياجات الأساسية للوسائل الاجتماعية Web3
تُبنى المنتجات الناجحة على طلب قوي. لكسر الصورة النمطية القائلة بأن "Web3 هو مجرد استغلال للمستخدمين"، يجب إثبات الحاجة إلى التواصل الاجتماعي في Web3 من الأساس.
الإنسان حيوان اجتماعي، لديه حاجة للتواصل. لقد تم إثبات ذلك مرارًا وتكرارًا من خلال المنتجات الاجتماعية. يحتاج الإنسان إلى التواصل مع الآخرين، من خلال الروابط لإدراك مشاعر وآراء الآخرين، والحصول على ردود الفعل لتصحيح نفسه. هذه الحاجة مثل تناول الطعام والتنفس، محفورة في الجينات عبر تاريخ التطور. باختصار، هي الروابط، والتفسير العقلي، والتنسيق الذاتي.
امتلاك الرموز هو وسيلة جديدة للربط. توسيع قاعدة البيانات القابلة للتحقق يوسع من أبعاد المعلومات التي يتم الحصول عليها من الربط. ستخلق البيئة المعلوماتية الجديدة علاقات اجتماعية وطرق تفاعل جديدة.
يمكن تلخيص دوافع السلوك الاجتماعي عبر الإنترنت في: عرض الذات، والتعبير عن المشاعر، والبحث عن الاعتراف. مقارنة بالعالم الحقيقي، تخلق الإنترنت من خلال الوسائط المتعددة المزيد من المشاهد الاجتماعية. من المنتديات إلى الرسائل الفورية، ثم إلى وسائل التواصل الاجتماعي، تحتوي المشاهد الجديدة على شبكات اجتماعية مختلفة ومحتوى وطرق تقديم، مما يؤدي إلى ظهور مجموعة من المشاريع الناجحة.
الاقتصاديات الحجمية هي سمة بارزة من سمات التواصل عبر الإنترنت. من الصعب على المشاريع الاجتماعية التي لا تستطيع إنشاء اقتصاديات حجمية تحت مجموعة معينة من الناس وأهداف معينة أن تستمر. مقارنةً بالعملاق Web2 الذي يدعم مليون مستخدم متزامن، فإن حجم التواصل في Web3 ضئيل جداً. الحجم يحدد ما إذا كان يمكن تحقيق طبيعة التواصل والدوافع بشكل أفضل. كيف يمكن أن تساعد المستخدمين في توسيع علاقاتهم، وتحقيق العرض، والوصول إلى التعاطف دون حجم؟
اتجاه تطوير Web3 هو بيئة صناعية مدعومة ببيانات مفتوحة موثوقة، بالإضافة إلى بيئة مالية تدعمها الرموز. كيف يمكن أن تخلق هذه البيئة أنماط صناعية جديدة؟ الدعم الأساسي للمعلومات عبر قواعد البيانات المختلفة والمنظمات، والاختيار الحر لواجهات التواصل الاجتماعية القابلة للتجميع هي المزايا الفريدة للتواصل الاجتماعي في Web3. الرموز هي سمة نموذجية لـ Web3، حيث يتم دعم إصدار الرموز من خلال التواصل الاجتماعي، وتركز العلاقات الاجتماعية على تفاعل الحقوق الكمي من خلال الرموز، مما يمثل سيناريوهات تطبيقية فريدة للتواصل الاجتماعي في Web3.
في السنوات الأخيرة، بذل قطاع Web3 جهودًا كبيرة لتحقيق ميزة الحجم في سوق التواصل الاجتماعي المحلي.
تطور شبكة الويب 3 الاجتماعية
يوفر بيئة Web3 مزايا لرواد الأعمال، وتظهر المشاريع الاجتماعية اتجاهين من التطور:
المنافسة على معايير التكنولوجيا الاجتماعية اللامركزية
إذا اعتبرنا أن الإنسان حيوان اجتماعي، وأن إدخال المعلومات يحدد جوهر الإنسان، فإن قوة منصات التواصل الاجتماعي على الإنترنت تكون هائلة للغاية. قد يؤدي تسليم هذه القوة إلى الشركات والحكومات إلى عواقب وخيمة. فقدان سيادة المعلومات الاجتماعية يعني فقدان الحرية في الإدراك والاختيار. تشير فضيحة تسريب المعلومات التي قادتها شركة كامبريدج أناليتيكا مع فيسبوك إلى أن إرادتنا يمكن التلاعب بها بسهولة. نحن والأجيال القادمة بحاجة إلى السيطرة على سيادة بياناتنا. لذلك، فإن حلول التكنولوجيا الاجتماعية اللامركزية هي حاجة ملحة.
لتحقيق التواصل الاجتماعي اللامركزي، يجب تحقيق اختراق في بروتوكولات الاتصال والبيانات والتطبيقات. تقنيات الاتصال التي تحقق الإجماع على البلوكشين قد لا تناسب التواصل الاجتماعي اللامركزي. استنادًا إلى تجارب STEEM، قدمت مشاريع جديدة مثل Bluesky وNostr وLens وFarcaster بروتوكولات تواصل اجتماعي لامركزية. من خلال التخلي عن بعض خصائص اللامركزية للبيانات، حققت جميع البروتوكولات تقدمًا ملحوظًا. تقليد أدوات التواصل الاجتماعي من Web2 لم يعد مشكلة، بل على العكس، بسبب اللامركزية، أصبح لدى المستخدمين استقلالية أكبر. يحق للمستخدمين الحفاظ على أصولهم غير الملموسة داخل النظام. لكن أعمال Web3 تواجه عيوبًا كبيرة في الحجم.
التقنية ليست مشكلة. كيفية التغلب على عيوب وفورات الحجم هي التحدي الذي تواجهه جميع الحلول. للتغلب على العيوب، أصبحت حوافز التوكنات الوسيلة الأكثر مباشرة للعديد من المشاريع على المدى القصير.
ثورة تحفيز الرموز تواجه عقبات
ولادة الرموز تشبه فتح صندوق باندورا. يُجبر مستخدمو Web3 على مواجهة بيئة مالية معقدة. بالنسبة للجهات المعنية بالمشاريع، يمكن استخدام الرموز كتعويض لرغبات المستخدمين لتقليل تكاليف التشغيل.
تواجه الحوافز الرمزية في البيئة الاجتماعية مصاعب كبيرة.
من الصعب تقييم القيمة الذاتية للمحتوى الاجتماعي، وهناك شكوك حول فعالية التحفيز بالرموز.
تواجه حوافز الرموز هجمات الساحرات.
لم يتم حل هذين السؤالين بشكل كامل حتى الآن، مع الأخذ في الاعتبار مثال STEEM.
تعتبر سلسلة كتل STEEM رائدة في وسائل التواصل الاجتماعي على الويب 3. تم تقليد فلسفتها وتصميم هيكلها حتى اليوم، مما أطلق العنان لعدد من فرق ومشاريع تطبيقات blockchain. في عام 2016، قامت STEEM بالابتكار في مجالات تحفيز المحتوى بالرموز، والمعارض الحقيقية، وطبقة البيانات القابلة للاستخدام، وأمان حسابات الطبقات.
تطبيقات قائمة على STEEM هي وسائل التواصل الاجتماعي، حيث تحدد جودة المحتوى من قبل المستخدمين بناءً على وزن المراهنة بالرموز. في المراحل الأولى من المشروع، كان لدى الفريق المؤسس ميزة مطلقة في السمعة وعدد المراهنات. إنتاج المحتوى والتصفية المستندة إلى وزن المراهنة بالرموز فعالة. أدى تأثير الثروة الضخم إلى جذب الساحرات، لكن المراهنة على رموز STEEM تتضمن سلطة العقاب، مما يمكن أن يمنع إلى حد ما هجمات الساحرات.
تستند هذه الفعالية إلى مركزية قوة الأصول وقاعدة قوية من التوافق. عندما غادر المؤسس BM ، وتفكك الفريق ، وتم بيع المشروع إلى صن يوتشن ، حدث انهيار في التوافق. في المرحلة الأولى ، أدى انهيار التوافق إلى اختيار المزيد من الأشخاص لهجوم الساحرة لتحقيق الربح: مستخدمو العملات يتبادلون الإعجابات ، وتفشي التعدين الوكيل. في المرحلة اللاحقة ، عندما نضجت التوصيات الخوارزمية و AIGC ، يجب أن تتراجع أنظمة إنتاج المحتوى والتوصيات المعتمدة على تصويت الوزن الرمزي إلى الخلفية التاريخية. الآن ، لقد نجحت وسائل التواصل الاجتماعي الرائدة في جعل محتوى المستخدمين مختلفًا لكل فرد ، وهذا الاختيار الدقيق للمحتوى لا يمكن أن يحققه الاعتماد البشري فقط أو الاعتماد البسيط على تصنيف المحتوى.
بعد STEEM، استخدمت العديد من المشاريع إصدار الرموز لتسريع توسيع نطاق المنصة، مثل Torum وBBS وغيرها. أيضًا، كان هناك بروتوكول Lens الذي يعتمد على توقع الحصول على منافع مجانية. هذه الحوافز تتعارض مع عنصر "العودة غير المالية" في الشبكات الاجتماعية. أظهرت التجارب أن المكافآت المادية الخارجية تقلل من العائد النفسي الداخلي، مما يجعل المحتوى الاجتماعي مختلطًا بمحتوى غير اجتماعي. الروابط الاجتماعية هي قنوات معلومات، وقيمة المنصات الاجتماعية تكمن في تجميع المعلومات داخل تلك القنوات. هذه الحوافز المختلطة تؤدي إلى تقليل الكفاءة الاجتماعية. مما يجعل القناة، التي كانت تعاني من نقص المعلومات بالفعل، تواجه المزيد من الضوضاء، ويبدو أن الانحدار أمر منطقي.
ديجن على فاركاستر، يتم توزيع بعض الرموز من خلال المكافآت. هذه هي ميزة مالية فريدة من نوعها لمشاريع ويب 3 التي تحفزها رموز ميمي ( وليس من خلال إنشاء المحتوى أو التوصية )، من خلال إدخال خصائص التمويل الاجتماعي المشفرة، مما يخلق تأثيرات ثروة، ويؤدي إلى ازدهار النظام البيئي. يمكن أن تحتوي المنصة على رمز واحد فقط، ولكن يمكن أن تحتوي على عدد لا نهائي من رموز ميمي. يمكن أن تفشل رموز ميمي، لكن رمز المنصة لا يمكن أن يفشل. استخدام رموز ميمي لدعم مشاريع التواصل الاجتماعي سيصبح تقنية تحفيز رموز أفضل. موضوع ثروة ديجن بالتعاون مع إمكانيات الابتكار في فريمز، سيسمح لمزيد من البناء بالانضمام إلى فاركاستر، مما يؤدي إلى ازدهار النظام البيئي. هذه معركة تشغيل تقليدية. هذه العملية التي تؤدي إلى ظهور النظام البيئي لا يمكن تجاهلها. لقد أنشأ النظام البيئي بالفعل أدوات مثل صناديق NFT، ومجموعة متنوعة من خدمات البث، ومنصات الإطلاق. على الرغم من عدم وجود علامات على أن فاركاستر يتجاوز حدود أعمال لينس ( أو علامات على اختناق الصناعة الحالية )، إلا أن هذا الظهور يستحق الاهتمام.
محتوى الثورة الذاتية مرحلة الإخفاقات
تسعى Web3 إلى اللامركزية، وفي عالم الأعمال تعني مكافحة الاحتكار.
يجب أن تكون نقطة انطلاق Web3 الاجتماعية في عام 2016-2017. في ذلك الوقت ، كانت منتجات Web2 الاجتماعية قد تطورت بشكل كبير. في الدورتين السابقتين ، كانت المشاريع الاجتماعية تركز على السرد الذاتي للمحتوى. كانت هناك محاولات من مختلف المشاريع لوضع المحتوى "على السلسلة" ، ومن ثم العمل على تحويل المحتوى إلى أصول.
تأسست STEEM في عام 2016، ولكن بسبب تفكك الفريق، تأخرت تقدمها في التطوير. على الرغم من أنه تم تحقيق ربط المحتوى بسلسلة الكتل عند الإطلاق، إلا أنه لم يكن هناك بيئة EVM، مما يجعل من المستحيل تشغيل العقود الذكية، وبعد صيف DeFi في عام 2020، بدأت تتخلف تدريجياً. استحوذت Mirror على مركز الصدارة في ربط المحتوى بسلسلة الكتل. تتمثل نقطة بيع Mirror في توفير بيئة تحرير محتوى نصية صديقة. يمكن للمستخدمين نشر المحتوى عن طريق توقيع المحفظة. ربط المحتوى بسلسلة الكتل، ولا يمكن لأحد التلاعب به. يمكن للمستخدمين الآخرين الاشتراك في حساب معين. ويمكنهم أيضًا سك المحتوى كـ NFT، وتداوله في سوق NFTs. حاليًا، يستمر المشروع في العمل، وقد انخفضت حركة المرور قليلاً، لكن بعض لاعبي Degen لا يزالون يستخدمونه لنشر المحتوى، وبدء أنشطة سك محتوى NFT.
Mirror هو منتج ويب 3 ممتاز، التصميم يعكس روح البساطة، حيث يتم استخدام قاعدة البيانات الموثوقة والمفتوحة إلى أقصى حد. يمكن لأي شخص تأكيد حقوق ملكية بيانات محتوى الإنترنت من خلال توقيع المحفظة. بعد تأكيد الحقوق، يمكن إصدار NFT للمحتوى، ويتم التداول به في بيئة EVM NFTfi. جوهر فقدان مستخدمي Mirror هو 1، بالمقارنة مع مشغلي محتوى Web2 التقليديين، ليس فقط عدم كفاية القدرة التشغيلية، ولكن أيضًا المحتوى النصي، وخاصة النصوص الطويلة، تفتقر إلى حركة المرور، وهي ضحية ثقافة القمامة. في نفس الوقت، هناك مشاريع بدأت في وضع محتوى الصوت والفيديو على السلسلة. لا يمكن الحديث عن تحفيز المحتوى دون جدوى، حيث إن حجم البيانات الضخم يجعل تكاليف تشغيل المشروع غير مستدامة. إن العمل في مجال المحتوى يعني العمل في الإعلام. إما أن يكون لديك محتوى جيد يجذب المستخدمين، أو لديك عدد كبير من المستخدمين يجذبون المحتوى الجيد. مجرد تقديم حلول تقنية لا يمكن أن يصبح عملًا.
في نهاية عام 2013 ، ظهرت مشاريع جديدة تعتمد على المحتوى. بودي ، هو أيضًا منتج بسيط. استلهمت بودي من تقنية Friend tech ، ولم تعد تصدر NFTs المحتوى المرتبطة بسعر موحد ، بل اعتمدت تقنية منحنى الربط لبيع الأسعار بشكل متدرج ، كلما زادت المبيعات زادت الأسعار. وهناك أيضًا CloudBit التي تكرر محتوى Web2 بشكل قسري على blockchain ، مما ينتج عنه أصول NFTs. هناك العديد من المشاريع المماثلة التي تحاول تحويل المحتوى إلى أصول قابلة للتأكيد. لكن ما لا يمكنهم تغييره هو أنه في عصر الإنترنت ، يمكن تأكيد المحتوى ، ولكن المعلومات المرتبطة بالمحتوى يمكن أن تنتقل بسهولة. حتى في حالة سرقة المحتوى أو انتهاك حقوق الطبع والنشر ، فإن وضع المحتوى على السلسلة لا يساعد في زيادة تكلفة الانتهاكات. لذلك ، لم يكن هناك حتى الآن حالات جيدة لإصدار الأصول بناءً على المحتوى كمرجع للقيمة.
سبب آخر يجعل السوق غير حساس لعملية أصول المحتوى هو الوقت غير المناسب. على الرغم من أن العقل يخبرنا أن قيمة المعلومات الشخصية باهظة، إلا أن المستخدمين في الواقع لا يهتمون كثيرًا بسيادة محتواهم.
رحلة جديدة لسيادة الانتباه: تطوير نظام التوصية بالمحتوى
أدى ظهور STEEM إلى تشجيع وإلهام عدد من مشاريع blockchain. واحدة من الأفكار الرئيسية لـ STEEM هي تصنيف المحتوى من خلال التصويت الذي يتم weighted based on كمية الرهانات من الرموز، وإنشاء قائمة. تم اقتباس هذه الفكرة لاحقًا من قبل مشاريع مختلفة.
مشروع يميل أكثر نحو توصية المحتوى: Yup، موجود في شكل مكون إضافي اجتماعي. من خلال إصدار الرموز، يتم تحفيز المستخدمين على التفاعل مع المحتوى من خلال هذا المكون الإضافي Web3. باستخدام معلومات هذه التفاعلات، بالإضافة إلى وزن الرهان على الرموز، يتم إعادة هيكلة المحتوى الموجود على منصات Web2 الأخرى وإعادة تجميعه تحت قائمتهم.
Wormhole3 هو أيضًا مكون إضافي من نوع توصية المحتوى. على عكس Yup ، فإنه يدعم استخدام عدة رموز كحوافز لتوصية المحتوى. يتم تنفيذ عملية التحفيز بأكملها عبر الشيفرة. تمتلك الرموز التحفيزية المختلفة قائمة علامات مستقلة على الموقع الرسمي لـ Wormhole3 ، مما يحقق تنوعًا في توصية المحتوى. في نموذج Wormhole3 ، نفترض أن حاملي الرموز المختلفة ينتمون إلى المجتمعات المقابلة ، وكمية الرموز المرهونة تحدد سلطتهم في قنوات المجتمع. كما يتم التحكم في جزء من حقوق توزيع الرموز بواسطة السلطة.
تشمل مشاريع مثل Matters وTorum وBBS و币乎 وغيرها من المشاريع التي تعتمد على التحفيز بالرموز في قائمة التوصيات، والتي بدأت جميعها في الفشل. الجوهر هو أن التوصيات القائمة على التحفيز بالرموز لا تستطيع جذب الانتباه. في سوق الانتباه، أصبح من الصعب جدًا على نظام التوصية التقليدي القائم على الترتيب البسيط وتصنيف العلامات أن ينافس توصيات المحتوى المعتمدة على الخوارزميات الذكية. وكأنظمة إعلانات، تسعى مشاريع Web3 إلى تحقيق اللامركزية والبرمجة، لكن الخوارزميات غير الناضجة تؤثر على تسعير أماكن الإعلانات.