تتصدّر Sui وICP قوائم سرعة البلوكتشين بأكثر من 3,700 TPS في تصنيفات أغسطس.
تتخلف السلاسل القديمة مثل بيتكوين وإيثيريوم كثيرًا في TPS وأوقات الكتل.
السرعة العالية لا تعني التبني كما تظهر Sui و ICP انخفاض عدد العناوين النشطة.
تقرير أداء جديد حول blockchain نُشر في 6 أغسطس بواسطة مجموعة فينيكس يظهر تفاوتات كبيرة في السرعة عبر الشبكات الرئيسية للـ blockchain، حيث سجلت Sui وبروتوكول الإنترنت الكمبيوتر (ICP) أعلى متوسط لعدد المعاملات في الثانية (TPS) على مدار الشهر الماضي. تفوقت الشبكتان على المنافسين الآخرين، مما يدل على تقدم في مقاييس الإنتاجية بين الشبكات القائمة والناشئة.
وفقًا للبيانات، تصدرت Sui الترتيبات بمتوسط 3900 TPS، تلتها ICP بمتوسط 3700 TPS. كان الفجوة في الأداء بين هذين الشبكين والشبكات الأخرى كبيرة. سجلت Base، التي جاءت في المركز الثالث، متوسطًا قدره 105.3 TPS فقط، بينما جاءت Solana و BNB Chain في المرتبة التالية بمتوسط 92.1 ورقم أقل ولكن غير محدد، على التوالي.
أسرع #BLOCKCHAINS BY AVERAGE #TPS في الشهر الماضي #Solana #ICP #Base #ترون #BNBChain #إنجكتيف #Aptos #نير #Polygon #أربيتروم #Ton #وورلد تشين #Ethereum #يونشين #OPMainnet #سيلو #Ronin #أفالانش #Berachain #جرافيتي #Soneium #فيكشن #Bitcoin #بلاست #سونيك pic.twitter.com/4u2qh9Hh2z
— فونيكس – أخبار العملات المشفرة وتحليلات (@pnxgrp) 6 أغسطس 2025
سوي وICP أيضًا قدما أوقات نهائية مواتية للكتل، حيث بلغ متوسط سوي 398 مللي ثانية وICP 480 مللي ثانية. تشير هذه الأرقام إلى تسوية سريعة للمعاملات مقارنة بأوقات النهائية الأطول التي تُرى في الشبكات التقليدية. بالمقارنة، سجل البيتكوين متوسط زمن كتلة قدره 10 دقائق، وتبعه الإيثريوم عند 12 ثانية.
تتأخر الشبكات التقليدية في السرعة
على الرغم من مكانتها البارزة، كانت المنصات القديمة للكتل أقل تصنيفًا في سرعة الأداء. سجل الإيثريوم 11.3 TPS في المتوسط، بينما تراوحت أرقام أفالانش وكاردانو والبيتكوين بين 11.2 و4.4 TPS. كانت 4.4 TPS للبيتكوين هي الأدنى بين الشبكات المدرجة، مما يبرز التوازن بين اللامركزية وقابلية التوسع الذي غالبًا ما يميز تصاميم الكتل المبكرة.
شملت التصنيفات مجموعة واسعة من أنظمة blockchain، بدءًا من الشبكات الأحدث مثل Base و Injective إلى السلاسل الأكثر رسوخًا مثل Tron و Polygon. أظهرت كل منها مستويات أداء متفاوتة، مما يبرز تنوع الهياكل التقنية وطرق معالجة المعاملات عبر الصناعة.
تسليط الضوء على نشاط العنوان فجوات التبني
بينما عرضت Sui و ICP مقاييس سرعة من الدرجة الأولى، سجل كلاهما عددًا منخفضًا من العناوين النشطة. سجلت Sui 65.9 ألف عنوان نشط، وكان لدى ICP 31.3 ألف. في المقابل، كانت شبكة BNB في الصدارة مع 45.6 مليون، تليها Solana مع 16.1 مليون. أظهرت Ethereum 1.4 مليون عنوان نشط، بينما سجلت Bitcoin 840 ألف.
تشير الأرقام إلى أن معدلات اعتماد المستخدمين على Sui و ICP ليست عالية ولكن معدلات معالجتها مرتفعة. هذه الفجوة في مستوى النشاط تشير إلى استمرار القلق بشأن كيفية تحويل مزايا الأداء إلى استخدام عام.
يسلط التقرير الضوء أيضًا على أن سرعة المعاملة ليست العامل الوحيد لتأسيس سلسلة الكتل وفقًا لاستخدامها الأوسع أو قابليتها للاستخدام. على الرغم من هيمنة Sui و ICP في TPS، إلا أن هناك مستخدمين أكبر في الشبكات ذات السرعة المنخفضة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
سوي وكمبيوتر الإنترنت تتصدران كأسرع البلوكتشين في تقرير TPS لشهر أغسطس
تتصدّر Sui وICP قوائم سرعة البلوكتشين بأكثر من 3,700 TPS في تصنيفات أغسطس.
تتخلف السلاسل القديمة مثل بيتكوين وإيثيريوم كثيرًا في TPS وأوقات الكتل.
السرعة العالية لا تعني التبني كما تظهر Sui و ICP انخفاض عدد العناوين النشطة.
تقرير أداء جديد حول blockchain نُشر في 6 أغسطس بواسطة مجموعة فينيكس يظهر تفاوتات كبيرة في السرعة عبر الشبكات الرئيسية للـ blockchain، حيث سجلت Sui وبروتوكول الإنترنت الكمبيوتر (ICP) أعلى متوسط لعدد المعاملات في الثانية (TPS) على مدار الشهر الماضي. تفوقت الشبكتان على المنافسين الآخرين، مما يدل على تقدم في مقاييس الإنتاجية بين الشبكات القائمة والناشئة.
وفقًا للبيانات، تصدرت Sui الترتيبات بمتوسط 3900 TPS، تلتها ICP بمتوسط 3700 TPS. كان الفجوة في الأداء بين هذين الشبكين والشبكات الأخرى كبيرة. سجلت Base، التي جاءت في المركز الثالث، متوسطًا قدره 105.3 TPS فقط، بينما جاءت Solana و BNB Chain في المرتبة التالية بمتوسط 92.1 ورقم أقل ولكن غير محدد، على التوالي.
أسرع #BLOCKCHAINS BY AVERAGE #TPS في الشهر الماضي #Solana #ICP #Base #ترون #BNBChain #إنجكتيف #Aptos #نير #Polygon #أربيتروم #Ton #وورلد تشين #Ethereum #يونشين #OPMainnet #سيلو #Ronin #أفالانش #Berachain #جرافيتي #Soneium #فيكشن #Bitcoin #بلاست #سونيك pic.twitter.com/4u2qh9Hh2z
— فونيكس – أخبار العملات المشفرة وتحليلات (@pnxgrp) 6 أغسطس 2025
سوي وICP أيضًا قدما أوقات نهائية مواتية للكتل، حيث بلغ متوسط سوي 398 مللي ثانية وICP 480 مللي ثانية. تشير هذه الأرقام إلى تسوية سريعة للمعاملات مقارنة بأوقات النهائية الأطول التي تُرى في الشبكات التقليدية. بالمقارنة، سجل البيتكوين متوسط زمن كتلة قدره 10 دقائق، وتبعه الإيثريوم عند 12 ثانية.
تتأخر الشبكات التقليدية في السرعة
على الرغم من مكانتها البارزة، كانت المنصات القديمة للكتل أقل تصنيفًا في سرعة الأداء. سجل الإيثريوم 11.3 TPS في المتوسط، بينما تراوحت أرقام أفالانش وكاردانو والبيتكوين بين 11.2 و4.4 TPS. كانت 4.4 TPS للبيتكوين هي الأدنى بين الشبكات المدرجة، مما يبرز التوازن بين اللامركزية وقابلية التوسع الذي غالبًا ما يميز تصاميم الكتل المبكرة.
شملت التصنيفات مجموعة واسعة من أنظمة blockchain، بدءًا من الشبكات الأحدث مثل Base و Injective إلى السلاسل الأكثر رسوخًا مثل Tron و Polygon. أظهرت كل منها مستويات أداء متفاوتة، مما يبرز تنوع الهياكل التقنية وطرق معالجة المعاملات عبر الصناعة.
تسليط الضوء على نشاط العنوان فجوات التبني
بينما عرضت Sui و ICP مقاييس سرعة من الدرجة الأولى، سجل كلاهما عددًا منخفضًا من العناوين النشطة. سجلت Sui 65.9 ألف عنوان نشط، وكان لدى ICP 31.3 ألف. في المقابل، كانت شبكة BNB في الصدارة مع 45.6 مليون، تليها Solana مع 16.1 مليون. أظهرت Ethereum 1.4 مليون عنوان نشط، بينما سجلت Bitcoin 840 ألف.
تشير الأرقام إلى أن معدلات اعتماد المستخدمين على Sui و ICP ليست عالية ولكن معدلات معالجتها مرتفعة. هذه الفجوة في مستوى النشاط تشير إلى استمرار القلق بشأن كيفية تحويل مزايا الأداء إلى استخدام عام.
يسلط التقرير الضوء أيضًا على أن سرعة المعاملة ليست العامل الوحيد لتأسيس سلسلة الكتل وفقًا لاستخدامها الأوسع أو قابليتها للاستخدام. على الرغم من هيمنة Sui و ICP في TPS، إلا أن هناك مستخدمين أكبر في الشبكات ذات السرعة المنخفضة.