في الآونة الأخيرة، كانت هناك أجواء مشحونة حول Web3، حيث يعتقد الداخلون والخارجون أن Web3 هو مجرد وسيلة للاحتيال. لكن من وجهة نظري، فإن Ponzi هو تقنية تمويل محايدة، وهو وسيلة لحماية نجاح المشروع. سواء في DeFi أو التواصل الاجتماعي أو أي مجالات أخرى، كان هناك دائمًا بناة يعملون بجد. طالما أن خطوات التقدم لم تتوقف، فإن ثورة Web3 لم تفشل. كل الابتكارات التكنولوجية تحدث بشكل طافح، والانخفاضات القصيرة الأجل لا تكفي لإثبات أن الصناعة تفتقر إلى الآفاق. نحن نؤمن بقوة التشفير ونتطلع إلى مستقبل لامركزي.
ستتناول هذه المقالة تطور مجال التواصل الاجتماعي في Web3 على مدى ثمانية أعوام مضت، مع整理 التجارب والدروس المستفادة، والبحث عن الفرص المحتملة. على الرغم من أن Web3 لا يزال غير ناضج، إلا أن النتائج جديرة بالاهتمام. بالنسبة لـ Web3، لدى الناس توقعات مختلفة؛ فبعضهم يتمنى تجربة أفضل، بينما يحتاج البعض الآخر إلى حماية سيادة بياناتهم الشخصية. مع تقدم التكنولوجيا وانخفاض العوائق، قد تكون المنتجات الحقيقية على بعد خطوات.
نظرية الاحتياجات الأساسية للتواصل في Web3
تؤسس المنتجات الناجحة على طلب قوي. لكسر الصورة النمطية "Web3 هو مجرد استغلال"، يجب إثبات الحاجة إلى وسائل التواصل الاجتماعي في Web3 من الجذور.
الإنسان هو حيوان اجتماعي، لديه احتياجات اجتماعية. لقد أثبتت ذلك المنتجات الاجتماعية مرارًا وتكرارًا. يحتاج الإنسان إلى بناء روابط مع الآخرين، من خلال الروابط يشعر بمشاعر الآخرين واتجاهاتهم، ويحصل على ردود فعل لتصحيح نفسه. هذه حاجة متأصلة في الجينات نتيجة التطور، مثل الحاجة إلى الطعام والماء. باختصار، هي الروابط، وفهم العقل، والتنسيق الذاتي.
امتلاك الرموز هو وسيلة جديدة للربط. قاعدة البيانات القابلة للتحقق المفتوحة توسع من أبعاد معلومات الربط. ستولد البيئة المعلوماتية الجديدة علاقات اجتماعية جديدة وطرق تفاعل.
الدوافع وراء سلوكيات التواصل الاجتماعي على الإنترنت تشمل بشكل رئيسي: عرض الذات، التعبير عن المشاعر والبحث عن الاعتراف. يخلق الإنترنت من خلال الوسائط المتعددة المزيد من مشاهد التواصل الاجتماعي، من المنتديات والمدونات إلى الرسائل الفورية ووسائل التواصل الاجتماعي. تحتوي المشاهد الجديدة على شبكات إنسانية مختلفة، وطرق تقديم المحتوى، مما يؤدي إلى إنشاء مشاريع ناجحة.
تعتبر الاقتصاديات الحجمية من السمات البارزة للتواصل الاجتماعي عبر الإنترنت. المشاريع التي لا يمكنها بناء اقتصاديات حجمية ضمن مجموعات محددة وأهداف معينة تواجه صعوبة في البقاء. إن حجم التواصل الاجتماعي في Web3 لا يقارن بعمالقة Web2. كيف يمكن أن تساعد المستخدمين في توسيع علاقاتهم، وتحقيق العرض والتعاطف دون وجود حجم؟
تتجه اتجاهات تطوير Web3 نحو بيئة مالية مدعومة بالبيانات المفتوحة الموثوقة والنظام البيئي المدعوم بالرموز. كيف ستولد هذه الاتجاهات تشكيل صناعي جديد؟ الدعم المعلوماتي الأساسي عبر قواعد البيانات المختلفة والتنظيمات هو ميزة Web3، حيث يتم استخدام الدعم الاجتماعي لإصدار الرموز، وتعتبر علاقات التنظيم التي تركز على تفاعل حقوق التوكنز هي سيناريو فريد.
تسعى صناعة Web3 بشتى الطرق لتحقيق مزايا الحجم الجزئي.
تطور الويب 3 في التواصل الاجتماعي
يوفر بيئة Web3 مزايا لرواد الأعمال، وتظهر المشاريع الاجتماعية اتجاهين:
تطوير معايير تقنية التواصل اللامركزي
بناء توافق حول الرموز باستخدام وسائل التواصل الاجتماعي
المنافسة على المعايير التقنية للتواصل اللامركزي
تتمتع منصات التواصل الاجتماعي بسلطة كبيرة، ولا ينبغي تسليمها إلى الشركات أو الحكومات. إن فقدان سيادة المعلومات الاجتماعية يعني فقدان الحرية في الإدراك والاختيار. تُظهر حادثة تسرب بيانات فيسبوك أننا عرضة للتلاعب بإرادتنا، لذا نحتاج إلى السيطرة على سيادة البيانات. الحلول الاجتماعية اللامركزية هي حاجة ملحة.
تحقيق التواصل الاجتماعي اللامركزي يتطلب突破 في بروتوكولات الاتصال، والبيانات، والتطبيقات. المشاريع من الجيل الجديد مثل Bluesky و Nostr و Lens و Farcaster تقدم بروتوكولاتها الخاصة. التخلي عن بعض الخصائص اللامركزية، كل بروتوكول حقق تقدمًا ملحوظًا. التقليد لأدوات Web2 لم يعد مشكلة، حيث أصبحت استقلالية المستخدمين أقوى. ولكن كيفية التغلب على عيب الحجم هي التحدي.
تحفيز الرموز أصبح وسيلة مباشرة للعديد من المشاريع على المدى القصير.
ثورة تحفيز الرموز تواجه عقبة
ولدت العملات الرقمية كما لو كانت فتح صندوق باندورا. يواجه مستخدمو Web3 بيئة مالية معقدة. يمكن لمشاريع العملات الرقمية استخدام الرموز لتقليل تكاليف التشغيل.
تواجه الحوافز التوكنية في البيئات الاجتماعية مشكلتين رئيسيتين:
من الصعب تحديد القيمة الذاتية للمحتوى الاجتماعي، وهناك شكوك حول فعالية تحفيز الرموز.
تواجه الحوافز الرمزية هجوم الساحرة.
لم يتم حل هذين السؤالين حتى الآن. STEEM هو رائد في وسائل التواصل الاجتماعي في Web3، ولا تزال أفكاره وتصميمه الهيكلي مستمدة منها حتى اليوم. في عام 2016، ابتكرت STEEM في عدة أبعاد. التطبيقات المستندة إلى STEEM هي وسائل التواصل الاجتماعي، وجودة المحتوى تحددها المستخدمون الذين قاموا برهن الرموز. في المراحل الأولى من المشروع، كانت مميزات فريق التأسيس واضحة، وكان إنتاج المحتوى وتوصيته مرتبطًا بوزن رهن الرموز بشكل فعال. لكن تأثير الثروة أدى إلى هجمات الساحرات. يتضمن رهن الرموز في STEEM عقوبات للسلطة، مما يوفر حصانة معينة ضد هجمات الساحرات.
تقوم هذه الفعالية على مركزية قوة الأصول والأساس المتين للاجماع. بعد تفكك الفريق المؤسس، أدى انهيار الإجماع إلى المزيد من هجمات السحرة. بعد نضوج التوصيات الخوارزمية وAIGC، سيخرج هذا النظام المعتمد على تصويت الوزن بالرموز من الساحة. الآن، حققت وسائل التواصل الاجتماعي الرائجة التنوع لكل فرد، حيث إن اختيار المحتوى الدقيق لا يمكن أن يضاهي الجهد البشري وترتيب العلامات البسيط.
بعد STEEM، استخدمت العديد من المشاريع الرموز لتسريع التوسع، مثل Torum و BBS وغيرها. تتعارض هذه الحوافز مع عنصر "العائد غير المالي" في وسائل التواصل الاجتماعي. ستؤدي المكافآت المادية الخارجية إلى تقليل العائد النفسي الداخلي، مما يجعل المحتوى الاجتماعي مختلطًا بمحتوى غير اجتماعي. الروابط الاجتماعية هي قنوات معلومات، وتكمن قيمة المنصة في تجميع معلومات القنوات. تؤدي الحوافز المختلطة إلى انخفاض كفاءة التواصل الاجتماعي، حيث تواجه قنوات المعلومات التي تعاني من الفقر ضوضاء أكبر، وبالتالي فإن الانحدار هو أمر منطقي.
يقدم Degen على Farcaster رموزًا عبر الهدايا. هذه هي وظيفة مالية فريدة من نوعها في Web3 تُحفز باستخدام رموز Meme، مما يخلق تأثير الثروة ويؤدي إلى ازدهار النظام البيئي. يمكن أن يكون هناك رمز واحد فقط على المنصة، ولكن يمكن أن يكون هناك عدد لا حصر له من رموز Meme. قد تفشل رموز Meme، لكن رمز المنصة لا يمكن أن يفشل. ستصبح دفع المشاريع الاجتماعية باستخدام رموز Meme مهارة أفضل. يجذب موضوع ثروة Degen مع إمكانيات الابتكار في Frames المزيد من البناة للمشاركة في Farcaster، مما يؤدي إلى ازدهار النظام البيئي. إنها حملة تشغيل تقليدية. لقد أنتج النظام البيئي أدوات تشمل حصالات NFT، وتدفقات متنوعة، ومنصات إطلاق، وغيرها. على الرغم من عدم ظهور أي علامات على اختراق Farcaster لقيود الصناعة، إلا أن هذه الظاهرة تستحق الانتباه.
مرحلة الثورة الذاتية المحتوى صعوبات مؤقتة
Web3 يركز على اللامركزية، وفي الأعمال التجارية يعني إنهاء الاحتكار.
يجب أن تكون نقطة انطلاق التواصل الاجتماعي Web3 في عامي 2016-2017. في ذلك الوقت، كان التواصل الاجتماعي Web2 قد تطور بشكل كبير. في الدوراتتين السابقتين، كانت المشاريع الاجتماعية تعتمد على السرد الذاتي المحتوى. حاولت مختلف المشاريع "رفع المحتوى إلى السلسلة"، وعلى هذا الأساس عملت على تحويل المحتوى إلى أصول.
تأسست STEEM في عام 2016 ، ولكن بسبب تفكك الفريق وتخلف تقدم التطوير ، على الرغم من أنها حققت ربط المحتوى بسلسلة الكتل عند الإطلاق ، إلا أنه لا يوجد بيئة EVM ، مما يجعل من المستحيل تشغيل العقود الذكية. بعد صيف DeFi في عام 2020 ، بدأت في التراجع تدريجياً. استحوذت Mirror على صدارة ربط المحتوى على السلسلة. تتمثل نقطة البيع في توفير بيئة تحرير محتوى نصية ودية. يمكن للمستخدمين نشر المحتوى بتوقيع المحفظة. المحتوى المرتبط بالسلسلة لا يمكن لأحد التلاعب به. يمكن للمستخدمين الآخرين الاشتراك ومتابعة الحسابات ، وتحويل المحتوى إلى NFT للتداول في السوق. حاليًا ، يستمر المشروع في العمل ، وتراجع حركة المرور ، لكن بعض اللاعبين Degen لا يزالون يستخدمون نشر المحتوى وبدء أنشطة سك NFT.
Mirror هو منتج ممتاز في Web3، حيث يتم تصميمه وفقًا لروح الحد الأدنى، ويستخدم قاعدة بيانات موثوقة ومفتوحة إلى أقصى حد. يمكن لأي شخص تأكيد حقوق محتوى الإنترنت من خلال توقيع المحفظة. بعد التأكيد، يمكن إصدار المحتوى كـ NFT، والتداول في NFTfi في بيئة EVM. في جوهرها، فإن فقدان مستخدمي Mirror هو نتيجة لقلة القدرة التشغيلية، كما أن المحتوى النصي يفتقر أساسًا إلى الحركة، مما يجعله ضحية لعصر الثقافة الرديئة. في نفس الوقت، هناك مشاريع بدأت في وضع المحتوى على السلسلة من خلال الصوت والفيديو. لا نتحدث عن عدم فعالية تحفيز المحتوى، فالحجم الضخم للبيانات يجعل تكاليف تشغيل المشروع غير مستدامة. إن العمل في مجال المحتوى يعني العمل في الإعلام. إما أن يكون لديك محتوى جيد يجذب المستخدمين، أو أن لديك قاعدة مستخدمين ضخمة تجذب المحتوى الجيد. تقديم الحلول التقنية فقط لا يمكن أن يكون عملًا تجاريًا.
في نهاية عام 2023، ظهرت مشاريع جديدة تعتمد على المحتوى. بودهي هي أيضًا منتج بسيط للغاية. استلهمت من تقنية Friend tech، لم تعد تصنع NFTs المرتبطة بالمحتوى بسعر موحد، بل تستخدم تقنية منحنى الربط لبيعها بأسعار متفاوتة، كلما زادت المبيعات زادت الأسعار. هناك أيضًا CloudBit التي تجبر على نسخ محتوى Web2 على blockchain لإنشاء أصول NFTs. هناك العديد من المشاريع المماثلة التي تحاول تحويل المحتوى إلى أصول قابلة للتوثيق. لكن ما لا يمكن تغييره هو أن عصر الإنترنت يجعل المحتوى قابلاً للتوثيق، لكن المعلومات المحتوية عليه يمكن أن تنتقل بسهولة. حتى في حالة سرقة المحتوى أو التعدي عليه مباشرة، فإن وضع المحتوى على السلسلة لا يساعد في زيادة تكلفة الانتهاك. لذلك، إصدار الأصول مباشرة استنادًا إلى المحتوى كمرساة قيمة لا توجد له حالات جيدة حتى الآن.
سبب آخر لعدم حساسية السوق تجاه أصول المحتوى هو أن التوقيت غير مناسب. على الرغم من أن العقل tellsنا أن قيمة المعلومات الشخصية باهظة، إلا أن المستخدمين لا يهتمون كثيرًا بسيادة محتواهم.
رحلة جديدة لسيادة الانتباه: تطور نظام التوصية بالمحتوى
ظهور STEEM ألهم مجموعة من مشاريع البلوكشين. واحدة من أفكاره الرئيسية هي إنشاء قائمة مرتبة للمحتوى بناءً على تصويت مُوزن بعدد الرموز المرهونة. تم الاقتباس من هذه الفكرة بشكل متكرر من قبل مشاريع مختلفة.
يعتبر Yup مشروعًا يميل أكثر نحو توصيات المحتوى، ويظهر في شكل مكونات اجتماعية. من خلال إصدار الرموز، يحفز المستخدمين على التفاعل مع المحتوى عبر مكونات Web3. باستخدام معلومات هذه التفاعلات بالإضافة إلى وزن رهان الرموز، يتم إعادة هيكلة محتوى منصات Web2 الأخرى في قائمته الخاصة.
Wormhole3 هو أيضاً مكون إضافي لتوصية المحتوى. على عكس Yup، فإنه يدعم العديد من الرموز كحوافز لتوصية المحتوى. يتم تنفيذ عملية التحفيز بالكامل عبر الكود. تحتوي الصفحة الرسمية على قائمة مستقلة من الرموز المختلفة لتحقيق تنوع التوصيات المحتوى. في نموذج Wormhole3، نفترض أن حاملي الرموز المختلفة ينتمون إلى المجتمعات المقابلة، وكمية الرمز المضمون تحدد سلطة الكلام داخل قناة المجتمع. كما أن بعض حقوق توزيع الرموز يتم التحكم فيها أيضاً من خلال سلطة الكلام.
تعددت مشاريع مثل Matters وTorum وBBS و币乎 وغيرها التي تتبنى نظام تحفيز الرموز من خلال توصيات قائمة المحتوى، لكنها فشلت جميعاً. يكمن جوهر المشكلة في أن تحفيز الرموز من خلال توصيات قائمة المحتوى لا يستطيع جذب الانتباه. لقد أصبح من الصعب للغاية مواجهة الجيل السابق من توصيات المحتوى المعتمدة على ترتيب بسيط + تصنيف العلامات مع الخوارزميات الذكية. كم نظام إعلانات، تسعى مشاريع Web3 لتحقيق اللامركزية والبرمجة، ولكن الخوارزميات غير الناضجة لا تقارن بدقة الخوارزميات المهنية في Web2 فيما يتعلق بتسعير المساحات الإعلانية. سوق الإعلانات ليس احتكارياً مثل البورصات المركزية. لذا، فإن مشاريع مثل QuestN وRSS3 التي تعتمد على البيانات لتأثير توزيع المحتوى قد تحولنت أيضاً.
تخبرنا الدروس المستفادة: حتى لو كانت الحوافز من الرموز منخفضة التكلفة، يجب أن تحفز أساليب الإنتاج المتقدمة. لا تزال Phavor تعتمد على قاعدة بيانات Web3 لإنشاء وسيط توصية عبر قواعد البيانات، ونظام توصية المحتوى هو جزء أساسي من وسائل التواصل الاجتماعي. ليست الحوافز الرمزية هي المفتاح في نظام التوصية Web3، ولكن هيكل حيازة الرموز وسلوك السلسلة هو الأمر المهم. المشاركة في البيانات على السلسلة في اتخاذ القرارات النظامية هو الفرق الجوهري بين نظام التوصية Web3 وWeb2. بالمقارنة مع الإعلانات الجوية، فإن تكلفة التفاعل الاجتماعي على السلسلة منخفضة للغاية، وبالتالي ظهرت هجمات استغلال الساحرات.
استخدام الرموز للتحكم في توصيات المحتوى، واللوجيستيات القوية وراء ذلك هي: السيطرة على الانتباه من قبل المنظمات وليس الأفراد. توزيع المحتوى بناءً على احتياجات المنظمة يشبه منصات الاتصالات التنظيمية مثل DingTalk وFeishu. بدلاً من أن تُعتبر أدوات اجتماعية، يمكن اعتبارها أدوات DAO، حيث تعكس التصويت السلطة. عدم الحاجة إلى الثقة في إدارة السلطة التنظيمية هو بلا شك ميزة من ميزات blockchain وحتى Web3، والآن في السوق ما نراه هو تحفيز توصيات المحتوى القائمة على المنظمات ( أو المجتمعات ).
أداة التواصل التي يحبها الناس العاديون قد حلت محلها خطة لاستهداف الانتباه الفردي. وسائل التواصل الاجتماعي من الجيل الجديد تركز على دفع المحتوى للأفراد، وتعدل التوصيات بناءً على تفضيلاتهم الفورية. إذا كانت الميزة هي دفع محتوى 1V1، فيجب أن تكون المعلومات على السلسلة أكثر كبيانات أصلية للمحتوى ووسم المستخدم.
تمثل "مولد تدفق الاشتراك" الذي أنشأته BlueSky دمجًا بين خوارزمية التوصية وبروتوكول الاتصالات. يمكن لأي شخص توفير خوارزمية توصية تم تطويرها ذاتيًا لبروتوكول الاتصالات. يقوم المستخدمون بالاشتراك في خوارزمية التوصية المفضلة لديهم حسب الحاجة.
نموذج التواصل الاجتماعي في Debank لديه إمكانيات كبيرة. على الرغم من أن الكثير من الناس يستخدمون Debank كأداة بيانات، إلا أن الشارة وعرض الحسابات التي أطلقوها بالتزامن مع البث قد وصلت إلى مستويات صناعية لا يمكن لمشاريع الشارة التركيز عليها الوصول إليها. يقول اللاعبون الذين يلعبون NFT لفترة طويلة أن معلومات NFT لديهم بالتأكيد أهم من الآخرين. كيف يمكن للمستخدمين الذين لا يشاركون في DeFi توجيه الآخرين في DeFi. مع تزايد الأنشطة على السلسلة، سيؤدي استخدام الحسابات كمصدر بيانات لتصحيح بيانات المستخدم وبيانات المحتوى إلى تحسين.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeTears
· 08-10 12:18
سقطت الفطيرة في الظلام وكان web3 لا يزال على قيد الحياة
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDetective
· 08-10 12:17
حمقى تم خداع الناس لتحقيق الربح لكنهم لا يزالون يدخلون السوق
فرص جديدة في التواصل الاجتماعي Web3: الطريق إلى الابتكار من المعايير التقنية إلى توصيات المحتوى
استكشاف فرص ومهام وسائل التواصل الاجتماعي Web3
في الآونة الأخيرة، كانت هناك أجواء مشحونة حول Web3، حيث يعتقد الداخلون والخارجون أن Web3 هو مجرد وسيلة للاحتيال. لكن من وجهة نظري، فإن Ponzi هو تقنية تمويل محايدة، وهو وسيلة لحماية نجاح المشروع. سواء في DeFi أو التواصل الاجتماعي أو أي مجالات أخرى، كان هناك دائمًا بناة يعملون بجد. طالما أن خطوات التقدم لم تتوقف، فإن ثورة Web3 لم تفشل. كل الابتكارات التكنولوجية تحدث بشكل طافح، والانخفاضات القصيرة الأجل لا تكفي لإثبات أن الصناعة تفتقر إلى الآفاق. نحن نؤمن بقوة التشفير ونتطلع إلى مستقبل لامركزي.
ستتناول هذه المقالة تطور مجال التواصل الاجتماعي في Web3 على مدى ثمانية أعوام مضت، مع整理 التجارب والدروس المستفادة، والبحث عن الفرص المحتملة. على الرغم من أن Web3 لا يزال غير ناضج، إلا أن النتائج جديرة بالاهتمام. بالنسبة لـ Web3، لدى الناس توقعات مختلفة؛ فبعضهم يتمنى تجربة أفضل، بينما يحتاج البعض الآخر إلى حماية سيادة بياناتهم الشخصية. مع تقدم التكنولوجيا وانخفاض العوائق، قد تكون المنتجات الحقيقية على بعد خطوات.
نظرية الاحتياجات الأساسية للتواصل في Web3
تؤسس المنتجات الناجحة على طلب قوي. لكسر الصورة النمطية "Web3 هو مجرد استغلال"، يجب إثبات الحاجة إلى وسائل التواصل الاجتماعي في Web3 من الجذور.
الإنسان هو حيوان اجتماعي، لديه احتياجات اجتماعية. لقد أثبتت ذلك المنتجات الاجتماعية مرارًا وتكرارًا. يحتاج الإنسان إلى بناء روابط مع الآخرين، من خلال الروابط يشعر بمشاعر الآخرين واتجاهاتهم، ويحصل على ردود فعل لتصحيح نفسه. هذه حاجة متأصلة في الجينات نتيجة التطور، مثل الحاجة إلى الطعام والماء. باختصار، هي الروابط، وفهم العقل، والتنسيق الذاتي.
امتلاك الرموز هو وسيلة جديدة للربط. قاعدة البيانات القابلة للتحقق المفتوحة توسع من أبعاد معلومات الربط. ستولد البيئة المعلوماتية الجديدة علاقات اجتماعية جديدة وطرق تفاعل.
الدوافع وراء سلوكيات التواصل الاجتماعي على الإنترنت تشمل بشكل رئيسي: عرض الذات، التعبير عن المشاعر والبحث عن الاعتراف. يخلق الإنترنت من خلال الوسائط المتعددة المزيد من مشاهد التواصل الاجتماعي، من المنتديات والمدونات إلى الرسائل الفورية ووسائل التواصل الاجتماعي. تحتوي المشاهد الجديدة على شبكات إنسانية مختلفة، وطرق تقديم المحتوى، مما يؤدي إلى إنشاء مشاريع ناجحة.
تعتبر الاقتصاديات الحجمية من السمات البارزة للتواصل الاجتماعي عبر الإنترنت. المشاريع التي لا يمكنها بناء اقتصاديات حجمية ضمن مجموعات محددة وأهداف معينة تواجه صعوبة في البقاء. إن حجم التواصل الاجتماعي في Web3 لا يقارن بعمالقة Web2. كيف يمكن أن تساعد المستخدمين في توسيع علاقاتهم، وتحقيق العرض والتعاطف دون وجود حجم؟
تتجه اتجاهات تطوير Web3 نحو بيئة مالية مدعومة بالبيانات المفتوحة الموثوقة والنظام البيئي المدعوم بالرموز. كيف ستولد هذه الاتجاهات تشكيل صناعي جديد؟ الدعم المعلوماتي الأساسي عبر قواعد البيانات المختلفة والتنظيمات هو ميزة Web3، حيث يتم استخدام الدعم الاجتماعي لإصدار الرموز، وتعتبر علاقات التنظيم التي تركز على تفاعل حقوق التوكنز هي سيناريو فريد.
تسعى صناعة Web3 بشتى الطرق لتحقيق مزايا الحجم الجزئي.
تطور الويب 3 في التواصل الاجتماعي
يوفر بيئة Web3 مزايا لرواد الأعمال، وتظهر المشاريع الاجتماعية اتجاهين:
المنافسة على المعايير التقنية للتواصل اللامركزي
تتمتع منصات التواصل الاجتماعي بسلطة كبيرة، ولا ينبغي تسليمها إلى الشركات أو الحكومات. إن فقدان سيادة المعلومات الاجتماعية يعني فقدان الحرية في الإدراك والاختيار. تُظهر حادثة تسرب بيانات فيسبوك أننا عرضة للتلاعب بإرادتنا، لذا نحتاج إلى السيطرة على سيادة البيانات. الحلول الاجتماعية اللامركزية هي حاجة ملحة.
تحقيق التواصل الاجتماعي اللامركزي يتطلب突破 في بروتوكولات الاتصال، والبيانات، والتطبيقات. المشاريع من الجيل الجديد مثل Bluesky و Nostr و Lens و Farcaster تقدم بروتوكولاتها الخاصة. التخلي عن بعض الخصائص اللامركزية، كل بروتوكول حقق تقدمًا ملحوظًا. التقليد لأدوات Web2 لم يعد مشكلة، حيث أصبحت استقلالية المستخدمين أقوى. ولكن كيفية التغلب على عيب الحجم هي التحدي.
تحفيز الرموز أصبح وسيلة مباشرة للعديد من المشاريع على المدى القصير.
ثورة تحفيز الرموز تواجه عقبة
ولدت العملات الرقمية كما لو كانت فتح صندوق باندورا. يواجه مستخدمو Web3 بيئة مالية معقدة. يمكن لمشاريع العملات الرقمية استخدام الرموز لتقليل تكاليف التشغيل.
تواجه الحوافز التوكنية في البيئات الاجتماعية مشكلتين رئيسيتين:
من الصعب تحديد القيمة الذاتية للمحتوى الاجتماعي، وهناك شكوك حول فعالية تحفيز الرموز.
تواجه الحوافز الرمزية هجوم الساحرة.
لم يتم حل هذين السؤالين حتى الآن. STEEM هو رائد في وسائل التواصل الاجتماعي في Web3، ولا تزال أفكاره وتصميمه الهيكلي مستمدة منها حتى اليوم. في عام 2016، ابتكرت STEEM في عدة أبعاد. التطبيقات المستندة إلى STEEM هي وسائل التواصل الاجتماعي، وجودة المحتوى تحددها المستخدمون الذين قاموا برهن الرموز. في المراحل الأولى من المشروع، كانت مميزات فريق التأسيس واضحة، وكان إنتاج المحتوى وتوصيته مرتبطًا بوزن رهن الرموز بشكل فعال. لكن تأثير الثروة أدى إلى هجمات الساحرات. يتضمن رهن الرموز في STEEM عقوبات للسلطة، مما يوفر حصانة معينة ضد هجمات الساحرات.
تقوم هذه الفعالية على مركزية قوة الأصول والأساس المتين للاجماع. بعد تفكك الفريق المؤسس، أدى انهيار الإجماع إلى المزيد من هجمات السحرة. بعد نضوج التوصيات الخوارزمية وAIGC، سيخرج هذا النظام المعتمد على تصويت الوزن بالرموز من الساحة. الآن، حققت وسائل التواصل الاجتماعي الرائجة التنوع لكل فرد، حيث إن اختيار المحتوى الدقيق لا يمكن أن يضاهي الجهد البشري وترتيب العلامات البسيط.
بعد STEEM، استخدمت العديد من المشاريع الرموز لتسريع التوسع، مثل Torum و BBS وغيرها. تتعارض هذه الحوافز مع عنصر "العائد غير المالي" في وسائل التواصل الاجتماعي. ستؤدي المكافآت المادية الخارجية إلى تقليل العائد النفسي الداخلي، مما يجعل المحتوى الاجتماعي مختلطًا بمحتوى غير اجتماعي. الروابط الاجتماعية هي قنوات معلومات، وتكمن قيمة المنصة في تجميع معلومات القنوات. تؤدي الحوافز المختلطة إلى انخفاض كفاءة التواصل الاجتماعي، حيث تواجه قنوات المعلومات التي تعاني من الفقر ضوضاء أكبر، وبالتالي فإن الانحدار هو أمر منطقي.
يقدم Degen على Farcaster رموزًا عبر الهدايا. هذه هي وظيفة مالية فريدة من نوعها في Web3 تُحفز باستخدام رموز Meme، مما يخلق تأثير الثروة ويؤدي إلى ازدهار النظام البيئي. يمكن أن يكون هناك رمز واحد فقط على المنصة، ولكن يمكن أن يكون هناك عدد لا حصر له من رموز Meme. قد تفشل رموز Meme، لكن رمز المنصة لا يمكن أن يفشل. ستصبح دفع المشاريع الاجتماعية باستخدام رموز Meme مهارة أفضل. يجذب موضوع ثروة Degen مع إمكانيات الابتكار في Frames المزيد من البناة للمشاركة في Farcaster، مما يؤدي إلى ازدهار النظام البيئي. إنها حملة تشغيل تقليدية. لقد أنتج النظام البيئي أدوات تشمل حصالات NFT، وتدفقات متنوعة، ومنصات إطلاق، وغيرها. على الرغم من عدم ظهور أي علامات على اختراق Farcaster لقيود الصناعة، إلا أن هذه الظاهرة تستحق الانتباه.
مرحلة الثورة الذاتية المحتوى صعوبات مؤقتة
Web3 يركز على اللامركزية، وفي الأعمال التجارية يعني إنهاء الاحتكار.
يجب أن تكون نقطة انطلاق التواصل الاجتماعي Web3 في عامي 2016-2017. في ذلك الوقت، كان التواصل الاجتماعي Web2 قد تطور بشكل كبير. في الدوراتتين السابقتين، كانت المشاريع الاجتماعية تعتمد على السرد الذاتي المحتوى. حاولت مختلف المشاريع "رفع المحتوى إلى السلسلة"، وعلى هذا الأساس عملت على تحويل المحتوى إلى أصول.
تأسست STEEM في عام 2016 ، ولكن بسبب تفكك الفريق وتخلف تقدم التطوير ، على الرغم من أنها حققت ربط المحتوى بسلسلة الكتل عند الإطلاق ، إلا أنه لا يوجد بيئة EVM ، مما يجعل من المستحيل تشغيل العقود الذكية. بعد صيف DeFi في عام 2020 ، بدأت في التراجع تدريجياً. استحوذت Mirror على صدارة ربط المحتوى على السلسلة. تتمثل نقطة البيع في توفير بيئة تحرير محتوى نصية ودية. يمكن للمستخدمين نشر المحتوى بتوقيع المحفظة. المحتوى المرتبط بالسلسلة لا يمكن لأحد التلاعب به. يمكن للمستخدمين الآخرين الاشتراك ومتابعة الحسابات ، وتحويل المحتوى إلى NFT للتداول في السوق. حاليًا ، يستمر المشروع في العمل ، وتراجع حركة المرور ، لكن بعض اللاعبين Degen لا يزالون يستخدمون نشر المحتوى وبدء أنشطة سك NFT.
Mirror هو منتج ممتاز في Web3، حيث يتم تصميمه وفقًا لروح الحد الأدنى، ويستخدم قاعدة بيانات موثوقة ومفتوحة إلى أقصى حد. يمكن لأي شخص تأكيد حقوق محتوى الإنترنت من خلال توقيع المحفظة. بعد التأكيد، يمكن إصدار المحتوى كـ NFT، والتداول في NFTfi في بيئة EVM. في جوهرها، فإن فقدان مستخدمي Mirror هو نتيجة لقلة القدرة التشغيلية، كما أن المحتوى النصي يفتقر أساسًا إلى الحركة، مما يجعله ضحية لعصر الثقافة الرديئة. في نفس الوقت، هناك مشاريع بدأت في وضع المحتوى على السلسلة من خلال الصوت والفيديو. لا نتحدث عن عدم فعالية تحفيز المحتوى، فالحجم الضخم للبيانات يجعل تكاليف تشغيل المشروع غير مستدامة. إن العمل في مجال المحتوى يعني العمل في الإعلام. إما أن يكون لديك محتوى جيد يجذب المستخدمين، أو أن لديك قاعدة مستخدمين ضخمة تجذب المحتوى الجيد. تقديم الحلول التقنية فقط لا يمكن أن يكون عملًا تجاريًا.
في نهاية عام 2023، ظهرت مشاريع جديدة تعتمد على المحتوى. بودهي هي أيضًا منتج بسيط للغاية. استلهمت من تقنية Friend tech، لم تعد تصنع NFTs المرتبطة بالمحتوى بسعر موحد، بل تستخدم تقنية منحنى الربط لبيعها بأسعار متفاوتة، كلما زادت المبيعات زادت الأسعار. هناك أيضًا CloudBit التي تجبر على نسخ محتوى Web2 على blockchain لإنشاء أصول NFTs. هناك العديد من المشاريع المماثلة التي تحاول تحويل المحتوى إلى أصول قابلة للتوثيق. لكن ما لا يمكن تغييره هو أن عصر الإنترنت يجعل المحتوى قابلاً للتوثيق، لكن المعلومات المحتوية عليه يمكن أن تنتقل بسهولة. حتى في حالة سرقة المحتوى أو التعدي عليه مباشرة، فإن وضع المحتوى على السلسلة لا يساعد في زيادة تكلفة الانتهاك. لذلك، إصدار الأصول مباشرة استنادًا إلى المحتوى كمرساة قيمة لا توجد له حالات جيدة حتى الآن.
سبب آخر لعدم حساسية السوق تجاه أصول المحتوى هو أن التوقيت غير مناسب. على الرغم من أن العقل tellsنا أن قيمة المعلومات الشخصية باهظة، إلا أن المستخدمين لا يهتمون كثيرًا بسيادة محتواهم.
رحلة جديدة لسيادة الانتباه: تطور نظام التوصية بالمحتوى
ظهور STEEM ألهم مجموعة من مشاريع البلوكشين. واحدة من أفكاره الرئيسية هي إنشاء قائمة مرتبة للمحتوى بناءً على تصويت مُوزن بعدد الرموز المرهونة. تم الاقتباس من هذه الفكرة بشكل متكرر من قبل مشاريع مختلفة.
يعتبر Yup مشروعًا يميل أكثر نحو توصيات المحتوى، ويظهر في شكل مكونات اجتماعية. من خلال إصدار الرموز، يحفز المستخدمين على التفاعل مع المحتوى عبر مكونات Web3. باستخدام معلومات هذه التفاعلات بالإضافة إلى وزن رهان الرموز، يتم إعادة هيكلة محتوى منصات Web2 الأخرى في قائمته الخاصة.
Wormhole3 هو أيضاً مكون إضافي لتوصية المحتوى. على عكس Yup، فإنه يدعم العديد من الرموز كحوافز لتوصية المحتوى. يتم تنفيذ عملية التحفيز بالكامل عبر الكود. تحتوي الصفحة الرسمية على قائمة مستقلة من الرموز المختلفة لتحقيق تنوع التوصيات المحتوى. في نموذج Wormhole3، نفترض أن حاملي الرموز المختلفة ينتمون إلى المجتمعات المقابلة، وكمية الرمز المضمون تحدد سلطة الكلام داخل قناة المجتمع. كما أن بعض حقوق توزيع الرموز يتم التحكم فيها أيضاً من خلال سلطة الكلام.
تعددت مشاريع مثل Matters وTorum وBBS و币乎 وغيرها التي تتبنى نظام تحفيز الرموز من خلال توصيات قائمة المحتوى، لكنها فشلت جميعاً. يكمن جوهر المشكلة في أن تحفيز الرموز من خلال توصيات قائمة المحتوى لا يستطيع جذب الانتباه. لقد أصبح من الصعب للغاية مواجهة الجيل السابق من توصيات المحتوى المعتمدة على ترتيب بسيط + تصنيف العلامات مع الخوارزميات الذكية. كم نظام إعلانات، تسعى مشاريع Web3 لتحقيق اللامركزية والبرمجة، ولكن الخوارزميات غير الناضجة لا تقارن بدقة الخوارزميات المهنية في Web2 فيما يتعلق بتسعير المساحات الإعلانية. سوق الإعلانات ليس احتكارياً مثل البورصات المركزية. لذا، فإن مشاريع مثل QuestN وRSS3 التي تعتمد على البيانات لتأثير توزيع المحتوى قد تحولنت أيضاً.
تخبرنا الدروس المستفادة: حتى لو كانت الحوافز من الرموز منخفضة التكلفة، يجب أن تحفز أساليب الإنتاج المتقدمة. لا تزال Phavor تعتمد على قاعدة بيانات Web3 لإنشاء وسيط توصية عبر قواعد البيانات، ونظام توصية المحتوى هو جزء أساسي من وسائل التواصل الاجتماعي. ليست الحوافز الرمزية هي المفتاح في نظام التوصية Web3، ولكن هيكل حيازة الرموز وسلوك السلسلة هو الأمر المهم. المشاركة في البيانات على السلسلة في اتخاذ القرارات النظامية هو الفرق الجوهري بين نظام التوصية Web3 وWeb2. بالمقارنة مع الإعلانات الجوية، فإن تكلفة التفاعل الاجتماعي على السلسلة منخفضة للغاية، وبالتالي ظهرت هجمات استغلال الساحرات.
استخدام الرموز للتحكم في توصيات المحتوى، واللوجيستيات القوية وراء ذلك هي: السيطرة على الانتباه من قبل المنظمات وليس الأفراد. توزيع المحتوى بناءً على احتياجات المنظمة يشبه منصات الاتصالات التنظيمية مثل DingTalk وFeishu. بدلاً من أن تُعتبر أدوات اجتماعية، يمكن اعتبارها أدوات DAO، حيث تعكس التصويت السلطة. عدم الحاجة إلى الثقة في إدارة السلطة التنظيمية هو بلا شك ميزة من ميزات blockchain وحتى Web3، والآن في السوق ما نراه هو تحفيز توصيات المحتوى القائمة على المنظمات ( أو المجتمعات ).
أداة التواصل التي يحبها الناس العاديون قد حلت محلها خطة لاستهداف الانتباه الفردي. وسائل التواصل الاجتماعي من الجيل الجديد تركز على دفع المحتوى للأفراد، وتعدل التوصيات بناءً على تفضيلاتهم الفورية. إذا كانت الميزة هي دفع محتوى 1V1، فيجب أن تكون المعلومات على السلسلة أكثر كبيانات أصلية للمحتوى ووسم المستخدم.
تمثل "مولد تدفق الاشتراك" الذي أنشأته BlueSky دمجًا بين خوارزمية التوصية وبروتوكول الاتصالات. يمكن لأي شخص توفير خوارزمية توصية تم تطويرها ذاتيًا لبروتوكول الاتصالات. يقوم المستخدمون بالاشتراك في خوارزمية التوصية المفضلة لديهم حسب الحاجة.
نموذج التواصل الاجتماعي في Debank لديه إمكانيات كبيرة. على الرغم من أن الكثير من الناس يستخدمون Debank كأداة بيانات، إلا أن الشارة وعرض الحسابات التي أطلقوها بالتزامن مع البث قد وصلت إلى مستويات صناعية لا يمكن لمشاريع الشارة التركيز عليها الوصول إليها. يقول اللاعبون الذين يلعبون NFT لفترة طويلة أن معلومات NFT لديهم بالتأكيد أهم من الآخرين. كيف يمكن للمستخدمين الذين لا يشاركون في DeFi توجيه الآخرين في DeFi. مع تزايد الأنشطة على السلسلة، سيؤدي استخدام الحسابات كمصدر بيانات لتصحيح بيانات المستخدم وبيانات المحتوى إلى تحسين.