Solana التكديس量超越 إثيريوم، الشبكة الأمنية حقًا أعلى؟

最近 هناك آراء تشير إلى أن حجم التكديس في Solana قد تجاوز إثيريوم، مما يعني أن أمان شبكة Solana قد تجاوز أمان إثيريوم. ومع ذلك، فإن هذا القول يحمل بعض الخداع. دعونا نلقي نظرة على الوضع الفعلي.

أولاً، دعونا نلقي نظرة على بعض البيانات المحددة:

• إجمالي التكديس لإثيريوم حوالي 34 مليون إيثر، بقيمة تقدر بحوالي 61 مليار دولار.
• إجمالي التكديس في Solana يبلغ حوالي 388 مليون SOL، بقيمة تقدر بحوالي 58.7 مليار دولار.

من خلال البيانات، يبدو أن Solana قد وصلت بالفعل إلى مستوى مشابه لـ إثيريوم. بالنظر إلى أن عتبة الهجوم لكل من آلية PoS لكليهما حوالي 33%، يبدو أن صعوبة الهجوم النظرية متساوية. يمكن أن تعيق 33% من الحصة عملية إنشاء الكتل، بينما يمكن أن تؤدي 51% إلى إنشاء سلسلة جديدة الأطول، و67% يمكن أن تؤدي مباشرة إلى هجوم مزدوج الإنفاق.

ومع ذلك، فإن صعوبة الهجوم على إثيريوم تفوق بكثير صعوبة الهجوم على Solana. يظهر ذلك بشكل رئيسي في جانبين: تركيز العقد ونضج بنية التكديس.

تركيز العقد

افترض أن هاكر قد نجح في اختراق غرفة خوادم مزود خدمات السحابة الرئيسي، فعندئذٍ، للسيطرة على أكثر من 50% من حقوق Solana، يحتاج إلى السيطرة على أول 43 عقدة. على الرغم من أن ذلك صعب، إلا أنه ليس مستحيلًا تمامًا.

بالمقارنة، فإن عقدة واحدة من إثيريوم يمكن أن تكدس ما يصل إلى 32 ETH، وبالتالي تحتاج إلى التحكم في أكثر من 1.18 مليون عقدة لتحقيق نفس النتيجة، وهو أمر يكاد يكون مستحيلاً.

حتى عند أخذ في الاعتبار أن كياناً ما يمكن أن يدير عدة نقاط، فإن البيانات الحالية المسجلة لمشغلي نقاط إثيريوم تشير إلى أن جميع المشغلين المسجلين مجتمعين لا يمثلون سوى 47.5% من إجمالي كمية التكديس، بل إنهم لا يصلون حتى إلى عتبة الهجوم البالغة 50%.

سبب هذا الاختلاف هو أن إثيريوم كأحد أول سلاسل الكتل العامة، واجه بالفعل تهديد هجمات PoS، لذا قامت بعمل الكثير من التحضيرات للوقاية من هذه المخاطر المحتملة، بما في ذلك تشجيع الأفراد على المشاركة في التكديس.

عائق التكديس البالغ 32 ETH في إثيريوم منخفض نسبيًا، بينما متطلبات الخادم في Solana مرتفعة للغاية، حيث تصل تكاليف التشغيل الشهرية إلى 5-10 أضعاف إثيريوم. هذا يعني أن مستثمري Solana الأفراد يحتاجون إلى تكديس 10,000 SOL على الأقل للوصول إلى نقطة التعادل، وقد تكون العوائد أقل من مقدمي خدمات التكديس الكبار.

نضج بنية التكديس

نظام التكديس لإثيريوم، بما في ذلك مشاريع مثل Lido Finance و Obol Collective، قام بعمل كبير في تعزيز أمان الشبكة.

على سبيل المثال، تطلب Lido من مشغلي العقد الخاصة بها استخدام مزودي خدمة سحابية أقل شهرة، بدلاً من التركيز على الشركات الكبرى السائدة. في الوقت نفسه، يشجعون أيضًا على استخدام برامج عميل متنوعة، بدلاً من الاعتماد فقط على العميل الرئيسي. بالإضافة إلى ذلك، خصصت Lido 4% من الإيثر لدعم بنية تحتية لتقنية التحقق الموزع (DVT)، مثل Obol و SSV.

تسمح تقنية DVT المقدمة من Obol لعدة مشاركين بإدارة عقدة واحدة بشكل مشترك. على سبيل المثال، يمكن إعداد عقدة يديرها 4 أشخاص، تتطلب توافق 3/4 للقيام بالعمليات. وبالتالي، حتى إذا كانت عقدة معينة غير متصلة بالإنترنت، يمكن للعقد الأخرى أن تتولى السيطرة على الفور. يمكن حتى إعداد تجمعات أكبر، مثل تجمع مكون من 10 أشخاص يتطلب توافق 7/10، مما يسمح بفقدان ما يصل إلى 3 عقد.

من المهم أن نلاحظ أنه على إثيريوم ومعظم سلاسل PoS، يُعتبر تواجد العقد غير المتصل أيضًا نوعًا من "الأعمال الشريرة". إذا كانت 33% من العقد غير متصلة، فسيتوقف الشبكة بالكامل.

تتميز Obol بأنها تحقق تجمّع العقد من خلال عميل واحد، مما يعني أن المفاتيح الخاصة (أو شظاياها) لن يتم تحميلها على البلوكشين، مما يوفر أمانًا أعلى. يتم تحقيق ذلك من خلال تقنية توليد المفاتيح الموزعة (DKG).

حالياً، نظام Solana البيئي لا يحتوي على بنية تحتية مماثلة مصممة خصيصاً للتكديس.

بشكل عام، على الرغم من أن Solana و إثيريوم قد وصلتا إلى مستويات قريبة من حيث حجم الأموال المكدسة، إلا أن إثيريوم لا تزال تتفوق قليلاً في مجال أمان الشبكة بسبب اختلاف تركيز العقد ونضج البنية التحتية. ومع ذلك، لا يعني ذلك أن Solana غير آمنة، فكلا الشبكتين تحافظان على مستوى عالٍ من الأمان. مع مرور الوقت، من المتوقع أن يتطور نظام التكديس في Solana ليصبح أكثر نضجًا.