الوضع الحالي والتوجهات المستقبلية لمعالجة الأموال الافتراضية في القضاء

في الآونة الأخيرة، ظهرت بعض الاتجاهات الجديدة في مجال المعالجة القضائية للعملات الافتراضية المعنية. خاصة بعد أن أعلنت وكالة الشرطة في مكان ما عن نموذج جديد، مما أثار اهتمامًا واسعًا في الصناعة. تسأل العديد من الهيئات القضائية وشركات المعالجة عن تفاصيل هذا النموذج الجديد، وما إذا كانت المعالجة القضائية المحلية يجب أن تتم من خلال وكالات وساطة مماثلة.

! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7993d05394030d87eea6d3538b737856.webp)

تحليل النماذج الجديدة

تتضمن هذه النموذج الجديد بورصة معينة للملكية، وهي شركة قابضة مملوكة للدولة، تم تفويضها كمنصة للمزادات القضائية ومنصة للتصرف في ممتلكات القضايا الجنائية. ومع ذلك، في إعلانات المزاد المنشورة، تركز بشكل أساسي على التصرف التقليدي في الممتلكات المعنية، ولم يتم رؤية أي مشاريع للتصرف في المال الافتراضي.

وفقًا للمعلومات العامة، قامت بورصة حقوق الملكية بتوقيع اتفاقية تصريف مع السلطات الأمنية، ثم تم تفويض الأعمال إلى شركة تصريف طرف ثالث لتقوم بتحويل الأموال وتبادل العملات في الخارج. في الواقع، لم يكن هناك ابتكار جوهري في هذا النموذج، حيث لا يزال يعتمد على طريقة التصريف المشتركة بين الداخل والخارج.

ضرورة الوسطاء

بالنسبة لما إذا كان من الضروري القيام بالتسوية القضائية من خلال وكالات وسيطة، يعتقد المحترفون أن ذلك ليس ضروريًا. حاليًا، تعتبر شركات التصرف من الطرف الثالث المحلية نوعًا من التسوية المؤقتة في الأنشطة القضائية، ولا حاجة لإدخال هياكل وسيطة إضافية.

وفقًا للوائح التنظيمية الحالية، يُمنع على أي كيان محلي إجراء معاملات تبادل المال الافتراضي والعملة القانونية. إن التعامل مع المال الافتراضي المعني لا بد أن يتضمن هذه العملية. لذلك، تطورت نماذج التصريف من التحويل المباشر داخل البلاد إلى التصريف خارج البلاد.

في نموذج "التعامل المشترك بين الداخل والخارج" الحالي، يتوافق بشكل أساسي مع متطلبات التنظيم. إن إدخال هياكل وساطة إضافية لم يقدم تحسينات جوهرية على النموذج القائم، بل قد يزيد من التعقيد غير الضروري. وفقًا لمبدأ أوكام، يجب تبسيط عملية التعامل قدر الإمكان، وتجنب إضافة خطوات غير ضرورية.

! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0a0b235e434cba6ec106e40832a3c9de.webp)

مستقبل التطوير في المعالجة القضائية

في الوقت الحالي، لا تزال نماذج معالجة المال الافتراضي المعني غير موحدة في جميع أنحاء البلاد. لا تزال بعض المناطق تستخدم أساليب معالجة بدائية، حيث يتم تكليف السلطات القضائية للجهات المحلية بتحويلها مباشرة إلى نقد داخل البلاد. لا يتوافق هذا الإجراء فقط مع القواعد التنظيمية، ولكنه قد يؤدي أيضًا إلى مخاطر قانونية وسياسية وإعلامية.

على الرغم من وجود أنماط تصريف نسبية متوافقة، إلا أن العديد من الهيئات القضائية أو شركات التصريف قد لا تكون على دراية أو لم تتمكن من الالتزام بدقة في الممارسة العملية. إن التصرف غير المتوافق لا يختلف عن زرع المخاطر في الأنشطة القضائية، وقد يؤدي ذلك إلى مشاكل في المستقبل.

لقد أدرجت المحكمة العليا "التعامل القضائي مع المال الافتراضي المعني" ضمن موضوعات البحث، مما يشير إلى أن النظام القضائي يولي اهتمامًا لتعقيدات هذا المجال، ويسعى إلى وضع معايير موحدة في الممارسة.

قد يكون هناك ثلاثة اتجاهات لتطوير التعامل القضائي مع المال الافتراضي المعني في المستقبل:

1. في إطار التنظيم الحالي، الاستمرار في نموذج التصريف الخارجي المتوافق، بينما لا يمكن تجنب وجود كمية قليلة من التصريف غير المتوافق.

2. تعديل القوانين الحالية للسماح للسلطات القضائية بالتصرف مباشرة في الخارج.

3. تعديل القوانين الحالية، وإنشاء منصة موحدة للتصرف داخل البلاد، قد تديرها بنوك أو منصات مزادات قضائية تقليدية أو بورصات حقوق ملكية محلية، لتقديم خدمات التصرف للسلطات القضائية الوطنية.

بغض النظر عن الطريقة التي سيتم اتباعها في المستقبل، فإن ضمان الامتثال وشفافية عملية التصريف سيكون من التحديات المهمة التي تواجهها النظام القضائي.

! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-82d1c160d0e6fa2027b46f54532caa4e.webp)