في الآونة الأخيرة، كانت آراء الويب 3 مليئة بالمرارة، وكأنها سوق ضخمة للثوم. ومن وجهة نظري، فإن بونزي هو شيء محايد، إنه تقنية تمويل تقلل من تكاليف تشغيل المشروع، وهي وسيلة لدعم نجاح المشروع النهائي. طالما أن خطوات التقدم لم تتوقف، فإن ثورة الويب 3 لم تفشل. جميع الابتكارات التكنولوجية تحدث بشكل متدفق، والانخفاضات القصيرة الأجل لا تكفي لإثبات أن الصناعة تفتقر إلى الآفاق.
لا يزال التواصل الاجتماعي في Web3 لم يصل إلى مرحلة النضوج، ولكن يمكن الإشادة بإنجازات تطور الصناعة. لدى الأشخاص توقعات مختلفة حول Web3، حيث يأمل البعض في تجربة أفضل، بينما يحتاج البعض الآخر إلى حماية سيادة بياناتهم الشخصية. مع التقدم التكنولوجي المستمر وانخفاض تكاليف العوائق، قد تظهر المنتجات الحقيقية في هذه اللحظة.
نظرية الاحتياجات الأساسية في التواصل الاجتماعي Web3
أي منتج ناجح يتم بناؤه على أساس طلب قوي. غالبًا ما تُنتقد مشاريع Web3 لعدم قدرتها على الارتباط بالاقتصاد الحقيقي. نحتاج إلى إثبات الحاجة الاجتماعية لـ Web3 من الجذور.
الإنسان حيوان اجتماعي، لديه احتياجات اجتماعية. لقد تم إثبات هذا الاستنتاج مرارًا وتكرارًا من خلال المنتجات الاجتماعية. يحتاج الإنسان إلى بناء روابط مع الآخرين، وإدراك مشاعر الآخرين ومواقفهم، والحصول على ردود فعل المعلومات لتصحيح نفسه. هذه الحاجة تشبه تناول الطعام والشراب، وهي محفورة في الجينات عبر تاريخ التطور. باختصار، هي الربط، وتفسير العقل، والتنسيق الذاتي.
امتلاك الرموز هو وسيلة جديدة للربط. قاعدة البيانات القابلة للتحقق المفتوحة توسع من أبعاد المعلومات المستمدة من الربط. ستؤدي البيئة المعلوماتية الجديدة إلى ولادة علاقات اجتماعية جديدة وطرق تفاعل جديدة.
يمكن أن تُعزى دوافع معظم السلوكيات الاجتماعية على الإنترنت إلى: عرض الذات، والتنفيس عن المشاعر، والبحث عن الاعتراف. بالمقارنة مع الشبكات الاجتماعية التقليدية، يخلق الإنترنت المزيد من مشاهد التواصل الاجتماعي من خلال الوسائط المتعددة. من المنتديات، BBS إلى المدونات، IM، وسائل التواصل الاجتماعي، ومساحات الألعاب، تحتوي المشاهد الجديدة على شبكات اجتماعية ومحتوى مختلف، مما يؤدي إلى نجاح مجموعة من المشاريع.
تعتبر الاقتصاديات الحجمية سمة بارزة من سمات الشبكات الاجتماعية على الإنترنت. تخبرنا التجارب التاريخية: أن المشاريع التي لا يمكنها بناء اقتصاديات الحجم في أنشطة التواصل الاجتماعي الموجهة لمجموعات معينة ولأغراض معينة لا يمكن أن تعيش. مقارنةً بالعملاق Web2 الذي يدعم ملايين المستخدمين في وقت واحد، فإن حجم الشبكات الاجتماعية في Web3 لا يتجاوز حتى جزءًا صغيرًا من ذلك. إن الحجم يحدد ما إذا كانت طبيعة التواصل والدوافع يمكن أن تتحقق بشكل أفضل. كيف يمكن أن تساعد المستخدمين في توسيع علاقاتهم، وتحقيق العروض، والوصول إلى التعاطف دون وجود حجم؟
تتمثل اتجاهات تطوير Web3 في بيئة بيانات موثوقة مفتوحة تدعم النظام الصناعي وبيئة مالية مدعومة بالرموز. كيف يمكن لهذه البيئة أن تخلق أنماط صناعية جديدة؟ دعم المعلومات الأساسية عبر قواعد البيانات المختلفة والمنظمات، واختيار واجهة اجتماعية قابلة للتجميع والإزالة في الواجهة الأمامية هو الميزة الفريدة لتواصل Web3. استخدام التواصل لدعم إصدار الرموز، مع التركيز على تفاعل الحقوق المقاسة بالرموز، هو السيناريو الفريد لتطبيقات تواصل Web3.
في السنوات الأخيرة، بذل قطاع Web3 مجهودًا كبيرًا للحصول على مزايا الحجم في سوق التواصل الاجتماعي المحلي.
تطور الشبكات الاجتماعية Web3
تهدف هذه الفقرة فقط إلى إثبات أن التواصل الاجتماعي في Web3 يتقدم باستمرار، مما يدل على الدروس المستفادة من تجارب الصناعة والتقنيات التي تتطور بلا انقطاع، مما يقربنا من نقطة الانفجار في الصناعة.
تقدم بيئة Web3 المزايا المتاحة للرواد الأعمال، حيث يظهر تطوير المشاريع الاجتماعية اتجاهين متوازيين:
كيف يمكن تطوير معايير تكنولوجيا التواصل اللامركزية
كيف تبني توافق الرموز من خلال وسائل التواصل الاجتماعي
المنافسة على معايير التكنولوجيا الاجتماعية اللامركزية
إذا اعتبرنا الإنسان حيوانًا اجتماعيًا، فإن إدخال معلوماتنا يحدد نوع الأشخاص الذين نصبحهم. إذن، فإن قوة منصات التواصل الاجتماعي على الإنترنت هائلة للغاية. لا يمكننا تخيل مدى خطورة تسليم هذه القوة إلى الشركات والحكومات. فقدان سيادة المعلومات الاجتماعية يعني فقدان الحرية في الإدراك والاختيار. تخبرنا فضيحة تسريب المعلومات من خلال شركة كامبريدج أنالتيكا في فيسبوك كم من السهل التلاعب بإرادتنا. نحن وأجيالنا القادمة بحاجة ماسة لاستعادة سيادة بياناتنا. لذلك، فإن حلول تكنولوجيا التواصل الاجتماعي اللامركزية في المستقبل هي ضرورة ملحة.
لتحقيق التواصل الاجتماعي اللامركزي، يجب تحقيق اختراق في بروتوكولات الاتصالات، والبيانات، والتطبيقات. تقنية الاتصالات المستخدمة لتحقيق الإجماع العالمي عبر blockchain لا تتناسب بالضرورة مع الاتصالات الاجتماعية اللامركزية. لذلك، استنادًا إلى تجربة STEEM، قدمت الجيل الجديد من المشاريع مثل Bluesky وNostr وLens وFarcaster بروتوكولاتها الاجتماعية اللامركزية الخاصة. من خلال التخلي عن بعض الخصائص اللامركزية للبيانات، حقق جميع البروتوكولات تقدمًا كبيرًا. على أي بروتوكول، لم يعد تقليد أدوات التواصل الاجتماعي Web2 مشكلة، بل إن تحقيق اللامركزية يمنح المستخدمين استقلالية أكبر. يحق للمستخدمين الحفاظ على أصولهم غير الملموسة داخل النظام. ومع ذلك، كما ذُكر سابقًا، فإن أعمال Web3 تواجه عيب حجم هائل.
التكنولوجيا ليست مشكلة. كيفية نقل الجبال التي تقف في طريق النجاح، وهي اقتصاديات الحجم، هي التحدي الذي يواجه جميع المشاريع التي تقترح حلولاً. للتغلب على هذه العوائق، أصبحت الحوافز الرمزية الوسيلة الأكثر مباشرة لمعظم المشاريع في المدى القصير.
ثورة حوافز الرموز تواجه عقبات
ولدت الرموز كما لو كانت تفتح صندوق باندورا. منذ اللحظة التي يدخل فيها جميع مستخدمي Web3 الصناعة، يضطرون إلى مواجهة بيئة مالية معقدة. ومن جهة المشاريع، يمكن أن يؤدي اعتماد الرموز إلى استخدام رغبات المستخدمين كتعويض، مما يقلل من تكاليف تشغيل المشروع.
تواجه ثورة الحوافز الرمزية في البيئة الاجتماعية صعوبتين رئيسيتين:
من الصعب تقييم القيمة الذاتية للمحتوى الاجتماعي، وهناك شكوك حول فعالية حوافز الرموز.
تواجه حوافز الرموز هجوم الساحرات.
لم يتم حل هذين المشكلتين حتى اليوم بشكل كامل، وسنقدم مثالاً يساعد في الفهم.
يمكن اعتبار بلوكتشين STEEM رائدًا في صناعة التواصل الاجتماعي في Web3 بأكملها. حتى اليوم، لا تزال العديد من الأفكار وتصميمات الهيكل التي طرحتها تُقلد وتُستنسخ من قبل المشاريع الحالية، كما أنها أثمرت عن مجموعة من فرق ومشاريع تطبيقات البلوكتشين. في عام 2016، قامت بلوكتشين STEEM بمحاولات ابتكارية في عدة أبعاد مثل تحفيز المحتوى بالرموز، وتحفيز المنسقين الحقيقيين بالرموز، وطبقة البيانات القابلة للاستخدام، وأمان تقسيم الحسابات.
التطبيقات المبنية على بلوكشين STEEM هي وسائط اجتماعية، حيث يتم تحديد جودة محتوى الوسائط من قبل المستخدمين بناءً على عدد الرموز المرهونة كوزن. في المرحلة الأولى من المشروع، كان لدى الفريق المؤسس ميزة مطلقة سواء من حيث السمعة أو عدد الرموز المرهونة. في ذلك الوقت، كان إنتاج المحتوى وتصفية التوصيات بناءً على وزن الرهانات الرمزية فعالاً. مثل معظم المشاريع التي تعتمد على الحوافز الرمزية، فإن تأثير الثروة الضخم يجذب الساحرات. ومع ذلك، فإن الرهانات الرمزية لبلوكشين STEEM تحتوي على سلطة العقوبات، مما يمنحها مناعة معينة ضد هجمات الساحرات.
تستند هذه الفعالية إلى مركزية الأصول والسلطة على أساس قوي من التوافق. عندما غادر المؤسس BM، وانقسم فريق المؤسسين، وتم بيع المشروع إلى سون يوشين المعروف بسمعته السيئة، حدث انهيار في التوافق. في المرحلة الأولى، أدى انهيار التوافق إلى اختيار المزيد من الأفراد لأسلوب الهجوم الساحر لتحقيق الربح: مستخدمو العملات الرقمية يثنون على بعضهم البعض، وانتشرت عمليات التعدين بالوكالة. في المرحلة اللاحقة، عندما نضج نظام التوصيات الخوارزمية وتقنية AIGC، حان الوقت لانتهاء نظام إنتاج المحتوى والتوصيات المستند إلى تصويت الوزن الرمزي. الآن، تمكنت وسائل التواصل الاجتماعي الرائجة من تقديم محتوى مخصص لكل مستخدم على حدة، وهذا التخصيص الدقيق للمحتوى لا يمكن أن تصل إليه الموارد البشرية أو الترتيب المبني فقط على تسميات المحتوى.
بعد STEEM، استخدمت العديد من المشاريع إصدار الرموز لتسريع توسع المنصة، مثل Torum و BBS، وكل من يرغب في تحقيق حجم كبير يعتمد على الحوافز الرمزية. بالطبع، في مرحلة لاحقة، هناك مشاريع مثل Lens protocol التي تعتمد على توقع الحصول على شيء مجانًا. هذه الحوافز تتعارض مع عنصر "العائد غير المالي" في وسائل التواصل الاجتماعي. أظهرت التجارب أن المكافآت المادية الخارجية تقلل من العائد النفسي الداخلي، مما يؤدي إلى اختلاط المحتوى الاجتماعي بمحتوى غير اجتماعي. الروابط الاجتماعية هي قنوات المعلومات، وقيمة المنصة الاجتماعية تكمن في تجميع المعلومات داخل قنوات التواصل الاجتماعي. ولكن هذه الحوافز الملوثة تؤدي إلى انخفاض كفاءة التواصل الاجتماعي. مما يجعل قناة المعلومات، التي تعاني من نقص أصلاً، تواجه المزيد من الضوضاء، وبالتالي فإن الانهيار يصبح أمرًا منطقيًا.
مثل Degen على Farcaster، يتم إرسال جزء من الرموز المميزة من خلال المكافآت. هذه هي طريقة تحفيز المشاريع الاجتماعية على Web3 باستخدام رموز Meme الفريدة من نوعها في الوظائف المالية وليس إنشاء المحتوى أو التوصيات، من خلال إدخال الخصائص المالية الاجتماعية المشفرة، خلق تأثير الثروة، وإثارة الازدهار البيئي. لا يمكن أن يكون هناك سوى رمز مميز واحد على منصة ما، ولكن يمكن أن يكون هناك عدد لا حصر له من رموز Meme. يمكن أن تفشل رموز Meme، لكن رمز المنصة لا يمكنه ذلك. استخدام رموز Meme لدعم المشاريع الاجتماعية، سيصبح تقنية تحفيز رمزية أفضل للمشاريع المنصة. موضوع ثروة Degen مع الاحتمالات الابتكارية على Frames، جعل المزيد والمزيد من البناة يشاركون في Farcaster، مما أثار ازدهار بيئي لفاركاستر. يمكن القول أنه حتى الآن، أعتقد: إنها حملة تشغيل كلاسيكية. لا يمكن تجاهل الطفرة البيئية الناتجة عن هذه العملية. حتى الآن، تم إنشاء أدوات بما في ذلك وعاء NFT، وأنواع مختلفة من منصات البث الصوتي (، الفيديو القصير، والرسوم المتحركة )، ومنصات الإطلاق. على الرغم من أنني لم أجد أي علامات على أن Farcaster قد تجاوز حدود أعمال Lens (، أو العقبات الحالية في الصناعة )، إلا أن هذه الطفرة تستحق المراقبة.
( مرحلة الانتكاسات الثورية الذاتية للمحتوى
Web3 يركز على اللامركزية، وفي عالم الأعمال يعني القضاء على الاحتكار.
يجب أن تكون نقطة انطلاق التواصل الاجتماعي في Web3 في عامي 2016-2017. في ذلك الوقت، كانت منتجات التواصل الاجتماعي في Web2 تتطور بشكل كبير. في الدورتين السابقتين، كانت المشاريع الاجتماعية تركز على سرد محتوى مستقل. كانت هناك مشاريع مختلفة تحاول "تسلسل المحتوى"، وعلى أساس "تسلسل المحتوى"، يمكن القيام بعمل أصول المحتوى.
STEEM، الذي وُلِدَ في عام 2016، عانى بسبب تفكك فريق المشروع وتخلفه في التقدم. على الرغم من أنه تم تنفيذ تقنية المحتوى على السلسلة عند إطلاق المشروع، إلا أنه لم يكن لديه بيئة EVM ولم يكن قادرًا على تشغيل العقود الذكية، وقد بدأ بالتراجع تدريجيًا بعد صيف DeFi الذي بدأ في عام 2020. وقد انتقلت ريادة المحتوى على السلسلة إلى Mirror. تتمثل نقطة البيع في Mirror في أنها توفر بيئة تحرير محتوى نصي تعتبر ودية. يمكن للمستخدمين نشر محتواهم النصي من خلال توقيع محفظتهم. المحتوى على السلسلة، ولا يمكن لأحد تغييره. يمكن للمستخدمين الآخرين الاشتراك ومتابعة حساب معين. ويمكنهم أيضًا صك المحتوى كـ NFT، وتداوله في سوق NFT. حتى الآن، هذا المشروع لا يزال يعمل، وقد انخفضت حركته، لكن بعض اللاعبين لا يزالون يستخدمون المشروع لنشر بعض المحتوى وإجراء بعض أنشطة صك محتوى NFT.
Mirror هو منتج ممتاز من Web3، وتصميمه يتبع روح البساطة، وقد استخدم قاعدة بيانات موثوقة ومفتوحة بشكل ممتاز. يمكن لأي شخص تأكيد حقوق المحتوى على الإنترنت من خلال توقيع المحفظة. يمكن إصدار المحتوى المؤكد كـ NFT، والتداول في بيئة NFTfi تحت بيئة EVM. إن فقدان المستخدمين في Mirror هو في الأساس 1، مقارنة بمشغلي محتوى Web2 التقليديين، ليس فقط بسبب عدم كفاية القدرة التشغيلية، ولكن أيضاً لأن المحتوى النصي، خاصةً المقالات الطويلة، يفتقر إلى التفاعل، وهو ضحية لعصر الثقافة الرديئة. في نفس الوقت، هناك مشاريع بدأت بربط المحتوى بالصوت والفيديو. لا نتحدث عن عدم فعالية تحفيز المحتوى، فالحجم الضخم للبيانات يجعل تكاليف تشغيل المشاريع صعبة الاستمرار. الأعمال المتعلقة بالمحتوى هي أعمال إعلامية. إما أن تمتلك محتوى جيد يجذب المستخدمين، أو أن لديك قاعدة كبيرة من المستخدمين تجذب المحتوى الجيد. مجرد تقديم حل تقني لا يمكن أن يصبح عملاً.
في نهاية عام 2013، ظهر مشروع آخر قائم على المحتوى. بودهي، هو أيضًا منتج بسيط للغاية. تأثرت بودهي ببعض المشاريع، حيث لم يعد يتم سك NFTs المرتبطة بالمحتوى بأسعار موحدة، بل استخدمت تقنية منحنى الربط لبيعها بأسعار مختلفة، فكلما زادت المبيعات، زادت الأسعار. كما تم نسخ بعض المحتويات على سلسلة الكتل، مما أوجد أصول NFTs. هناك العديد من المشاريع المماثلة، حيث تحاول جميعها تحويل المحتوى إلى أصول قابلة للتملك. لكن ما لا يمكنهم تغييره هو أنه في عصر الإنترنت، يمكن تملك المحتوى، ولكن المعلومات التي تحملها المحتوى يمكن أن تنتقل بسهولة. حتى في حالة سرقة المحتوى بشكل مباشر أو تنفيذ انتهاكات، فإن وضع المحتوى على السلسلة لا يساعد في زيادة تكلفة الانتهاكات. لذلك، لا يزال لا يوجد حالات جيدة لإصدار الأصول مباشرةً بناءً على قيمة المحتوى.
سبب آخر يجعل السوق غير حساس لتحويل المحتوى إلى أصول هو أن الوقت ليس مناسبًا. على الرغم من أن العقل يخبرنا أن قيمة المعلومات الشخصية باهظة، إلا أن المستخدمين
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SmartContractPhobia
· منذ 9 س
كيف كانت بونزي؟ لم يكن الأمر كذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkMonger
· منذ 9 س
هههه مجرد تبرير آخر لآليات البونزي... دعونا نكون واقعيين هنا بصراحة
مسار تطور التواصل في Web3: من حوافز العملات إلى ازدهار النظام البيئي
فرص ومهمة التواصل في Web3
في الآونة الأخيرة، كانت آراء الويب 3 مليئة بالمرارة، وكأنها سوق ضخمة للثوم. ومن وجهة نظري، فإن بونزي هو شيء محايد، إنه تقنية تمويل تقلل من تكاليف تشغيل المشروع، وهي وسيلة لدعم نجاح المشروع النهائي. طالما أن خطوات التقدم لم تتوقف، فإن ثورة الويب 3 لم تفشل. جميع الابتكارات التكنولوجية تحدث بشكل متدفق، والانخفاضات القصيرة الأجل لا تكفي لإثبات أن الصناعة تفتقر إلى الآفاق.
لا يزال التواصل الاجتماعي في Web3 لم يصل إلى مرحلة النضوج، ولكن يمكن الإشادة بإنجازات تطور الصناعة. لدى الأشخاص توقعات مختلفة حول Web3، حيث يأمل البعض في تجربة أفضل، بينما يحتاج البعض الآخر إلى حماية سيادة بياناتهم الشخصية. مع التقدم التكنولوجي المستمر وانخفاض تكاليف العوائق، قد تظهر المنتجات الحقيقية في هذه اللحظة.
! استكشاف متعمق لفرص ومهام Web3 social
نظرية الاحتياجات الأساسية في التواصل الاجتماعي Web3
أي منتج ناجح يتم بناؤه على أساس طلب قوي. غالبًا ما تُنتقد مشاريع Web3 لعدم قدرتها على الارتباط بالاقتصاد الحقيقي. نحتاج إلى إثبات الحاجة الاجتماعية لـ Web3 من الجذور.
الإنسان حيوان اجتماعي، لديه احتياجات اجتماعية. لقد تم إثبات هذا الاستنتاج مرارًا وتكرارًا من خلال المنتجات الاجتماعية. يحتاج الإنسان إلى بناء روابط مع الآخرين، وإدراك مشاعر الآخرين ومواقفهم، والحصول على ردود فعل المعلومات لتصحيح نفسه. هذه الحاجة تشبه تناول الطعام والشراب، وهي محفورة في الجينات عبر تاريخ التطور. باختصار، هي الربط، وتفسير العقل، والتنسيق الذاتي.
امتلاك الرموز هو وسيلة جديدة للربط. قاعدة البيانات القابلة للتحقق المفتوحة توسع من أبعاد المعلومات المستمدة من الربط. ستؤدي البيئة المعلوماتية الجديدة إلى ولادة علاقات اجتماعية جديدة وطرق تفاعل جديدة.
يمكن أن تُعزى دوافع معظم السلوكيات الاجتماعية على الإنترنت إلى: عرض الذات، والتنفيس عن المشاعر، والبحث عن الاعتراف. بالمقارنة مع الشبكات الاجتماعية التقليدية، يخلق الإنترنت المزيد من مشاهد التواصل الاجتماعي من خلال الوسائط المتعددة. من المنتديات، BBS إلى المدونات، IM، وسائل التواصل الاجتماعي، ومساحات الألعاب، تحتوي المشاهد الجديدة على شبكات اجتماعية ومحتوى مختلف، مما يؤدي إلى نجاح مجموعة من المشاريع.
تعتبر الاقتصاديات الحجمية سمة بارزة من سمات الشبكات الاجتماعية على الإنترنت. تخبرنا التجارب التاريخية: أن المشاريع التي لا يمكنها بناء اقتصاديات الحجم في أنشطة التواصل الاجتماعي الموجهة لمجموعات معينة ولأغراض معينة لا يمكن أن تعيش. مقارنةً بالعملاق Web2 الذي يدعم ملايين المستخدمين في وقت واحد، فإن حجم الشبكات الاجتماعية في Web3 لا يتجاوز حتى جزءًا صغيرًا من ذلك. إن الحجم يحدد ما إذا كانت طبيعة التواصل والدوافع يمكن أن تتحقق بشكل أفضل. كيف يمكن أن تساعد المستخدمين في توسيع علاقاتهم، وتحقيق العروض، والوصول إلى التعاطف دون وجود حجم؟
تتمثل اتجاهات تطوير Web3 في بيئة بيانات موثوقة مفتوحة تدعم النظام الصناعي وبيئة مالية مدعومة بالرموز. كيف يمكن لهذه البيئة أن تخلق أنماط صناعية جديدة؟ دعم المعلومات الأساسية عبر قواعد البيانات المختلفة والمنظمات، واختيار واجهة اجتماعية قابلة للتجميع والإزالة في الواجهة الأمامية هو الميزة الفريدة لتواصل Web3. استخدام التواصل لدعم إصدار الرموز، مع التركيز على تفاعل الحقوق المقاسة بالرموز، هو السيناريو الفريد لتطبيقات تواصل Web3.
في السنوات الأخيرة، بذل قطاع Web3 مجهودًا كبيرًا للحصول على مزايا الحجم في سوق التواصل الاجتماعي المحلي.
تطور الشبكات الاجتماعية Web3
تهدف هذه الفقرة فقط إلى إثبات أن التواصل الاجتماعي في Web3 يتقدم باستمرار، مما يدل على الدروس المستفادة من تجارب الصناعة والتقنيات التي تتطور بلا انقطاع، مما يقربنا من نقطة الانفجار في الصناعة.
تقدم بيئة Web3 المزايا المتاحة للرواد الأعمال، حيث يظهر تطوير المشاريع الاجتماعية اتجاهين متوازيين:
المنافسة على معايير التكنولوجيا الاجتماعية اللامركزية
إذا اعتبرنا الإنسان حيوانًا اجتماعيًا، فإن إدخال معلوماتنا يحدد نوع الأشخاص الذين نصبحهم. إذن، فإن قوة منصات التواصل الاجتماعي على الإنترنت هائلة للغاية. لا يمكننا تخيل مدى خطورة تسليم هذه القوة إلى الشركات والحكومات. فقدان سيادة المعلومات الاجتماعية يعني فقدان الحرية في الإدراك والاختيار. تخبرنا فضيحة تسريب المعلومات من خلال شركة كامبريدج أنالتيكا في فيسبوك كم من السهل التلاعب بإرادتنا. نحن وأجيالنا القادمة بحاجة ماسة لاستعادة سيادة بياناتنا. لذلك، فإن حلول تكنولوجيا التواصل الاجتماعي اللامركزية في المستقبل هي ضرورة ملحة.
لتحقيق التواصل الاجتماعي اللامركزي، يجب تحقيق اختراق في بروتوكولات الاتصالات، والبيانات، والتطبيقات. تقنية الاتصالات المستخدمة لتحقيق الإجماع العالمي عبر blockchain لا تتناسب بالضرورة مع الاتصالات الاجتماعية اللامركزية. لذلك، استنادًا إلى تجربة STEEM، قدمت الجيل الجديد من المشاريع مثل Bluesky وNostr وLens وFarcaster بروتوكولاتها الاجتماعية اللامركزية الخاصة. من خلال التخلي عن بعض الخصائص اللامركزية للبيانات، حقق جميع البروتوكولات تقدمًا كبيرًا. على أي بروتوكول، لم يعد تقليد أدوات التواصل الاجتماعي Web2 مشكلة، بل إن تحقيق اللامركزية يمنح المستخدمين استقلالية أكبر. يحق للمستخدمين الحفاظ على أصولهم غير الملموسة داخل النظام. ومع ذلك، كما ذُكر سابقًا، فإن أعمال Web3 تواجه عيب حجم هائل.
التكنولوجيا ليست مشكلة. كيفية نقل الجبال التي تقف في طريق النجاح، وهي اقتصاديات الحجم، هي التحدي الذي يواجه جميع المشاريع التي تقترح حلولاً. للتغلب على هذه العوائق، أصبحت الحوافز الرمزية الوسيلة الأكثر مباشرة لمعظم المشاريع في المدى القصير.
ثورة حوافز الرموز تواجه عقبات
ولدت الرموز كما لو كانت تفتح صندوق باندورا. منذ اللحظة التي يدخل فيها جميع مستخدمي Web3 الصناعة، يضطرون إلى مواجهة بيئة مالية معقدة. ومن جهة المشاريع، يمكن أن يؤدي اعتماد الرموز إلى استخدام رغبات المستخدمين كتعويض، مما يقلل من تكاليف تشغيل المشروع.
تواجه ثورة الحوافز الرمزية في البيئة الاجتماعية صعوبتين رئيسيتين:
من الصعب تقييم القيمة الذاتية للمحتوى الاجتماعي، وهناك شكوك حول فعالية حوافز الرموز.
تواجه حوافز الرموز هجوم الساحرات.
لم يتم حل هذين المشكلتين حتى اليوم بشكل كامل، وسنقدم مثالاً يساعد في الفهم.
يمكن اعتبار بلوكتشين STEEM رائدًا في صناعة التواصل الاجتماعي في Web3 بأكملها. حتى اليوم، لا تزال العديد من الأفكار وتصميمات الهيكل التي طرحتها تُقلد وتُستنسخ من قبل المشاريع الحالية، كما أنها أثمرت عن مجموعة من فرق ومشاريع تطبيقات البلوكتشين. في عام 2016، قامت بلوكتشين STEEM بمحاولات ابتكارية في عدة أبعاد مثل تحفيز المحتوى بالرموز، وتحفيز المنسقين الحقيقيين بالرموز، وطبقة البيانات القابلة للاستخدام، وأمان تقسيم الحسابات.
التطبيقات المبنية على بلوكشين STEEM هي وسائط اجتماعية، حيث يتم تحديد جودة محتوى الوسائط من قبل المستخدمين بناءً على عدد الرموز المرهونة كوزن. في المرحلة الأولى من المشروع، كان لدى الفريق المؤسس ميزة مطلقة سواء من حيث السمعة أو عدد الرموز المرهونة. في ذلك الوقت، كان إنتاج المحتوى وتصفية التوصيات بناءً على وزن الرهانات الرمزية فعالاً. مثل معظم المشاريع التي تعتمد على الحوافز الرمزية، فإن تأثير الثروة الضخم يجذب الساحرات. ومع ذلك، فإن الرهانات الرمزية لبلوكشين STEEM تحتوي على سلطة العقوبات، مما يمنحها مناعة معينة ضد هجمات الساحرات.
تستند هذه الفعالية إلى مركزية الأصول والسلطة على أساس قوي من التوافق. عندما غادر المؤسس BM، وانقسم فريق المؤسسين، وتم بيع المشروع إلى سون يوشين المعروف بسمعته السيئة، حدث انهيار في التوافق. في المرحلة الأولى، أدى انهيار التوافق إلى اختيار المزيد من الأفراد لأسلوب الهجوم الساحر لتحقيق الربح: مستخدمو العملات الرقمية يثنون على بعضهم البعض، وانتشرت عمليات التعدين بالوكالة. في المرحلة اللاحقة، عندما نضج نظام التوصيات الخوارزمية وتقنية AIGC، حان الوقت لانتهاء نظام إنتاج المحتوى والتوصيات المستند إلى تصويت الوزن الرمزي. الآن، تمكنت وسائل التواصل الاجتماعي الرائجة من تقديم محتوى مخصص لكل مستخدم على حدة، وهذا التخصيص الدقيق للمحتوى لا يمكن أن تصل إليه الموارد البشرية أو الترتيب المبني فقط على تسميات المحتوى.
بعد STEEM، استخدمت العديد من المشاريع إصدار الرموز لتسريع توسع المنصة، مثل Torum و BBS، وكل من يرغب في تحقيق حجم كبير يعتمد على الحوافز الرمزية. بالطبع، في مرحلة لاحقة، هناك مشاريع مثل Lens protocol التي تعتمد على توقع الحصول على شيء مجانًا. هذه الحوافز تتعارض مع عنصر "العائد غير المالي" في وسائل التواصل الاجتماعي. أظهرت التجارب أن المكافآت المادية الخارجية تقلل من العائد النفسي الداخلي، مما يؤدي إلى اختلاط المحتوى الاجتماعي بمحتوى غير اجتماعي. الروابط الاجتماعية هي قنوات المعلومات، وقيمة المنصة الاجتماعية تكمن في تجميع المعلومات داخل قنوات التواصل الاجتماعي. ولكن هذه الحوافز الملوثة تؤدي إلى انخفاض كفاءة التواصل الاجتماعي. مما يجعل قناة المعلومات، التي تعاني من نقص أصلاً، تواجه المزيد من الضوضاء، وبالتالي فإن الانهيار يصبح أمرًا منطقيًا.
مثل Degen على Farcaster، يتم إرسال جزء من الرموز المميزة من خلال المكافآت. هذه هي طريقة تحفيز المشاريع الاجتماعية على Web3 باستخدام رموز Meme الفريدة من نوعها في الوظائف المالية وليس إنشاء المحتوى أو التوصيات، من خلال إدخال الخصائص المالية الاجتماعية المشفرة، خلق تأثير الثروة، وإثارة الازدهار البيئي. لا يمكن أن يكون هناك سوى رمز مميز واحد على منصة ما، ولكن يمكن أن يكون هناك عدد لا حصر له من رموز Meme. يمكن أن تفشل رموز Meme، لكن رمز المنصة لا يمكنه ذلك. استخدام رموز Meme لدعم المشاريع الاجتماعية، سيصبح تقنية تحفيز رمزية أفضل للمشاريع المنصة. موضوع ثروة Degen مع الاحتمالات الابتكارية على Frames، جعل المزيد والمزيد من البناة يشاركون في Farcaster، مما أثار ازدهار بيئي لفاركاستر. يمكن القول أنه حتى الآن، أعتقد: إنها حملة تشغيل كلاسيكية. لا يمكن تجاهل الطفرة البيئية الناتجة عن هذه العملية. حتى الآن، تم إنشاء أدوات بما في ذلك وعاء NFT، وأنواع مختلفة من منصات البث الصوتي (، الفيديو القصير، والرسوم المتحركة )، ومنصات الإطلاق. على الرغم من أنني لم أجد أي علامات على أن Farcaster قد تجاوز حدود أعمال Lens (، أو العقبات الحالية في الصناعة )، إلا أن هذه الطفرة تستحق المراقبة.
( مرحلة الانتكاسات الثورية الذاتية للمحتوى
Web3 يركز على اللامركزية، وفي عالم الأعمال يعني القضاء على الاحتكار.
يجب أن تكون نقطة انطلاق التواصل الاجتماعي في Web3 في عامي 2016-2017. في ذلك الوقت، كانت منتجات التواصل الاجتماعي في Web2 تتطور بشكل كبير. في الدورتين السابقتين، كانت المشاريع الاجتماعية تركز على سرد محتوى مستقل. كانت هناك مشاريع مختلفة تحاول "تسلسل المحتوى"، وعلى أساس "تسلسل المحتوى"، يمكن القيام بعمل أصول المحتوى.
STEEM، الذي وُلِدَ في عام 2016، عانى بسبب تفكك فريق المشروع وتخلفه في التقدم. على الرغم من أنه تم تنفيذ تقنية المحتوى على السلسلة عند إطلاق المشروع، إلا أنه لم يكن لديه بيئة EVM ولم يكن قادرًا على تشغيل العقود الذكية، وقد بدأ بالتراجع تدريجيًا بعد صيف DeFi الذي بدأ في عام 2020. وقد انتقلت ريادة المحتوى على السلسلة إلى Mirror. تتمثل نقطة البيع في Mirror في أنها توفر بيئة تحرير محتوى نصي تعتبر ودية. يمكن للمستخدمين نشر محتواهم النصي من خلال توقيع محفظتهم. المحتوى على السلسلة، ولا يمكن لأحد تغييره. يمكن للمستخدمين الآخرين الاشتراك ومتابعة حساب معين. ويمكنهم أيضًا صك المحتوى كـ NFT، وتداوله في سوق NFT. حتى الآن، هذا المشروع لا يزال يعمل، وقد انخفضت حركته، لكن بعض اللاعبين لا يزالون يستخدمون المشروع لنشر بعض المحتوى وإجراء بعض أنشطة صك محتوى NFT.
Mirror هو منتج ممتاز من Web3، وتصميمه يتبع روح البساطة، وقد استخدم قاعدة بيانات موثوقة ومفتوحة بشكل ممتاز. يمكن لأي شخص تأكيد حقوق المحتوى على الإنترنت من خلال توقيع المحفظة. يمكن إصدار المحتوى المؤكد كـ NFT، والتداول في بيئة NFTfi تحت بيئة EVM. إن فقدان المستخدمين في Mirror هو في الأساس 1، مقارنة بمشغلي محتوى Web2 التقليديين، ليس فقط بسبب عدم كفاية القدرة التشغيلية، ولكن أيضاً لأن المحتوى النصي، خاصةً المقالات الطويلة، يفتقر إلى التفاعل، وهو ضحية لعصر الثقافة الرديئة. في نفس الوقت، هناك مشاريع بدأت بربط المحتوى بالصوت والفيديو. لا نتحدث عن عدم فعالية تحفيز المحتوى، فالحجم الضخم للبيانات يجعل تكاليف تشغيل المشاريع صعبة الاستمرار. الأعمال المتعلقة بالمحتوى هي أعمال إعلامية. إما أن تمتلك محتوى جيد يجذب المستخدمين، أو أن لديك قاعدة كبيرة من المستخدمين تجذب المحتوى الجيد. مجرد تقديم حل تقني لا يمكن أن يصبح عملاً.
في نهاية عام 2013، ظهر مشروع آخر قائم على المحتوى. بودهي، هو أيضًا منتج بسيط للغاية. تأثرت بودهي ببعض المشاريع، حيث لم يعد يتم سك NFTs المرتبطة بالمحتوى بأسعار موحدة، بل استخدمت تقنية منحنى الربط لبيعها بأسعار مختلفة، فكلما زادت المبيعات، زادت الأسعار. كما تم نسخ بعض المحتويات على سلسلة الكتل، مما أوجد أصول NFTs. هناك العديد من المشاريع المماثلة، حيث تحاول جميعها تحويل المحتوى إلى أصول قابلة للتملك. لكن ما لا يمكنهم تغييره هو أنه في عصر الإنترنت، يمكن تملك المحتوى، ولكن المعلومات التي تحملها المحتوى يمكن أن تنتقل بسهولة. حتى في حالة سرقة المحتوى بشكل مباشر أو تنفيذ انتهاكات، فإن وضع المحتوى على السلسلة لا يساعد في زيادة تكلفة الانتهاكات. لذلك، لا يزال لا يوجد حالات جيدة لإصدار الأصول مباشرةً بناءً على قيمة المحتوى.
سبب آخر يجعل السوق غير حساس لتحويل المحتوى إلى أصول هو أن الوقت ليس مناسبًا. على الرغم من أن العقل يخبرنا أن قيمة المعلومات الشخصية باهظة، إلا أن المستخدمين