تحليل الاختبار الأساسي للامركزية: آلية خروج إيثيريوم

طرح أحد مؤسسي إثيريوم في اجتماع حديث وجهة نظر مثيرة للتفكير، حيث اعتبر أنه إذا لم تتمكن إثيريوم من تحقيق اللامركزية الحقيقية، فقد تواجه تحديات شديدة في المستقبل. ولهذا، اقترح ثلاثة معايير اختبار رئيسية لتقييم ما إذا كان بروتوكول ما يتمتع بقدرة مستدامة على اللامركزية. المعايير الثلاثة هي اختبار الخروج، اختبار الهجمات الداخلية واختبار الأساس الحسابي الموثوق.

من بين ذلك، يُعتبر الخروج من الاختبار الحلقة الأساسية والأهم. إنه يتناول مسألة جوهرية: إذا تم حل فريق المشروع أو فقدت المنصة الاتصال، فهل لا يزال بإمكان المستخدمين سحب الأصول بأمان وإكمال التفاعل؟

جوهر الخروج من الاختبار

تتمثل جوهر اختبار الخروج في التحقق مما إذا كان المشروع يسمح للمستخدمين بالانسحاب بأنفسهم، واستخراج الأصول، والتفاعل على السلسلة في حالة "فقدان الاتصال" الكامل مع فريق التطوير. يبدو أن هذا أشبه بشرط ضمان، حيث لا يتم التأكيد على كمال الوظائف اليومية، بل يتم التحقق من ما إذا كانت البروتوكولات قد حققت "اللامركزية" حقًا في أقصى الظروف.

في عام 2022، انتقد أحد مؤسسي إثيريوم معظم هياكل الدعم الخاصة بـ Rollup، مشيرًا إلى أنها تعتمد على التشغيل المركزي والتدخل البشري لضمان الأمان. تصنف بعض أطر التقييم Rollup إلى ثلاث مراحل من اللامركزية، مما يعكس درجة اعتمادها على التدخل البشري.

أحد المؤشرات الأساسية لتقييم درجة اللامركزية هو: هل يمكن للمستخدمين سحب الأموال بأنفسهم دون تعاون المشغلين؟ هذا السؤال الذي يبدو بسيطًا هو في الواقع ذو أهمية كبيرة.

على سبيل المثال، مع Rollups السائدة حاليًا، على الرغم من أن معظمها قد صممت آليات مثل "كابينة الهروب"، إلا أن العديد من المشاريع لا تزال تحتفظ بحقوق "العقود القابلة للتحديث" وحتى "المديرين الفائقين". هذه التصاميم على الرغم من أنها تبدو للوهلة الأولى أنها لأغراض الطوارئ، إلا أنها قد تصبح أيضًا نوافذ خطر محتملة.

الهدف النهائي لللامركزية

الخروج من الاختبار هو في الواقع اختبار لمعرفة ما إذا كان يمكن للبروتوكول أن يكون لامركزياً حقاً. إنه لا يتعلق فقط بقدرة مقاومة الرقابة، بل يتعلق أيضاً بما إذا كان لدى المستخدمين سيادة على الأصول في الحالات القصوى.

بالنسبة للمستخدمين الجدد والمؤسسات، فإن أحد أهم الاعتبارات عند اختيار الانضمام إلى نظام بيئي للبلوكشين هو "هل يمكنني سحب أموالي في أي وقت". الإجابة المباشرة على اختبار الخروج تجيب عن هذا السؤال، مما يعكس اختبار الممارسة لفكرة "إذا لم تكن مفاتيحك، فلن تكون عملاتك".

إذا كان على المستخدم الاعتماد على واجهة أمامية معينة أو فريق تطوير لسحب الأصول أو التفاعل، فإن ذلك يعد في جوهره علاقة ثقة مركزية. يجب أن يضمن البروتوكول الذي اجتاز اختبار الخروج أنه حتى إذا كانت جميع العقد غير متصلة، وجميع العاملين غادروا، لا يزال بإمكان المستخدمين إكمال العمليات بشكل مستقل باستخدام الأدوات على السلسلة والواجهة الأمامية التابعة لجهات خارجية.

الخروج من الاختبار في مجال Web3

إن مفهوم الخروج من الاختبار لا ينطبق فقط على إيثريوم و Rollup، بل له تطبيقات واسعة في مجالات أخرى من Web3. كمثال على المحفظة، كأداة رئيسية لإدارة الأصول، يجب أن تتمتع بمستوى عالٍ من الأمان والشفافية. وهذا يشمل عشوائية توليد الكلمات المساعدة والمفاتيح الخاصة، وأمان البرنامج الثابت مفتوح المصدر، وغيرها من العوامل الرئيسية. معظم محافظ Web3 السائدة تسمح بتصدير المفاتيح الخاصة أو الكلمات المساعدة، مما يمكّن المستخدمين من نقل الأصول بسهولة إلى أي برنامج أو جهاز محفظة.

هذا التصميم في جوهره هو "آلية خروج": المستخدمون لا يحتاجون إلى الوثوق بشركة المحفظة نفسها، بل يمكنهم دائمًا السيطرة على أموالهم، ويمتلكون حق السيادة على الأصول.

الخاتمة

تشكل ثلاثة اختبارات أساسية اقترحها مؤسس إثيريوم المشارك حلقة مغلقة كاملة، تهدف إلى ضمان إطار العمل الأساسي اللامركزي للتنمية المستدامة طويلة الأجل لإثيريوم. وهذا يُجسد جوهر "الثقة غير القائمة على الثقة" في عالم Web3، أي من خلال الرياضيات الشفافة والخوارزميات، يمكن للمستخدمين التحقق من موثوقية النظام في أي وقت دون الحاجة للاعتماد بشكل مفرط على أخلاقيات الفريق المشروع وعوامل خارجية أخرى.

إذا لم تتمكن إثيريوم من تحقيق ذلك، فقد تنتهي مثل العديد من الأشياء التي كانت متألقة في السابق ولكنها أصبحت في النهاية عادية، لتصبح ذكرى لجيل واحد، وفي النهاية تُنسى في التاريخ. لذلك، فإن الاستمرار في دفع عملية اللامركزية، وخاصة ضمان قدرة المستخدمين على الخروج، هو أمر بالغ الأهمية لمستقبل إثيريوم ونظام Web3 البيئي بأسره.