الاقتراح الأخير لفرض رسوم جمركية من الدرجة الثانية على روسيا يبدو ظاهريًا صارمًا، ولكنه في الواقع يخفي العديد من التناقضات والاعتبارات الاستراتيجية. من حيث الجدوى التنفيذية، والمقاومة الواقعية، والتأثيرات المحتملة، تواجه هذه التدابير العقابية العديد من التحديات.

أولاً، من حيث الجدوى، يبدو أن هذه التدابير صارمة على الورق، لكنها تكاد تكون مستحيلة التنفيذ بالكامل في الواقع. الهدف الاستراتيجي للولايات المتحدة هو إجبار المشترين الرئيسيين مثل الصين والهند على الاختيار بين شراء الطاقة الروسية والدخول في نظام الدولار والأسواق الغربية. ومع ذلك، يحتاج الاتحاد الأوروبي إلى موافقة بالإجماع من 27 دولة عضو لفرض العقوبات الثانوية، وهو أمر يصعب تحقيقه في الواقع.

ثانياً، تواجه هذه التدابير مقاومة ثلاثية من الناحية الاقتصادية والسياسية والدبلوماسية. على المستوى الاقتصادي، تمثل الغاز الطبيعي المسال المستورد من روسيا نحو 97% من الإجمالي في دول الاتحاد الأوروبي مثل فرنسا وبلجيكا وإسبانيا وهولندا، ومن الصعب في الأجل القصير العثور على بدائل كاملة. إذا تم قطع الإمدادات بشكل متهور، فسوف يتسبب ذلك في صدمة خطيرة لصناعات الكهرباء والصناعة والكيماويات، مما يؤدي إلى احتجاجات شعبية وارتفاع التضخم.

على المستوى السياسي، هناك انقسامات حادة في آراء الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. قامت المجر برفض عدة مرات خطط العقوبات الجديدة ضد روسيا، بينما على الرغم من أن دولاً مثل فرنسا وألمانيا تدعم أوكرانيا ظاهريًا، إلا أنها تواجه ضغوطًا سياسية محلية هائلة ولا ترغب في المخاطرة بتصعيد أزمة الطاقة.

على الصعيد الدبلوماسي، تسعى الاتحاد الأوروبي إلى توقيع اتفاقية تجارية مع الهند، بينما تحتاج إلى الحفاظ على التعاون في سلسلة التوريد مع الصين. إذا اتبعت الولايات المتحدة في تنفيذ عقوبات ثنائية شاملة، فسوف تلحق ضرراً كبيراً بالعلاقات الاقتصادية والتجارية بين الاتحاد الأوروبي والدول الآسيوية.

بناءً على ما سبق، على الرغم من أن الولايات المتحدة قد تعلن من جانب واحد عن فرض رسوم ثانوية، إلا أن الاتحاد الأوروبي سيكون من الصعب عليه التعاون بشكل كامل، مما يؤدي إلى تقليل فعالية التنفيذ في الواقع. هذه التدابير العقابية تشبه إلى حد كبير لعبة دولية معقدة، حيث تقوم جميع الأطراف بتقييم المزايا والعيوب، في محاولة لإيجاد توازن بين الحفاظ على مصالحها وضغط روسيا.

في هذه الحالة، يمكننا أن نتوقع أنه حتى لو تم إصدار خطة التعريفات الثانوية في النهاية، فإن تأثيرها الفعلي قد لا يتجاوز التوقعات. يحتاج المجتمع الدولي إلى نهج أكثر حذراً ومرونة للتعامل مع التحديات الجيوسياسية الحالية، مع الأخذ في الاعتبار الواقع الاقتصادي والمصالح طويلة الأجل لكل دولة. قد تركز سياسات العقوبات المستقبلية بشكل أكبر على الدقة والاستدامة، بدلاً من اتخاذ تدابير عقابية شاملة ببساطة.