في مجال الأصول الرقمية، تظهر مشاريع العملات التي تتميز بإمدادات ثابتة بشكل متكرر. Somnia (SOMI) هو مثال نموذجي على ذلك، حيث يدعي أن لديه إمدادات ثابتة تبلغ مليار عملة، وليس لديه صلاحيات لإصدار المزيد. كما صمم المشروع نموذج الاقتصاد الرمزي "الحرق الانكماشي + الفتح الخطي"، في محاولة لتجنب مشكلة تخفيض القيمة الناتجة عن الإصدار غير المحدود الشائع في العملات الرقمية التقليدية.

ومع ذلك، عندما نتعمق في تحليل آلية تداول عملة Somnia، واستدامة نمط العوائد، والبنية الأساسية للنظام البيئي، نجد أنه تحت هذا الإطار الاقتصادي الذي يبدو قويًا، لا تزال هناك بعض المشكلات الهيكلية التي تم إخفاؤها بواسطة علامة "عدم زيادة الإصدار". على الرغم من أن هذه المشكلات ليست ناتجة عن زيادة إصدار العملة، إلا أنها قد تؤثر بشكل أكبر على التنمية الصحية طويلة الأجل للنظام البيئي.

تتمثل إحدى النقاط الرئيسية لجذب المستخدمين إلى Somnia في قدرتها المزعومة على تحقيق معدل تبادل مرتفع (TPS) ورسوم غاز منخفضة. تدعي أنها قادرة على معالجة أكثر من 1000 معاملة في الثانية، وأن رسوم الغاز لكل معاملة لا تتجاوز 0.005 دولار. ومع ذلك، من المحتمل أن تكون هذه الميزة على حساب مستوى اللامركزية.

من حيث بنية العقد، على الرغم من أن Somnia اعتمدت آلية إجماع إثبات الحصة (PoS)، إلا أن عدد العقد المصدق النشطة الحالية يبلغ 200 فقط. ومن الجدير بالذكر أن أكبر 10 عقد تتحكم في 72% من حقوق تصويت قوة الحوسبة في الشبكة، حيث يتم تشغيل حوالي 30% من العقد مباشرة من قبل مؤسسات مرتبطة بالصندوق البيئي. هذه البنية المركزية العالية تشكل تباينًا واضحًا مع شبكة blockchain اللامركزية الحقيقية (مثل Ethereum، التي تمتلك أكثر من 10000 عقد موزعة، حيث تمثل أكبر 10 عقد 15% فقط من القوة الحاسوبية).

الهيكل المشابه لـ "سلسلة التحالف شبه المركزية" من Somnia يمكن أن يعزز فعالية المعاملات ويقلل من تكاليف الغاز من خلال تجميع قوة الحوسبة، ولكنه في الوقت نفسه يحمل مخاطر أمنية محتملة ومشكلات مركزية. قد تجعل هذه المركزية الشبكة أكثر عرضة للتلاعب أو الهجمات، مما قد يضر بالتطور الصحي للنظام البيئي على المدى الطويل.

لذلك، عند تقييم مشاريع الأصول الرقمية مثل Somnia، يجب ألا ننجذب فقط إلى الخصائص السطحية مثل "إمدادات ثابتة" أو "عدم وجود إصدار إضافي". بدلاً من ذلك، نحتاج إلى النظر بشكل شامل في جوانب متعددة مثل الهيكل الفني للمشروع، ومستوى اللامركزية، وآليات الحوكمة، لفهم ميزاتها ومخاطرها المحتملة بشكل أفضل.