العملات الرقمية MINA: نظرة نقدية على آفاقها الطويلة الأجل

لقد كنت أراقب بروتوكول MINA لعدة أشهر الآن، وبصراحة، أنا ممزق بشأن مستقبله. بينما يستمر بعض المؤثرين في عالم العملات المشفرة في الترويج له على أنه "الشيء الكبير التالي"، إلا أنني لست مقتنعًا تمامًا.

تُطلق MINA على نفسها لقب "أخف سلسلة كتل في العالم"، وهو ما يبدو مثيرًا للإعجاب على الورق. تدور حجتهم بالكامل حول استخدام إثباتات عدم المعرفة للحفاظ على حجم سلسلة الكتل ثابتًا عند 22KB فقط. أمر مجنون عندما تقارنه بدفتر الحسابات المتضخم لبيتكوين.

لكن ما يزعجني هو أنه على الرغم من براعتها التقنية، لم تحقق MINA حقًا اختراقًا من حيث التبني. لقد انتظرت وانتظرت، أشاهد حركة سعرها، وقد كانت مخيبة للآمال مقارنة بمشاريع البدائل الأخرى التي انفجرت.

لا يزال رأس المال السوقي صغيرًا نسبيًا، ولا أستطيع إلا أن أتساءل عما إذا كان الفريق يركز أكثر على التكنولوجيا بدلاً من اكتساب المستخدمين الفعليين. ما فائدة "أخف بلوكتشين" إذا لم يستخدمه أحد؟

يتداول عند حوالي 0.156 ( بانخفاض 2.07% )، يبدو أن MINA عالقة في نمط احتفاظ دائم بينما تقوم العملات المشفرة الأخرى بحركات جادة. لقد فكرت في إضافة المزيد إلى حقائبي، لكن في كل مرة أتردد - فالحجم ببساطة غير موجود، وحركة السعر تفتقر إلى الاقتناع.

تقنية عدم المعرفة مبتكرة حقًا، لا تفهموني خطأ. لكن في هذا السوق، التفوق التقني لا يضمن النجاح - التسويق، والشراكات، والمجتمع هم الأهم. ويبدو أن MINA تفتقر إلى تلك الجوانب.

بالنظر إلى عام 2023 وما بعده، قد تجد MINA مكانها، خاصة إذا أصبحت القدرة على التوسع السرد السائد مرة أخرى. لكن حتى أرى المزيد من التطبيقات الواقعية والاهتمام المؤسسي الجاد، سأبقي توقعاتي تحت السيطرة.

هل يستحق وضعًا مضاربًا صغيرًا؟ ربما. هل سيكون من بين أفضل المؤدين في دورة السوق المقبلة؟ لدي شكوكي. تتحرك مساحة العملات المشفرة بسرعة، وغالبًا ما تُترك المشاريع التي لا تكتسب زخمًا وراءها.