واقع هياكل قوة البلوكتشين: العامة مقابل المصرح بها

الكتل العامة يُفترض أنها للجميع، لكن دعنا نكون واقعيين هنا. بينما تُسوّق بيتكوين، إثيريوم، وغيرهما لأنفسهم كنظم شفافة ولا مركزية يمكن لأي شخص استخدامها، لقد وجدت أن الحواجز أمام المشاركة الفعّالة أعلى بكثير مما تم الإعلان عنه. بالتأكيد، يمكنك إنشاء محفظة، لكن حظًا سعيدًا في الحصول على أي تأثير حقيقي ما لم يكن لديك موارد جدية تدعمك.

لقد شاهدت سلاسل الكتل المصرح بها تنمو في شعبيتها بين الشركات التي تريد فوائد البلوكشين دون التخلي عن السيطرة. هذه الشبكات التي تتطلب دعوة فقط هي في الأساس مجرد هياكل تنظيمية تقليدية للشركات ترتدي أزياء البلوكشين - تسيطر عليها مجموعات صغيرة من المدققين تتخذ جميع القرارات المهمة. قد تقدم سرعة وقابلية توسيع أفضل، ولكن بأي ثمن؟ تصبح الثورة الموعودة مجرد أداة أخرى للحفاظ على الهياكل القوية الحالية.

لقد شاركت في العديد من مشاريع البلوكتشين بنفسي، ويبدو أن الفجوة بين السلاسل العامة والسلاسل المصرح بها هي خيار زائف بشكل متزايد. تدعي السلاسل العامة اللامركزية بينما تهيمن الحيتان على الحوكمة، وتقدم السلاسل المصرح بها الكفاءة بينما تركز السلطة بشكل أكثر وضوحًا.

أصول الانقسام

عندما أنشأ ساتوشي بيتكوين، كانت الرؤية ثورية حقًا - نظام عام حيث يمكن للمستخدمين المستقلين التوصل إلى توافق دون سلطات مركزية. وقد أسفر هذا عن العديد من المقلدين، جميعهم يدّعون أنهم "عامة" و"لامركزية."

لكن الشركات أدركت بسرعة إمكانيات البلوكتشين بينما كانت ترفض مبادئها المناهضة للسلطة. أنشأت أطرًا مرخصة مثل Hyperledger Fabric التي تحافظ على السيطرة الهرمية مع دمج ما يكفي من عناصر البلوكتشين للمطالبة بالابتكار. من المريح جدًا كيف تمكنت الشركات من إزالة أكثر جوانب التكنولوجيا تهديدًا.

الاختلافات الرئيسية المكشوفة

| الميزة | الواقع المصرح به | الواقع العام | |------------|--------------------------|-------------------| | الشفافية | تحت السيطرة بعناية | مفتوح تقنيًا ولكنه غامض عمليًا | | الوصول | حراسة الشركات | مجاني لكنه بلا معنى بدون رأس المال | | الرموز | نادراً ما تكون مطلوبة (أليس كذلك؟) | موزعة بشكل رئيسي للمستخدمين الأوائل | | تحديثات | سريع لأن القليل يقرر | بطيء وسياسي | | قابلية التوسع | أولوية للأعمال | غالبًا ما يتم التضحية بها من أجل ما يُفترض أنه لامركزية | | الحوكمة | مركزي علنياً | مركزي سراً |

الحقائق الصعبة

وعود سلاسل الكتل العامة الفارغة

1. "إمكانات اللامركزية" هي عبارة تسويقية تعني "ليست لامركزية في الواقع." لقد شاهدت مجمعات التعدين ومحافظ الحيتان تهيمن على أنظمة يُفترض أنها ديمقراطية لسنوات.

2. "التوافق الجماعي" يبدو جميلاً حتى تدرك كم من النفوذ تشتريه الأموال. عندما يختلف أصحاب المصلحة الأثرياء مع المجتمع، فإنهم غالباً ما يفرضون الانقسامات.

3. الوصول السهل ليس له معنى عندما تتطلب القوة الحقيقية استثمار موارد ضخمة. إنشاء محفظة لا يجعلك متساويًا.

مركزية صادقة لسلاسل الكتل المصرح بها

1. تأتي قابلية التوسع لديهم من نفس المصدر الذي تأتي منه قواعد البيانات التقليدية - السيطرة المركزية. لا شيء ثوري هنا.

2. "الإعداد السهل" موجود لأنه في الأساس قواعد بيانات مؤسسية مع خطوات إضافية.

3. "الشفافية المتحكم بها" تعني الغموض عندما يكون ذلك مناسبًا. لقد شهدت كيف يتم مشاركة المعلومات بشكل انتقائي في هذه الأنظمة.

4. الوصول المخصص للدعوات فقط هو مجرد حصريّة رقمية، تعيد خلق الحراسة التي كان من المفترض أن تقضي عليها البلوكشين.

الخيار الذي ليس كذلك

إذا كنت تبني خدمة عامة، فإن سلاسل الكتل العامة تعطي انطباعاً بالانفتاح بينما تحافظ على حواجز كبيرة. إذا كنت شركة أو حكومة، فإن سلاسل الكتل المصرح بها تتيح لك الادعاء بالابتكار بينما لا تغير شيئاً أساسياً في هياكل السيطرة لديك.

لقد تم المساس بتكنولوجيا دفتر الأستاذ الموزع التي أثارت حماس الكثيرين في كلا الاتجاهين. السلاسل العامة ليست لامركزية كما تم الإعلان عنها، والسلاسل المصرح بها هي مجرد أنظمة مركزية ترتدي ملابس البلوكتشين.

لا أي من الخيارين يحقق الوعد الأصلي لتقنية البلوكشين - إعادة توزيع حقيقية للسلطة من خلال التكنولوجيا. بدلاً من ذلك، قامت الهياكل القوية القائمة باستغلال اللغة مع الحفاظ على مواقعها. أود أن أقول إننا بحاجة إلى شيء مختلف تمامًا إذا أردنا تغييرا حقيقيا.