ساحة معركة المحفظة الصلبة: بقاء الأكثر أمانًا

لقد كنت أتابع حدث "حروب المحفظة" بعين ناقدة، ودعني أخبرك - لقد حان الوقت أخيرًا لوضع هذه الشركات المصنعة لمحفظة الأجهزة تحت المجهر. أكملت GoPlus أخيرًا تقييم محفظة الأجهزة الخاصة بها، حيث وضعت Coolwallet وimKey وKeyPal وKeystone وOneKey وSafePal ضد بعضهم البعض في مواجهة أمنية كانت متأخرة منذ فترة طويلة.

على مدى ثلاثة أسابيع، تم تدقيق هذه المحافظ عبر ستة أبعاد من قبل ما يسمى "خبراء". النتيجة؟ تقرير "تقييم أمان محفظة الأجهزة Web3" الفاخر الذي من المفترض أن يقدم لنا، نحن العاديين، "مرجعًا أكثر موضوعية" لاختيار المحافظ. لكن لنكن واقعيين - هذا ليس مجرد تعليم للمستهلكين؛ بل يتعلق بالهيمنة على السوق والسيطرة على السرد حول معايير الأمان.

لقد وصل الحدث إلى ملايين المستخدمين، وهو أمر غير مفاجئ بالنظر إلى مدى يأس الناس في حماية عملاتهم الرقمية بعد رؤية عمليات الاختراق المتكررة التي دمرت المحافظ. لقد فقدت ما يكفي بنفسي بسبب هجمات التصيد حتى أصبحت مهووسًا بالأمان.

تحب GoPlus التفاخر بقدراتها الأمنية - تدعم أكثر من 40 سلسلة بلوكتشين، و30 مليون استدعاء API يوميًا، وتزعم أنها تحمي 28 مليون محفظة من خسائر تصل إلى 5 مليارات دولار. أرقام مثيرة للإعجاب، إن كانت صحيحة. ولكن أين كانت هذه الحماية عندما فقد صديقي مدخراته في هجوم غبار معقد العام الماضي؟

بالنظر إلى المستقبل، تدعي GoPlus أنها ستعزز أمان Web3 من خلال المزيد من التعليم والشراكات. لكنني أشك في من تخدم هذه الشراكات حقًا. يبدو أن أكبر اللاعبين يسيطرون دائمًا على هذه التقييمات "الموضوعية".

مجال محفظة الأجهزة يزداد ازدحامًا، حيث تحاول كل شركة بشغف إثبات تفوقها. وفي الوقت نفسه، يتساءل مستخدمون مثلي عما إذا كان بإمكان أي من هذه الأجهزة حمايتنا حقًا في هذا الغرب الرقمي المتوحش. المخاطر لا يمكن أن تكون أعلى - حركة خاطئة واحدة وستختفي عملتك المشفرة إلى الأبد.

من وجهة نظري كشخص تعرض للإحراق من قبل، لا أثق في أي تقييم لا يتضمن محاولات اختراق فعلية من قبل باحثين أمان مستقلين. دعونا نرى هذه المحافظ تصمد أمام الهجمات في العالم الحقيقي، وليس فقط تلبية معايير الأمان النظرية في البيئات المسيطر عليها.

معركة الهيمنة على المحفظة ليست مجرد مسألة تقنية - إنها مسألة ثقة ، وهذا شيء لا يمكن لأي تقرير تقييم قياسه بالكامل.