تنظيم مجال العملات الرقمية في اليابان: وجهة نظر شخصية من داخل النظام

لقد كنت أتابع تطور تنظيم العملات الرقمية في اليابان لسنوات، ودعني أخبرك - إن ورقة المناقشة الأخيرة من FSA تعد واعدة ومحبطة في نفس الوقت. كشخص قام بالتنقل في هذه المياه البيروقراطية، فإن نظام التصنيف المكون من طبقتين يبدو كالتفكير الحكومي النموذجي: يبدو مرتبًا على الورق، لكنه أكثر فوضى في الواقع.

فئة Type 1 من الرموز المخصصة لجمع التبرعات تبدو منطقية من الناحية النظرية - الشفافية مطلوبة. لكنني مشكك بشأن كيفية حدوث ذلك فعليًا. تبدو هذه المتطلبات الخاصة بالكشف لطيفة، لكن من الذي يقرأ فعلاً تلك الوثائق؟ معظم المستثمرين الأفراد يتبعون دورات الضجيج بغض النظر. إنه عرض تنظيمي كلاسيكي.

تصنيف النوع 2 لبيتكوين وإيثيريوم يبدو معقولًا حتى تدرك أن العبء يقع بالكامل على البورصات. هذه المنصات تعاني بالفعل تحت متطلبات التسجيل القاسية في اليابان، والآن سيتعين عليها الإبلاغ عن "تقلبات الأسعار الكبيرة"؟ في عالم العملات الرقمية؟ هذا يحدث حرفيًا كل يوم! يبدو أن هذا منظمون لا يفهمون السوق الذي ينظمونه.

أكثر ما يزعجني هو كيف تجنبوا معالجة ضريبة أرباح رأس المال بنسبة 20٪. هذا السعر الثابت يقتل تبني العملات المشفرة اليابانية! بينما تقوم الدول الآسيوية الأخرى بإنشاء مراكز للعملات المشفرة ، تدفع السياسة الضريبية اليابانية المتداولين إلى المنصات الخارجية حيث يعملون في المناطق الرمادية.

تدعي هيئة الخدمات المالية أنها تريد تعليقات الجمهور بحلول مايو 2025، ولكن دعونا نكون صادقين - لقد قرروا بالفعل نهجهم. إن النظر في صناديق الاستثمار المتداولة في العملات المشفرة هو مجرد تزيين بعد مشاهدة النجاح في أسواق أخرى. اليابان دائمًا متأخرة ثلاث خطوات، ثم تتصرف وكأنها تبتكر.

لا تفهمني خطأ - إن انتقال اليابان من القيود نحو احتضان العملات المشفرة هو أمر إيجابي. ولكن كوني شخصًا شهد العديد من المشاريع اليابانية الواعدة تهرب إلى سنغافورة بسبب عدم اليقين التنظيمي، لست متفائلًا بالتغيير الحقيقي. لا يزال البيروقراطيون لا يفهمون الأمر.