SPARK: حل مشكلة السيولة في DeFi التي لم أعلم أنني بحاجة إليها

لقد كنت أتابع هذه الفوضى المجزأة في DeFi لسنوات الآن، وبصراحة، لقد سئمت من مطاردة العوائد يدويًا عبر سلاسل مختلفة بينما تجلس عملاتي المستقرة هناك دون فعل شيء نصف الوقت. ثم صادفت Spark (SPK) - الذي يبلغ حاليًا قيمة سوقية ضئيلة قدرها 86.38 مليون دولار بسعر 0.05 دولار لكل توكن - وأنا بصراحة متفاجئ من أن المزيد من الناس لا يتحدثون عن هذا.

دعني أكون صريحًا - كانت DeFi كابوسًا من حيث السيولة منذ اليوم الأول. البروتوكولات تتنافس بدلاً من التعاون، والعوائد تتقلب بشكل وحشي، وصداع نقل الأموال عبر الشبكات... إنه مرهق. Spark في الواقع تتعامل مع هذه المشكلات بشكل مباشر بدلاً من إنشاء رمز آخر بلا جدوى.

ما الذي يجعل SPK مختلفًا ( ولماذا أتابع ذلك )

SPK ليس مجرد رمز حوكمة آخر. إنه العمود الفقري لبنية تحتية تدير أكثر من 3.5 مليار دولار من سيولة العملة المستقرة عبر ستة شبكات. لكن ما لفت انتباهي هو كيف يستفيدون من احتياطيات Sky الضخمة التي تزيد عن 6.5 مليار دولار من العملة المستقرة. هذه قوة نارية جدية بالمقارنة مع البروتوكولات المستقلة التي تحاول بناء السيولة من الصفر.

نهجهم المكون من ثلاثة منتجات يبدو منطقيًا بالفعل:

• المدخرات لتوليد العائد (أخيرًا، شيء بسيط)
• SparkLend للإقراض المرتكز على USDS (ليس إعادة اختراع العجلة)
• طبقة سيولة Spark التي تقوم بأتمتة تخصيص عبر السلاسل (هذا هو المحور الحقيقي للعبة)

لقد أهدرت ساعات لا تحصى ورسوم غاز في نقل الأموال يدويًا بين Ethereum و L2s. فكرة أن شيئًا ما يمكن أن يحسن هذا تلقائيًا مع الحفاظ على الأمان؟ هذا يحل مشكلة حقيقية.

يبدو أن اقتصاديات توكن SPK... معقولة حقًا؟

لقد رأيت نصيبي من توزيعات الرموز السخيفة التي تجعل المستثمرين الأوائل أغنياء بينما يحصل المستثمرون الأفراد على الفتات. يبدو أن نهج SPK أقل افتراساً:

• 65% لزراعة السماء على مدى 10 سنوات (إصدار تدريجي بدلاً من الانخفاضات الكبيرة)
• 23% لنمو النظام البيئي ( يجب أن لا تكون هذه مجرد رشاوى تسويقية )
• 12% للفريق مع توزيع هيكلي (معقول مقارنة بالعديد من المشاريع)

الإجمالي المعروض هو 10 مليارات توكن، وهو رقم يبدو مرتفعًا، لكن جدول التوزيع يتبع نموذج تقليل النصف لبيتكوين. أقدر أنهم لم يتبعوا نموذج "50% للمستثمرين المخاطرين، 5% للمجتمع" الذي سمم العديد من المشاريع.

أين تخفق SPK (شكوكيتي)

على الرغم من الوعد، لدي مخاوف. التكامل الوثيق مع Sky يخلق قوة وضعف - إذا واجهت Sky مشاكل، قد تتأثر Spark. وعلى الرغم من إعجابي بعائدات البروتوكول السنوية البالغة $172M ، أشك في مدى استدامة تلك العوائد في ظروف السوق المختلفة.

أتساءل أيضًا عما إذا كان نموذج الحوكمة لديهم سيت decentralize حقًا مع مرور الوقت أو سيظل تحت سيطرة المطلعين. العديد من الرموز وعدت باللامركزية لكن القليل منها يحقق ذلك. وأمان الشبكات المتقاطعة صعب بشكل سيء - يمكن أن ت devastate ثغرة واحدة في الجسر النظام البيئي.

هل يجب أن تهتم بـ SPK؟

إذا كنت متعبًا من إدارة السيولة يدويًا عبر شبكات وبروتوكولات متعددة، فإن نهج Spark يستحق المشاهدة. بدلاً من التنافس مع بروتوكولات DeFi الأخرى، فإنهم يقومون بإنشاء بنية تحتية تدعمها - مما قد يعود بالنفع من نمو النظام البيئي بشكل عام بدلاً من المنافسة الصفرية.

بتقييم سوقي يبلغ حاليًا 86.38 مليون دولار وترتيب #172 على Coinbase، لم تصبح SPK بالضبط رئيسية بعد. ولكن مع البنية التحتية التي تتعامل بالفعل مع مليارات الدولارات من السيولة، هناك شيء جوهري هنا يتجاوز الضجيج العادي للعملات المشفرة.

لا أقول إنه يجب عليك استثمار مدخراتك في SPK، لكن على عكس العديد من "قتلة الإيثيريوم" المبالغ فيها وعملات الميم، فإن Spark تتعامل مع مشاكل هيكلية حقيقية في DeFi. ما إذا كانوا سينجحون على المدى الطويل يعتمد على التنفيذ، لكن على الأقل هم يتعاملون مع مشاكل تستحق الحل.