أوضح مسؤول في الاحتياطي الفيدرالي مؤخرًا موقفه بشأن نقاش إصلاح تأمين الإيداع المستمر. وأكد صانع السياسة أنه كشخص يركز على السياسة المالية، يتجنب عمدًا اتخاذ مواقف بشأن تغييرات هيكل التأمين. "هذا قرار يجب على الممثلين المنتخبين اتخاذه"، كما أشار.
تسلط هذه الفصل بين المسؤوليات الضوء على مبدأ رئيسي: يتولى البنانون المركزيون التعامل مع أسعار الفائدة وعرض النقود، بينما تقع الإصلاحات البنكية الهيكلية تحت السلطة التشريعية. تأتي هذه التعليقات في الوقت الذي لا يزال فيه المشرعون يناقشون ما إذا كان ينبغي توسيع حدود التغطية في أعقاب الاضطرابات الأخيرة في قطاع البنوك.
بالنسبة لأسواق العملات المشفرة، يظل استقرار البنوك التقليدية أمرًا حاسمًا - لا تزال العديد من وسائل الدخول تعتمد على هذه الحسابات المؤمنة. ومع ذلك، فإن حياد المسؤول يبرز أن التحولات السياسية لن تأتي من الجانب المالي، بل من خلال القنوات السياسية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
OnchainHolmes
· منذ 10 س
مرة أخرى نفس الكلام، البنك المركزي يلقي اللوم على الكونغرس، على أي حال هي مسألة تخصكم أيها السياسيون... حسنًا، على أي حال عالم العملات الرقمية داخل السلسلة يظهر الحقيقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NoodlesOrTokens
· منذ 10 س
حقًا، كلمة المسؤولين في الاحتياطي الفيدرالي (FED) تعني أنه لم يُقال شيء. من سيقوم بإنقاذ البنوك عندما تنهار؟ هل لا بد من الاعتماد على السياسيين؟ وماذا عن عالم العملات الرقمية لدينا، ماذا نفعل عندما تنقطع قنوات العملات الورقية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
consensus_whisperer
· منذ 10 س
أه ليس كذلك، السياسات تحددها الشخصيات السياسية، البنك المركزي يتخفى في الخلف ويتظاهر بالحياد😏
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeAssassin
· منذ 10 س
مرة أخرى هذه الفخ من القول... البنك المركزي يتظاهر بالحياد لكنه في الحقيقة قرر ذلك منذ فترة، أما التشريع فلا يزال يتعين عليه الاستماع إليهم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MrDecoder
· منذ 10 س
مجلس الاحتياطي الفيدرالي يأتي مرة أخرى بهذه الطريقة، وبصراحة، ما يقوله هو "كل واحد يقوم بدوره"، لكن بوضوح هو مجرد إلقاء اللوم على الكونغرس... وماذا عن عالم العملات الرقمية لدينا؟ لا يزال يتعين علينا الدخول مركز على حسابات التأمين في البنوك التقليدية، وإذا حدث أي مشكلة في الاستقرار هنا، فسنعاني أيضًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotFinancialAdvice
· منذ 10 س
أه، أليس هذا مجرد رمي الكرة؟ البنك المركزي يقول إنه لا يهتم، ولا يوجد أي تأكيد من جانب النواب، ماذا عن قنوات إيداع وسحب العملات الرقمية لدينا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainArchaeologist
· منذ 10 س
البنك الاحتياطي يستسلم، ويلقي اللوم على الكونغرس؟ هاها، على أي حال نحن في عالم الكريبتو نعتمد فقط على البنوك التقليدية ألا تموت.
أوضح مسؤول في الاحتياطي الفيدرالي مؤخرًا موقفه بشأن نقاش إصلاح تأمين الإيداع المستمر. وأكد صانع السياسة أنه كشخص يركز على السياسة المالية، يتجنب عمدًا اتخاذ مواقف بشأن تغييرات هيكل التأمين. "هذا قرار يجب على الممثلين المنتخبين اتخاذه"، كما أشار.
تسلط هذه الفصل بين المسؤوليات الضوء على مبدأ رئيسي: يتولى البنانون المركزيون التعامل مع أسعار الفائدة وعرض النقود، بينما تقع الإصلاحات البنكية الهيكلية تحت السلطة التشريعية. تأتي هذه التعليقات في الوقت الذي لا يزال فيه المشرعون يناقشون ما إذا كان ينبغي توسيع حدود التغطية في أعقاب الاضطرابات الأخيرة في قطاع البنوك.
بالنسبة لأسواق العملات المشفرة، يظل استقرار البنوك التقليدية أمرًا حاسمًا - لا تزال العديد من وسائل الدخول تعتمد على هذه الحسابات المؤمنة. ومع ذلك، فإن حياد المسؤول يبرز أن التحولات السياسية لن تأتي من الجانب المالي، بل من خلال القنوات السياسية.