مجرد امتلاك تقنية ZK لا يعني أنك قد ضمنت الخصوصية.
فكر في الأمر: يمكن أن تكشف واجهة البرمجة (RPC) عن البيانات الوصفية، وقد تكون التطبيقات تتعقب تحركاتك بصمت، وإذا كانت مفاتيحك الخاصة متواجدة في كل مكان؟ فأنت في الأساس تسلم فتات الخبز.
بعض المشاريع تتعمق أكثر، تبني أنظمة بيئية كاملة للخصوصية من الصفر. نحن نتحدث عن بنية تحتية من الطبقة الأولى، رسائل مشفرة، تصفح خاص، إدارة هوية لامركزية، وشبكات آمنة، جميعها مصممة للخصوصية بشكل افتراضي.
هذا ليس مجرد دعاية فارغة أو تقليد للخصوصية. إنه يتعلق بتصميم حماية حقيقية في كل طبقة من الطبقات.
لأن في نهاية اليوم، الخصوصية الجزئية هي مجرد تعرض مع خطوات إضافية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-26d7f434
· منذ 8 س
أنت على حق، ZK ليست حلاً سحرياً، وقد كنت أعلم بالفعل عن مشكلة RPC تلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TheShibaWhisperer
· منذ 8 س
أحسنت القول، zk مجرد واجهة، الأهم هو الخصوصية الشاملة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentPhobia
· منذ 8 س
zk يبدو رائعًا لكن ليس سلاحًا سحريًا، وrpc هناك ثغرة كبيرة بالفعل.
مجرد امتلاك تقنية ZK لا يعني أنك قد ضمنت الخصوصية.
فكر في الأمر: يمكن أن تكشف واجهة البرمجة (RPC) عن البيانات الوصفية، وقد تكون التطبيقات تتعقب تحركاتك بصمت، وإذا كانت مفاتيحك الخاصة متواجدة في كل مكان؟ فأنت في الأساس تسلم فتات الخبز.
بعض المشاريع تتعمق أكثر، تبني أنظمة بيئية كاملة للخصوصية من الصفر. نحن نتحدث عن بنية تحتية من الطبقة الأولى، رسائل مشفرة، تصفح خاص، إدارة هوية لامركزية، وشبكات آمنة، جميعها مصممة للخصوصية بشكل افتراضي.
هذا ليس مجرد دعاية فارغة أو تقليد للخصوصية. إنه يتعلق بتصميم حماية حقيقية في كل طبقة من الطبقات.
لأن في نهاية اليوم، الخصوصية الجزئية هي مجرد تعرض مع خطوات إضافية.