ماذا لو أصبحت الخصوصية معيارًا للبلوكشين بدلاً من أن تكون اختيارية؟
بروتوكول زاما يتعامل مع هذا الأمر مباشرة من خلال دمج تشفير قوي مباشرة في السلاسل الموجودة. لا حاجة للقفز بين الشبكات أو نقل أصولك إلى مكان آخر - فقط ابق في مكانك.
المغير الحقيقي للعبة؟ يمكنك سك وتداول الرموز مع الحفاظ على كل شيء سريًا، كل ذلك يحدث على بنية تحتية عامة. فكر في المعاملات المشفرة بالكامل دون التضحية بالشفافية حيثما كان ذلك مهمًا.
إنها نقلة من كون الخصوصية فكرة ثانوية إلى أن تصبح بنية أساسية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
Ser_Liquidated
· منذ 6 س
بصراحة، يبدو أن هذا مثالي جدًا... هل يمكن فعلاً تنفيذ معاملات محمية دون تغيير السلاسل؟ يجب أن نرى كيف ستقوم زاما بحل مشكلة الأداء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiChef
· منذ 6 س
يا صديقي، هذه هي الخصوصية الحقيقية، وليست تلك الخدع الخاصة بسلاسل الكتل التي تُستغل بغباء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinSkeptic
· منذ 6 س
صراحة، كنت أشك في هذه الخطة في البداية، فالتشفير المتعلق بالخصوصية لم يتغير منذ فترة طويلة، هل يمكن لـ Zama حقًا أن تنجز الأمر دون عبر السلاسل؟ يجب أن نرى الأداء الفعلي لنثق بذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
UnluckyValidator
· منذ 6 س
哈哈不需要 عبر السلاسل 就能 معاملة محمية?这才是我想看的,终于有人把隐私做进底层了
شاهد النسخة الأصليةرد0
zkNoob
· منذ 6 س
واو، هذا ما كنت أريده، التشفير في التداول لا يزال يحافظ على الخصوصية دون الحاجة إلى تغيير السلسلة، فكرة زاما هذه رائعة!
ماذا لو أصبحت الخصوصية معيارًا للبلوكشين بدلاً من أن تكون اختيارية؟
بروتوكول زاما يتعامل مع هذا الأمر مباشرة من خلال دمج تشفير قوي مباشرة في السلاسل الموجودة. لا حاجة للقفز بين الشبكات أو نقل أصولك إلى مكان آخر - فقط ابق في مكانك.
المغير الحقيقي للعبة؟ يمكنك سك وتداول الرموز مع الحفاظ على كل شيء سريًا، كل ذلك يحدث على بنية تحتية عامة. فكر في المعاملات المشفرة بالكامل دون التضحية بالشفافية حيثما كان ذلك مهمًا.
إنها نقلة من كون الخصوصية فكرة ثانوية إلى أن تصبح بنية أساسية.