ليست كل المنصات تحافظ على نسب متساوية بين صفقات الشراء والبيع، والعديد منها لديها شبكات أمان مدمجة من خلال صناديق التأمين.



خذ بروتوكولات العقود الدائمة اللامركزية كمثال: في منصة GMX، تتدفق أرباح وخسائر المتداولين مباشرة إلى مجمع سيولة GLP. وبالمثل، تقوم Hyperliquid بتوجيه الأرباح والخسائر عبر آلية HLP الخاصة بها. يعني هذا التصميم أن مزودي السيولة يعملون فعلياً كطرف مقابل، ويمتصون نتائج التداول بدلاً من الاعتماد فقط على مراكز معاكسة لموازنة الدفاتر. إنه نموذج مخاطر مختلف جذرياً مقارنة بمنصات دفتر الأوامر التقليدية.
GMX‎-2.9%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
zkProofGremlinvip
· 2025-11-24 10:30
إن الآخذ GLP حقًا قاسي، ولكن في هذا الفخ يصبح LP هو الطرف المقابل... المخاطر ليست صغيرة أيضًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunter_9000vip
· 2025-11-23 16:07
تصميم GLP الذي يأكل PNL مباشرة رائع حقًا، وأصبح LPs الطرف الدائم المنافس... يبدو أنه يختلف تمامًا عن التبادلات التقليدية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseHermitvip
· 2025-11-21 10:57
منطق أن glp يستفيد من خسائر المتداولين يجعل الأمر يبدو وكأن مزودي السيولة (LP) هم الضحية الكبيرة... لكن من ناحية أخرى، هذا التصميم يوزع المخاطر بشكل أكبر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CantAffordPancakevip
· 2025-11-21 10:56
نظام glp هو ببساطة استخدام lp كآلة سحب أموال: عندما يكون هناك ربح، يخسر lp، وعندما يكون هناك خسارة، الجميع يتحمل الخسارة معًا... هذا النموذج يبدو جميلًا في الظاهر، لكنه في الحقيقة مجرد طريقة جديدة لاستغلال المستثمرين الصغار.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت