【عملة】 “قانون العبقري” سيعطي الضوء الأخضر لعملة مستقرة؟ “ذا أتلانتيك” هناك ديفيد فريوم يسكب الماء البارد مباشرة - هذا الرجل يتوقع أن يصل حجم العملة المستقرة إلى 4 تريليون دولار، وأن الجزء الأكبر سيضخ في سندات الخزانة الأمريكية لمدة 3 أشهر. السؤال هنا: إذا انهارت أسعار السندات، ألن تتعرض العملة المستقرة لإدارة البنك؟ في ذلك الوقت، ألن تضطر الحكومة لتنظيف الفوضى؟
تقوم هيلين ري من صندوق النقد الدولي أيضًا بإصدار تحذيرات. منطقتها مباشرة: ستقوم العملات المستقرة بسحب الودائع من البنوك التقليدية، وهذا ليس خبرًا جيدًا للاستقرار المالي العالمي. عندما تفتقر البنوك إلى الأموال للإقراض، تحدث مشاكل في السيولة، ولا يمكن لأحد التنبؤ بالآثار المتتالية.
ومع ذلك، لا يعتقد ستيفن ميلان من الاحتياطي الفيدرالي ذلك. يرى أن العملات المستقرة هي في الواقع أداة للتمويل الشامل – أولئك الذين تم استبعادهم من النظام المالي التقليدي، يمكنهم أخيرًا الوصول إلى الأصول بالدولار. وقد ذهب ديفيد بيكويرث إلى أبعد من ذلك، حيث قال مباشرة إن العملات المستقرة يمكن أن تقلل من عدم تطابق العملات، وبالتالي تجعل النظام المالي العالمي أكثر استقرارًا.
لذا الآن هناك طرفان يتجادلان: أحدهما يقلق بشأن الفقاعة وإدارة البنك، بينما الآخر يتفائل بالشمولية والاستقرار. هل الرقم 4 تريليون هو علامة على الكارثة أم فرصة في السوق؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MEVHunter_9000
· منذ 14 س
٤٠ تريليون دولار تُستثمر في السندات الحكومية، أليسوا خائفين من لحظة ذروة سوق السندات؟
---
مرة أخرى عرض كبير للرقابة، لنرى من يمكنه سرد القصة بشكل أفضل...
---
خطر إدارة البنك على عملة مستقرة ليس مجرد مسألة على الورق، كيف ترى البنوك هذا الأمر؟
---
التمويل الشامل يبدو جيدًا، لكن من سيتحمل المخاطر؟ إنها نفس القصة القديمة
---
السيناريو مكتوب بشكل جيد، لكن هل سيحدث انقلاب أثناء التنفيذ هو الأمر المهم
---
صندوق النقد الدولي يقرع جرس الإنذار، بينما يدعم الاحتياطي الفيدرالي (FED) عملة مستقرة... كل منهم لديه حساباته الخاصة
---
بصراحة، الحكومة في النهاية ستتحمل المسؤولية، لذلك هم يتحدثون فقط
---
هل ستفجر مخاطر السيولة في البنوك؟ هذه هي البجعة السوداء التي تحدد مصير العملة المستقرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayoffMiner
· منذ 14 س
مرة أخرى تأتي حلقة "المنقذ من العملات المستقرة مقابل القنبلة المالية"... لا أفهم حقًا
استمع إلي، لا تدع أولئك المشاهير يخدعونك، 4 تريليون تضرب السندات الأمريكية؟ انتظر حتى تنخفض السندات ثم ابكِ
كان يجب أن تفلس البنوك منذ فترة، قدوم العملات المستقرة هو في الواقع تحرير، يبدو أن الشمول المالي جميل، لكن الواقع دائمًا مؤلم
التاريخ سيثبت من هو على حق... ربما الجميع مخطئون هاها
أنا فقط أريد أن أرى من سيقوم بالتقاط السكين المتساقطة، على أي حال ليس أنا
شاهد النسخة الأصليةرد0
wagmi_eventually
· منذ 14 س
مرة أخرى نفس الحكاية، ضخ 4 تريليون في السندات الأمريكية؟ استيقظوا، هذه هي الحفلة السابقة للانهيار التالي مثل ليمن
---
لقد سئمت من أسطوانة صندوق النقد الدولي القديمة، إذا كانت البنوك هشة لهذه الدرجة لكان يجب أن تموت بالفعل
---
شمولية؟ أمم... أعتقد أن الحكومة ستتحمل اللوم في النهاية، العملة المستقرة هي مجرد لعبة سلطة
---
هل هذا صحيح، الاحتياطي الفيدرالي يقف على جانب العملة المستقرة هذه المرة؟ لماذا أشعر أنهم ليسوا متأكدين أيضًا
---
4 تريليون ضخ في السندات الأمريكية... إذا انهار سوق السندات، ستعود العملة المستقرة إلى نقطة الصفر بين ليلة وضحاها، أراهن بخمسة دولارات أن الجميع سيقول "من يدري؟"
---
الأشخاص الذين يتم إقصاؤهم من النظام المالي؟ أخي، الآن الذي يقوم بإقصائهم هو منصة العملة المستقرة، مجرد تغيير في الشكل وليس في المحتوى
---
هذه الأمور هي مجرد مقامرة سياسية، لا تهتم بما يقوله أي شخص، انظر كيف ستصوت الولايات المتحدة وانتهى الأمر
شاهد النسخة الأصليةرد0
UncleWhale
· منذ 14 س
مرة أخرى نفس الشيء، هل هو قلق بلا سبب أم فطنة حقيقية؟ على أي حال، أنا في انتظار رؤية كيف ستتصرف الحكومة
---
40 تريليون؟ هاها، في ذلك الوقت حدث البجعة السوداء سيقضي على كل شيء، والمواطنون العاديون سيضطرون لدفع الثمن
---
كلام الرجل في الاحتياطي الفيدرالي (FED) جيد، لكن مجموعة ضغط البنوك ستجعله يصمت
---
لا أحد يستطيع تحمل مخاطر إدارة البنك للعملة المستقرة، إذا انهارت الثقة ستنتهي الأمور
---
التمويل الشامل؟ يضحكني، أليس مجرد مكان جديد لجذب رأس المال، لا تخدعني
---
وضعت كل شيء في سندات الخزانة الأمريكية لمدة ثلاثة أشهر، هل هذا مقامرة أم انتحار؟
---
مثير للاهتمام، إذا حدثت إدارة البنك، أين ستذهب وجوه المركزيين؟
---
عندما يقرع صندوق النقد الدولي جرس الإنذار، فهذا يعني أن هناك من يستفيد، لماذا يكون الأمر واضحًا دائمًا
---
ما قاله بيكفورث صحيح، لكن الشرط هو عدم وجود حالة من الذعر، هل هذا ممكن؟
---
أنا أرى أن العملة المستقرة جيدة، على أي حال، يجب أن ينهار النظام المالي الآن، لماذا الخوف؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrödingersNode
· منذ 14 س
٤ تريليون يضرب السندات الأمريكية؟ كيف ستكون إدارة البنك، أم أن تلك المجموعة من الناس في الاحتياطي الفيدرالي (FED) تفكر بشكل جميل جداً؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoffeeNFTs
· منذ 15 س
مرة أخرى هذه الفخ، يتحدثون عن الشمولية وفي نفس الوقت يخشون إدارة البنك، وبصراحة يريدون أن يأكلوا وفي نفس الوقت يخافون من السمنة.
شرعية العملات المستقرة: مراهنة مالية بقيمة 40 تريليون دولار أم突破 شامل؟
【عملة】 “قانون العبقري” سيعطي الضوء الأخضر لعملة مستقرة؟ “ذا أتلانتيك” هناك ديفيد فريوم يسكب الماء البارد مباشرة - هذا الرجل يتوقع أن يصل حجم العملة المستقرة إلى 4 تريليون دولار، وأن الجزء الأكبر سيضخ في سندات الخزانة الأمريكية لمدة 3 أشهر. السؤال هنا: إذا انهارت أسعار السندات، ألن تتعرض العملة المستقرة لإدارة البنك؟ في ذلك الوقت، ألن تضطر الحكومة لتنظيف الفوضى؟
تقوم هيلين ري من صندوق النقد الدولي أيضًا بإصدار تحذيرات. منطقتها مباشرة: ستقوم العملات المستقرة بسحب الودائع من البنوك التقليدية، وهذا ليس خبرًا جيدًا للاستقرار المالي العالمي. عندما تفتقر البنوك إلى الأموال للإقراض، تحدث مشاكل في السيولة، ولا يمكن لأحد التنبؤ بالآثار المتتالية.
ومع ذلك، لا يعتقد ستيفن ميلان من الاحتياطي الفيدرالي ذلك. يرى أن العملات المستقرة هي في الواقع أداة للتمويل الشامل – أولئك الذين تم استبعادهم من النظام المالي التقليدي، يمكنهم أخيرًا الوصول إلى الأصول بالدولار. وقد ذهب ديفيد بيكويرث إلى أبعد من ذلك، حيث قال مباشرة إن العملات المستقرة يمكن أن تقلل من عدم تطابق العملات، وبالتالي تجعل النظام المالي العالمي أكثر استقرارًا.
لذا الآن هناك طرفان يتجادلان: أحدهما يقلق بشأن الفقاعة وإدارة البنك، بينما الآخر يتفائل بالشمولية والاستقرار. هل الرقم 4 تريليون هو علامة على الكارثة أم فرصة في السوق؟