لماذا نختار "الانضمام إلى سوق إثبات النضج" بدلاً من بناء مجموعة خاصة بنا

تقوم العديد من الفرق بعمل حسابات ZK / حسابات قابلة للتحقق، ولكن ردة الفعل الأولى هي بناء مجموعة prover خاصة بهم، ولكن الحل الأفضل بحلول نهاية عام 2025 هو "شراء الإثبات كسلعة".

أولاً، القدرة الإنتاجية متاحة. لقد أكدت Succinct رسميًا أن Cysic تعمل كـ prover متعدد النقاط في شبكة Prover، حيث تقوم مباشرة باستخدام مجموعة GPU لاستيعاب الطلبات على مستوى الإنتاج؛ يمكنك إدخال المهام، وستكون "مستعدًا لاستقبال العمل، مع التسوية حسب الكمية"، دون الحاجة لإنفاق الأموال لشراء بطاقات أو إعداد التحكم والجدولة.

ثانيًا، يمكن خفض التكاليف بشكل مستمر. الهدف من إطلاق C1 الذي طورته Cysic، بالإضافة إلى تحسينات GPU الحالية، هو خفض $/proof و W/proof باستمرار - شراء النتائج يبدو أكثر كأنه "مرافق عامة" من استئجار الآلات.

ثالثًا، التسوية والأتمتة أصبحت أكثر سلاسة. لقد قاموا بتوسيع A2A من Google إلى Crypto A2A، حيث أضافت المعايير الجديدة payment_required، مما يدعم الدفع المسبق والتسوية، والتنفيذ بعد التأكيد على الشبكة، ويمكن أن تسير المهام الأوتوماتيكية في حلقة مغلقة "طلب → دفع → تنفيذ → إيصال"، مما يلغي الحاجة إلى إنشاء طبقة لاصقة للدفع والمطابقة.

إذا كنت تقوم باختيار تقني، يمكن أن يكون إطار القرار بهذا الشكل:
- استخدم معدل الإرسال/الفشل لـ SPN للتحقق "هل يمكنه بالفعل تحمل حمل الإنتاج". مختصر
- قارن بين بناء proof داخلي وشراء proofs خارجية باستخدام $/proof و W/proof (مع احتساب اهتلاك الأجهزة، وكهرباء، والموارد البشرية).
- راقب تحويل الدفع A2A ، تأكد من أن تدفق المهام لديك يمكن تسويته تلقائيًا من البداية إلى النهاية.