شبكة Pi تواجه صدمة دعاوى قضائية بتهم الاحتيال في الأوراق المالية

المصدر: CryptoNewsNet العنوان الأصلي: شبكة Pi تواجه ادعاءات صادمة بدعوى قضائية الرابط الأصلي: تورطت شبكة Pi في جدل كبير بعد قضية اتحادية أمريكية تم رفعها عبر الإنترنت في 24 أكتوبر 2025، والتي استهدفت المؤسسين تشينغدياو فان ونيكولاس كوكياليس والكيانات ذات الصلة. وادعت الدعوى وجود احتيال في الأوراق المالية، متهمة المشروع بتوزيع غير عادل للتوكنات، واحتجاز الأصول، والمركزية المفرطة، والتلاعب المزعوم من خلال بيع سري لما يقارب 2 مليار عملة Pi.

وقد زادت التحذيرات من المجتمع من حدة هذه الادعاءات، محذرة من أنه إذا ثبتت صحتها، فإن قيمة Pi وثقة المجتمع ستتراجع بشكل كبير. كما تحدت التحذيرات فريق Pi الأساسي لاتخاذ إجراء لتجنب انتشار المزيد من المخاوف في جميع أنحاء النظام البيئي.

القضية لا تزال في بدايتها ولكن مخاوف المجتمع تتزايد

لا تزال الدعوى في مرحلتها الأولية حتى تاريخ 7 ديسمبر 2025. وبحسب ملفات المحكمة، تم الاتفاق على تنازلات الخدمة وسيتم تقديم الردود الرسمية بحلول 23 ديسمبر، لذا لم يتم إصدار أي أحكام أو قرارات فعلية بعد. ومع ذلك، فقد أثارت الشكوك بالفعل جدلاً داخل مجتمع Pi الدولي.

وبحسب المؤيدين، فإن الدعوى تستهدف أسواق IOU لطرف ثالث في بعض البورصات وليس نظام Pi Network أو عملة Pi المرتبطة بالشبكة الرئيسية. ومع ذلك، يرى النقاد أن هذه الادعاءات تتماشى مع الانتقادات الطويلة حول نقص الشفافية في شبكة Pi، والتأخير في إطلاق الشبكة الرئيسية، والطبيعة المركزية في توزيع التوكنات.

وتكتسب هذه الاتهامات أهمية خاصة لأن شبكة Pi ركزت تحديثات تطوير 2025 على اللامركزية ونمو الاستخدام، مما يجعل هذه المعلومات أكثر خطورة إذا لم يتم التعامل معها.

المشاعر في السوق تصبح هشة

مع عدم وجود أدلة تم إثباتها لنفي هذه الادعاءات غير المحسومة، تستمر التكهنات بأن هذه الادعاءات قد تؤدي إلى عمليات بيع جماعية في الأسواق الحساسة لعملة Pi، خاصة في المناطق التي لديها معدلات تبني عالية للمشروع. وعلى الرغم من عدم وجود تداول مفتوح لعملة Pi على الشبكة الرئيسية، إلا أن أسواق التقييم المجتمعية وأنظمة المقايضة قد تصبح متقلبة في حال انتشار المخاوف.

يصر المؤثرون والمحللون في المجتمع على أن فريق Pi الأساسي بحاجة للتحرك بسرعة، مشيرين إلى أن عدم الرد قد يؤدي فقط إلى زيادة عدم الثقة وانتشار المعلومات المضللة. ويعتقد على نطاق واسع أن الشرح المفتوح فقط هو ما سيساعد في تجنب الضرر طويل الأمد للسمعة.