الإقطاعية 2.0: كيف أصبحت شركات التقنية الكبرى الملوك الجدد | رأي

المصدر: CryptoNewsNet العنوان الأصلي: الإقطاعية 2.0: كيف أصبحت شركات التقنية الكبرى ملوك العصر الجديد | رأي الرابط الأصلي:

هناك ثقة معينة تتحرك بها شركات التقنية الكبرى اليوم — ثقة لا تنتمي إلى شركات خاصة، بل إلى قوى سيادية. بعض منصات البحث تحدد ما يعرفه العالم. بعض منصات التواصل الاجتماعي تحدد كيف يتواصل العالم. بعض مزودي خدمات السحابة يقررون ما يشتريه العالم. هذه لم تعد منصات فقط؛ بل إمبراطوريات. وككل إمبراطورية سبقتها، فهي تستخرج.

الملخص

• أنشأت شركات التقنية الكبرى “الإقطاعية 2.0”، حيث تستخرج المنصات العالمية بيانات المستخدمين كما يفعل الإقطاعيون، وتعمل فوق الدول القومية، وتمتلك سلطة سيادية بدون أي مساءلة ديمقراطية.
• الويب 3 يوفر مساراً لكسر هذه الإقطاعية الرقمية من خلال تمكين الهوية المملوكة للمستخدم، وسيادة البيانات، والشفافية، والبنية التحتية اللامركزية التي تعيد توزيع السلطة بعيداً عن الاحتكارات الشركاتية.
• الثورة القادمة يجب أن تكون معمارية وليست سياسية: لاستعادة الاستقلالية الرقمية، يجب على الأفراد والمؤسسات تبني تقنيات لامركزية تستبدل ملوك المنصات بأنظمة مفتوحة وقابلة للتشغيل البيني وتحت سيطرة المستخدم.

نحن نعيش في الإقطاعية 2.0، أو الإقطاعية التقنية، حيث اللوردات ليسوا ملوكاً في القلاع بل رؤساء تنفيذيين في غرف الاجتماعات، والفلاحون ليسوا مرتبطين بالأرض بل بالمنصات. عملنا ليس زراعة القمح — بل إنتاج البيانات. كل نقرة، تمرير، رسالة، استعلام بحث، إشارة موقع، وأثر رقمي تصبح المادة الخام لآلة استخراج معولمة.

وكما في الإقطاعية التقليدية، تعمل التقنية الكبرى خارج حدود الدول القومية. الحكومات تنظم داخل الأراضي؛ المنصات تعمل عبرها. جنسيتك أقل أهمية في حياتك الرقمية من اتصالك بالإنترنت.

لكن هنا الحقيقة غير المريحة: نحن من بنينا هذا النظام. استبدلنا التحكم بالراحة. استبدلنا الإرادة بالسرعة. استبدلنا الاستقلالية الرقمية بوهم الخدمات المجانية. والآن نواجه سؤالاً أقدم من الدولة القومية نفسها: من يحكم فعلاً؟ وإن كان الجواب “المنصات”، فنحن بحاجة إلى ثورة. ليست سياسية. بل تكنولوجية.

النظام الإقطاعي الجديد

في أوروبا العصور الوسطى، لم يكن للفلاحين حق قانوني في ثمار عملهم. كل ما يُزرع على الأرض كان في النهاية ملكاً للورد. لم تكن الإقطاعية مجرد نموذج اقتصادي؛ بل كانت أيديولوجيا تبعية.

أعادت التقنية الكبرى خلق هذا النموذج بأناقة مرعبة. نحن لا نملك بياناتنا؛ نحن فقط ننتجها. لا نتحكم في هوياتنا الرقمية؛ نحن فقط نؤجر الوصول إليها. لا نوافق على الاستخراج؛ بل نُدفع إليه بأنماط مظلمة وإعدادات افتراضية.

الحجة الحديثة هي: “إذا لم يعجبك، استخدم شيئاً آخر.” لكن هذا خيار زائف. كان بإمكان الفلاحين الإقطاعيين تقنياً مغادرة الإقطاعية أيضاً — لكن لم يكن لديهم مكان آخر يذهبون إليه. اليوم، حاول أن تعيش حياة ذات معنى بدون محركات البحث أو البريد الإلكتروني أو منصات التواصل أو خدمات السحابة. حاول التقديم على وظيفة أو الوصول إلى سجلات صحية أو حتى التنقل في مدينة. الانسحاب شبه مستحيل.

هذا ليس احتفاظاً بالمستخدمين. هذه هندسة تبعية. وعندما تصبح التقنية ضرورية للوجود في المجتمع، فإنها تدخل منطقة كانت حكراً على السلطة السيادية.

الجزء الأكثر إثارة للدهشة في الإقطاعية 2.0 هو هيكلها الجيوسياسي. التقنية الكبرى لا تطلب إذناً؛ الحكومات هي من تطلب الاجتماعات. التقنية الكبرى لا تتفاوض؛ بل تضع شروط الخدمة. التقنية الكبرى لا تلتزم بالحدود؛ بل تعيد رسمها في الشيفرة.

بعض منصات الخرائط أعادت تعريف الحدود الدولية، وتعرض حدوداً مختلفة حسب موقع المشاهد. بعض منصات التواصل الاجتماعي تقرر أي الأحزاب السياسية تحصل على الظهور وأي السرديات تُضخّم أو تُقمع. بعض شبكات الخدمات السحابية تعمل بمقياس يفوق الناتج المحلي الإجمالي للعديد من الدول.

لم نصوت لأي منهم. لم ننتخبهم. لكنهم يحكموننا كل يوم. هذه سلطة ما بعد الدولة: غير منظمة، غير خاضعة للمساءلة، ومهيكلة للاستمرار في الاستخراج على نطاق واسع. وهوياتنا الرقمية — المكونة من التفضيلات والسلوكيات والبيانات الحيوية والتواريخ — هي المناجم.

وعد الويب 3: ثورة صناعية جديدة

كسرت الثورة الصناعية النظام الإقطاعي القديم من خلال منح الناس العاديين أدوات وحقوقاً ونفوذاً جديداً. يمكن للويب 3، إذا تم بناؤه بشكل صحيح، أن يفعل الشيء نفسه. ليس كشعار. ليس ككازينو مضاربات. بل كـ ثورة صناعية 2.0 — إعادة هيكلة جذرية للسلطة.

يمكن للتقنيات اللامركزية إعادة توزيع التحكم كما أعادت الآلات الصناعية توزيع العمل:

• الملكية: المستخدمون يتحكمون في بياناتهم عبر الحفظ الذاتي.
• الهوية: أنت لست مجرد ملف في قاعدة بيانات، بل كيان رقمي سيادي.
• قابلية التشغيل البيني: يمكنك الانتقال بين التطبيقات دون فقدان التاريخ أو السمعة.
• الشفافية: الخوارزميات تعمل في العلن، لا في صناديق سوداء.
• الحوافز: المنصات تكافئ المشاركة بدلاً من استخراجها.

الهدف ليس تدمير التقنية، بل إعادة بناء هيكل السلطة فيها. لأنه إذا كان المستقبل لا بد أن يكون رقمياً — وسيكون كذلك — يصبح السؤال: رقمي لمن؟ لملوك الإقطاعية 2.0؟ أم لمن يصنعون القيمة فعلاً؟

تبني الأفراد: استعادة الإرادة اليومية

بالنسبة للمستخدمين العاديين، تبدأ الثورة بشيء يبدو بسيطاً: ملكية الهوية الرقمية.

اليوم، فقدان الوصول إلى بريدك الإلكتروني أو حسابك على وسائل التواصل الاجتماعي أكثر كارثية من فقدان مفتاح منزلك. هذا ليس مجرد تجربة مستخدم سيئة. إنه دليل على أننا لا نملك شيئاً من حياتنا الرقمية. الويب 3 يمكّن محافظ الهوية، والاعتمادات القابلة للتحقق، وتسجيل الدخول المبني على الملكية، وخزائن البيانات تحت سيطرة المستخدم. التبني الفردي ليس عن NFT أو DeFi؛ بل عن استعادة الناس العاديين حقوقاً لم يدركوا أصلاً أنهم فقدوها.

عالم رقمي تتبعك فيه بياناتك، لا المنصة. حيث تختار من يرى ماذا. حيث تولد مشاركتك قيمة لك، لا لاحتكار يبيعك عاداتك في شكل إعلانات.

تبني المؤسسات: كسر الاحتكارات

المؤسسات تواجه نفس المشكلة، ولكن على نطاق أوسع. فهي تعتمد على بنية التقنية الكبرى: تخزين سحابي، نماذج الذكاء الاصطناعي، شبكات الإعلانات، وتحليلات البيانات. هذا الاعتماد يركز قوة بمستوى الدول داخل حفنة شركات لا تستطيع أي دولة تنظيمها بشكل حقيقي.

بنية الويب 3 — التخزين اللامركزي، نماذج الذكاء الاصطناعي المفتوحة، الشبكات القابلة للبرمجة — تمنح المؤسسات طريق خروج. ليس لأنها أرخص أو أكثر عصرية، بل لأنها سيادية. إنها تحول السلطة بعيداً عن الملكيات الشركاتية نحو أنظمة بيئية مفتوحة. ولهذا السبب بدأت بعض الحكومات والبنوك المركزية والمؤسسات الكبرى في تجربة البلوكشين: ليس بدافع الفضول، بل بدافع الخوف.

الخوف من أن يصبحوا تابعين في إمبراطورية رقمية لشخص آخر.

الثورة ستكون لامركزية — أو لن تحدث

كل ثورة تبدأ قبل أن يدركها الناس كثورة. ثورة الويب 3 ليست عن العملات أو المضاربات. إنها عن الهيكل السياسي للعالم الرقمي. الحقوق. السلطة. الإرادة. الملكية. الحوكمة. هذه هي الرهانات.

بُنيت الإقطاعية 2.0 ببطء، وفي الخفاء، صندوق موافقة تلو الآخر. إزالتها ستتطلب تصميماً متعمداً، وتحولات ثقافية، وتقنيات ترفض مركزية التحكم.

وهنا تكمن مفارقة لحظتنا: يجب على الويب 3 أن يدمر الإقطاعية 2.0 — ليس بالعنف، بل بالمعمار، لأن العالم لا يحتاج ملوكاً جدداً. بل يحتاج بروتوكولات. يحتاج سككاً مفتوحة. يحتاج سيادة قابلة للتوسع. يحتاج إلى ثورة يستعيد فيها الناس أخيراً ما تم انتزاعه منهم بهدوء: استقلاليتهم الرقمية(.