هل توجد حقًا أبواب خلفية للعقود الذكية؟ بالفعل هناك، لكن معنى "الباب الخلفي" قد يختلف عما تتصور.
هو ليس مجرد كود خبيث مخفي، بل هو صلاحية تحكم مركزية يحتفظ بها المطورون عمدًا. على سبيل المثال، يمكن للفريق المشروع أن يجمّد الأموال في أي وقت، ويعدل القواعد، بل ويهرب بالأموال مباشرة. لهذا السبب، يصبح التدقيق الأمني مهمًا جدًا — نظريًا، يمكن لتقرير التدقيق أن يساعدك في التعرف على هذه المخاطر.
لكن الواقع هو ماذا؟ معظم الناس في الواقع لا يطلعون على تقارير التدقيق أصلًا، وبعضهم لا يعرف حتى أين يبحث عنها. يفتقرون إلى خلفية تقنية، ويُخدعون بوعد عوائد مرتفعة، ويُدفعون بعقلية FOMO. كيف يتخذون قراراتهم في النهاية؟ يعتمدون على "المجتمع يمدح" أو على توصية من شخصية مؤثرة، أو ببساطة على مدى شهرة الفريق المشروع.
الأمر الأكثر إحباطًا هو هذا "الثقة الانتقائية" — فهم نظريًا أن هناك أبواب خلفية، لكنهم يظنون دائمًا "هذا المشروع النجم بالتأكيد لا مشكلة فيه، والمشاريع المدرجة في البورصات الكبرى يجب أن تكون آمنة".
الدروس المستفادة بكلمتين: ابتعد عن المشاريع التي تعد بعوائد مفرطة، ولا تلمس العملات الوهمية الواضحة. قم بالمزيد من البحث، وقلل من الاعتماد على الحظ.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CommunityJanitor
· 01-05 21:37
آه، إنها قصة أن يتم استغلالها من قبل المؤثرين الكبار مرة أخرى، أشعر بالحزن من أجل الجميع
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractPlumber
· 01-05 13:16
قول جيد، لكنني رأيت الكثير من الأشخاص الذين يعرفون هذه الحقيقة لا زالوا يقعوا في الأخطاء. ثغرة التحكم في الصلاحيات هي حقًا من أخطر الأنواع، فهي أصعب في الوقاية من هجمات إعادة الدخول الصريحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHarvester
· 01-04 01:53
قولك صحيح جدًا، لقد رأيت الكثير من الأشخاص يضللون بكلمة "المنصة الرائدة"، ونتيجة لذلك يخسرون بشكل كبير. حقًا، تقارير التدقيق موجودة هناك، لكن لا أحد يقرأها
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiVeteran
· 01-04 01:52
بصراحة، كلنا نعلم أنه يجب مراجعة تقرير التدقيق، لكن القليل فقط من الناس يجرؤون على التعامل معه. وكما يقول المثل القديم، الطمع هو الأكثر عرضة لتجاهل المخاطر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SilentObserver
· 01-04 01:51
يؤلم القلب... أنا من النوع الذي يندفع فقط عند رؤية توصيات الشخصيات الكبيرة، والآن أتذكر ذلك وأشعر بالخوف من جديد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropDreamer
· 01-04 01:43
بصراحة، لا بد من القيام بالبحث الخاص بك، لا تكتفي فقط بالاستماع إلى المدونين الكبار... الذهاب إلى البورصات الكبرى ليس بمثابة درع واقي أيضًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-afe07a92
· 01-04 01:26
بصراحة، حتى لو قرأت تقرير التدقيق، لن يفيدك شيء، على أي حال، في النهاية تم خداعك بواسطة المؤثرين، والخسارة ستكون بنفس السرعة
هل توجد حقًا أبواب خلفية للعقود الذكية؟ بالفعل هناك، لكن معنى "الباب الخلفي" قد يختلف عما تتصور.
هو ليس مجرد كود خبيث مخفي، بل هو صلاحية تحكم مركزية يحتفظ بها المطورون عمدًا. على سبيل المثال، يمكن للفريق المشروع أن يجمّد الأموال في أي وقت، ويعدل القواعد، بل ويهرب بالأموال مباشرة. لهذا السبب، يصبح التدقيق الأمني مهمًا جدًا — نظريًا، يمكن لتقرير التدقيق أن يساعدك في التعرف على هذه المخاطر.
لكن الواقع هو ماذا؟ معظم الناس في الواقع لا يطلعون على تقارير التدقيق أصلًا، وبعضهم لا يعرف حتى أين يبحث عنها. يفتقرون إلى خلفية تقنية، ويُخدعون بوعد عوائد مرتفعة، ويُدفعون بعقلية FOMO. كيف يتخذون قراراتهم في النهاية؟ يعتمدون على "المجتمع يمدح" أو على توصية من شخصية مؤثرة، أو ببساطة على مدى شهرة الفريق المشروع.
الأمر الأكثر إحباطًا هو هذا "الثقة الانتقائية" — فهم نظريًا أن هناك أبواب خلفية، لكنهم يظنون دائمًا "هذا المشروع النجم بالتأكيد لا مشكلة فيه، والمشاريع المدرجة في البورصات الكبرى يجب أن تكون آمنة".
الدروس المستفادة بكلمتين: ابتعد عن المشاريع التي تعد بعوائد مفرطة، ولا تلمس العملات الوهمية الواضحة. قم بالمزيد من البحث، وقلل من الاعتماد على الحظ.