لماذا تهتم البنوك بتقنية البلوكشين؟ رئيس التنفيذي لشركة Digital Asset طرح مؤخرًا سؤالًا مثيرًا للاهتمام.

وأشار إلى أن مصطلح "إلغاء الوساطة" الذي يُذكر غالبًا في صناعة التشفير هو في الواقع وهم. ببساطة، الوسيط القديم يُستبدل بوسيط جديد — مثل DEX وبروتوكولات الإقراض التي تبدو لامركزية، لكنها في جوهرها لا تزال وساطة، فقط بواجهة مختلفة.

وماذا عن البنوك التقليدية؟ لا تنظر إليها على أنها دخلت السوق مؤخرًا فقط، فالأمر ليس لأنها لم تكن ترغب في المشاركة من قبل، بل لأن بيئة البلوكشين المبكرة كانت غير مرحبة بها. العالم على السلسلة الذي يفتقر إلى التصريح والخصوصية، لا يمكنه تلبية متطلبات الامتثال الضرورية مثل KYC و AML. إذا دخلت البنوك مباشرة إلى السلسلة، فسيتم استدعاؤها من قبل الجهات التنظيمية في أي وقت. إذن، المشكلة ليست في الرغبة، بل في القيود التقنية الصارمة على النموذج.

ظهور بروتوكولات الخصوصية من الجيل الجديد مثل Canton، حل تمامًا هذه المشكلة. مما يسمح للبنوك بالدخول إلى بيئة البلوكشين مع الالتزام بالإطار التنظيمي — وهذا هو الشيء الذي تسعى إليه المؤسسات المالية التقليدية حقًا.