كيف ترى هذا الاقتراح الخاص بخفض العرض لـ CAKE؟ الانتقال من 450 مليون إلى 400 مليون رمز قد يعيد تشكيل اقتصاد الرموز بشكل كبير. هل ستعزز هذه الخطوة قيمة المالكين، أم هناك مخاوف بشأن الآليات وراءها؟ متشوق لمعرفة رأي المجتمع حول المقايضات هنا.

CAKE0.41%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

إضافة تعليق

GasFeeCry

· 01-19 15:38

بصراحة، تقليل من 450 مليون إلى 400 مليون في هذه العملية يبدو وكأنه تصحيح، وليس له معنى كبير، أليس كذلك؟ القرار الحقيقي بشأن السعر يعتمد على الرهانات التي تمتلكها الحيتان، فما فائدة تقليل هذه الـ50 مليون...

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainDetective

· 01-19 08:58

وفقًا لبيانات السلسلة، تبدو مقترحات التخفيض من 450 مليون إلى 400 مليون رائعة، لكني بحاجة إلى تتبع تدفقات المحافظ... من خلال تتبع عناوين متعددة، اكتشفت أن أنماط تداول كبار المستثمرين قبل وبعد الإعلان كانت غير طبيعية، وتشير بوضوح إلى وجود ارتباط مالي مع عناوين كانت على علم مسبق بالأخبار. بعد التحليل والتقييم، هذا ليس خبرًا سارًا، إنه أسلوب تقليدي لغسل العملات.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainTalker

· 01-18 02:51

في الواقع، لنحلل الأمر من خلال عدسة نظرية الألعاب... يبدو أن حرق 50 مليون رمز مميز جيد من الناحية الظاهرية، ولكن من الناحية التجريبية، السؤال الحقيقي هو *من يستفيد*؟ إذا لم تكن الآليات شفافة بشأن جدول الحرق، فقد نكون فقط نشاهد تخفيفًا مؤجلًا مخفيًا على أنه ندرة. ملاحظة: تغييرات عرض الرموز المميزة تهم فقط إذا كانت هناك طلبات فعلية على الاستخدام، بصراحة

شاهد النسخة الأصليةرد0

CommunityLurker

· 01-17 01:06

تقليل 50 مليون قطعة يبدو جيدًا، لكن الأهم هو كيف ومتى يتم ذلك... هل يمكن حقًا أن يرفع السوق؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenDustCollector

· 01-17 01:04

يبدو أنه أسلوب جديد لسرقة المستثمرين مرة أخرى... تقليل حجم التداول أصبح أسلوبًا مكرراً، وفي النهاية لن يكون إلا تدمير السوق

شاهد النسخة الأصليةرد0

GweiTooHigh

· 01-17 00:58

ngl هذه المقترح السيء هو مرة أخرى حيلة لسرقة الأرباح، 450 مليون إلى 400 مليون تبدو جيدة لكن بالتأكيد هناك فخاخ في الآلية، لقد أدركت منذ زمن هذه الحيل في اقتصاد الرموز.

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainGossiper

· 01-17 00:58

هذه المقترح الخاص بتقليل العرض يبدو جيدًا، لكن الأمر ليس بهذه البساطة... الأهم هو كيفية التنفيذ لاحقًا، وإلا سيكون الأمر مشابهًا لعملية حصاد الثوم.

شاهد النسخة الأصليةرد0

RugDocDetective

· 01-17 00:57

تقليل 50 مليون قطعة يبدو كثيرًا، لكن الأمر يعتمد على آلية الحرق، وإلا فسيكون مجرد كلام على الورق

شاهد النسخة الأصليةرد0

quiet_lurker

· 01-17 00:56

بصراحة، تقليل 50 مليون قطعة يبدو كثيرًا، لكن الأهم هو كيف يتم حرقها؟ إذا كانت مجرد كلام بدون تنفيذ فعلي، فهذه نكتة.