هونج كونج تشدد الرقابة على الأصول الرقمية، ومنظمات الأوراق المالية تعبر عن معارضتها

في السنوات الأخيرة، تعتبر هونغ كونغ - المركز المالي الدولي الرائد - تدفع نحو تعزيز إطار التنظيم للمنتجات الرقمية للأصول. ومع ذلك، واجهت هذه الخطوة مقاومة من قبل المؤسسات المحلية للأوراق المالية، التي تخشى أن تكون اللوائح الجديدة صارمة جدًا وقد تعيق نمو القطاع.

هKSFPA تبرز المخاوف الرئيسية

أعربت جمعية الأوراق المالية والعقود الآجلة في هونغ كونغ (HKSFPA) رسميًا عن معارضتها للإطار التنظيمي الجديد. وفقًا لـ Odaily 星球日报، ترى المنظمة أن المتطلبات في المقترح الجديد لا تتوافق مع الواقع التشغيلي للشركات التقليدية لإدارة الأصول التي تنوي دخول مجال الأصول الرقمية.

المخاوف الرئيسية لـ HKSFPA هي التغيير الجذري في نهج الإدارة. بدلاً من الحفاظ على المرونة، يُعتقد أن اللوائح الجديدة صارمة جدًا وغير مناسبة للمنظمات التي ترغب في تنفيذ أنشطة على نطاق صغير.

قضية بيتكوين والمتطلبات المعقدة للتراخيص

وفقًا للمعايير الحالية، يُسمح للمنظمات الحاصلة على ترخيص من النوع 9 - بعد تقديم التقارير - باستثمار ما لا يزيد عن 10% من أصول الصندوق في أنواع الأصول الرقمية دون الحاجة إلى طلب ترخيص إدارة الأصول الافتراضية الإضافي. هذا هو آلية الترخيص المناسبة التي تسمح للشركات باستكشاف السوق الجديدة تدريجيًا.

ومع ذلك، يقترح المقترح الجديد أنه حتى إذا رغبت المنظمات في تخصيص 1% فقط من بيتكوين أو أي أصول رقمية أخرى، يتعين عليها الحصول على ترخيص كامل. يُعتبر هذا نظام إدارة “كامل أو لا شيء”، مما يخلق حاجزًا عاليًا لدخول الشركات التقليدية إلى السوق. بدلاً من تشجيع المشاركة، قد يؤدي هذا المعيار الجديد إلى رفع تكاليف الامتثال وتقليل فرص الأعمال.

الجدل حول متطلبات وصاية الأصول

مشكلة أخرى تعترض عليها HKSFPA هي الشروط المتعلقة بوكالة الأصول الرقمية. ترى الجمعية أن الطلب باستخدام منظمات الوصاية المرخصة من قبل لجنة الأوراق المالية غير واقعي وقد يفرض قيودًا غير ضرورية على منظمات إدارة الأصول المحلية.

بدلاً من ذلك، تدعم HKSFPA نهجًا أكثر مرونة، يسمح للشركات باستخدام خدمات الوصاية من منظمات خارجية أو تنفيذ الوصاية الذاتية. يعكس هذا الموقف حاجة القطاع إلى توازن بين الامتثال للوائح والكفاءة التشغيلية.

التأثير على مستقبل إدارة الأصول في هونغ كونغ

هذه المناقشة لا تؤثر فقط على HKSFPA، بل تؤثر بعمق على مكانة هونغ كونغ في صناعة إدارة الأصول الرقمية على مستوى العالم. إذا كانت اللوائح صارمة جدًا، قد تختار الشركات العمل في مناطق مالية أخرى ذات بيئة تنظيمية أكثر ودية، مما يقلل من التنافس والإبداع في هونغ كونغ.

الجهات المعنية تنتظر القرار النهائي من الجهات التنظيمية حول ما إذا كانت هونغ كونغ ستقوم بتعديل هذا المعيار لتحقيق توازن أفضل بين حماية المستثمرين وتشجيع النمو الاقتصادي.