لحظة تسوية Layer2 لفيتاليك: خمس سنوات من التوسع، وأخيرًا أصبح «ضحية»

في 3 فبراير 2026، قال فيتاليك بوتيرين كلمة واحدة على X.

هذه الكلمة أثارت هزة في مجتمع إيثريوم، لا تقل عن تلك التي حدثت في عام 2020 عندما دفع بقوة نحو خارطة طريق “تركز على Rollup”. في تلك المنشور، اعترف فيتاليك قائلاً: «Layer2 كعلامة تجارية مقسمة (Branded Sharding) لحل توسعة إيثريوم، لم تعد فكرة قائمة».

بكلمة واحدة، أعلن تقريبًا عن نهاية السرد السائد لإيثريوم خلال الخمس سنوات الماضية. كانت مجموعة Layer2، التي كانت تُعطى آمالًا كبيرة وتُعتبر المنقذ لإيثريوم، تواجه الآن أكبر أزمة شرعية منذ نشأتها. وتلتها انتقادات أكثر مباشرة، حيث كتب فيتاليك بلا رحمة في المنشور: «إذا أنشأت EVM بسرعة 10000 معاملة في الثانية، ولكن الاتصال بينه وبين L1 يتم عبر جسر متعدد التوقيعات، فأنت لا توسع إيثريوم.»

لماذا تحولت تلك المنقذة القديمة إلى عبء يُتوقع التخلي عنه اليوم؟ الأمر ليس مجرد تحول تقني في المسار، بل هو معركة قاسية حول السلطة والمصالح والأحلام. والقصة تبدأ منذ خمس سنوات.

كيف أصبحت Layer2 منقذًا لإيثريوم؟

الجواب بسيط: ليست خيارًا تقنيًا، بل استراتيجية للبقاء على قيد الحياة. نعود إلى عام 2021، حين كانت إيثريوم غارقة في مستنقع “السلسلة الأرستقراطية”.

البيانات لا تكذب: في 10 مايو 2021، وصلت رسوم المعاملات المتوسطة على إيثريوم إلى أعلى مستوى لها على الإطلاق عند 53.16 دولار، وخلال ذروة طفرة NFT، ارتفعت أسعار الغاز إلى أكثر من 500 Gwei. ماذا يعني ذلك؟ أن عملية تحويل عادية لرمز ERC-20 قد تكلف عشرات الدولارات، وتبادل الرموز على Uniswap قد يكلف 150 دولارًا أو أكثر.

صيف DeFi في 2020 جلب لإيثريوم ازدهارًا غير مسبوق، حيث ارتفعت القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) من 700 مليون دولار في بداية العام إلى 15 مليار دولار في نهايته، بزيادة تزيد عن 2100%. لكن ثمن هذا الازدهار كان ازدحام الشبكة الشديد. ومع قدوم موجة NFT في 2021، زادت عمليات الصك والتداول لمشاريع Blue Chip مثل Bored Ape Yacht Club من عبء الشبكة، حيث كانت رسوم الغاز لشراء NFT واحد تصل إلى مئات الدولارات. بعض جامعي التحف كانوا يعرضون أكثر من 1000 ETH لشراء قرد ممل، لكنهم استسلموا بسبب ارتفاع رسوم الغاز وتعقيد العمليات.

وفي الوقت نفسه، برز منافس يدعى سولانا. أرقامه مذهلة: throughput يصل إلى عشرات الآلاف من المعاملات في الثانية، وتكلفة المعاملة تصل إلى 0.00025 دولار. مجتمع سولانا لم يستهزئ فقط بأداء إيثريوم، بل هاجم بنية إيثريوم المترهلة وغير الفعالة. كانت هناك أصوات تقول إن “إيثريوم ماتت”، وملأت القلق أوساط المجتمع.

وفي ظل هذا السياق، في أكتوبر 2020، قدم فيتاليك رسمياً في «خارطة طريق إيثريوم المركزية على Rollup» تصورًا: تحديد Layer2 كـ"شريحة مقسمة ذات علامة تجارية" (Branded Sharding). جوهر هذا المفهوم هو أن Layer2 يعالج على السلسلة الخارجية كميات هائلة من المعاملات، ثم يرسل النتائج المضغوطة إلى الشبكة الرئيسية، مما يحقق من الناحية النظرية توسعة غير محدودة، مع الحفاظ على أمان الشبكة الرئيسية وإمكانية مقاومة الرقابة.

في ذلك الوقت، كانت مستقبل منظومة إيثريوم بأكملها يعتمد تقريبًا على نجاح Layer2. من ترقية Dencun في مارس 2024 التي أدخلت EIP-4844 (Proto-Danksharding) لتوفير مساحة بيانات أرخص لـ Layer2، إلى جميع اجتماعات المطورين الأساسية، كانت كل الجهود تصب في تمهيد الطريق لـ Layer2. بعد ترقية Dencun، انخفضت تكاليف نشر بيانات Layer2 بنسبة لا تقل عن 90%، حيث انخفضت رسوم معاملات Arbitrum من حوالي 0.37 دولار إلى 0.012 دولار. كانت إيثريوم تحاول تدريجيًا دفع L1 إلى الخلف، لتكون “طبقة التسوية” الهادئة.

لكن، لماذا لم يتحقق هذا الرهان؟

أولئك الذين يملكون “قاعدة بيانات مركزية” بقيمة 1.2 مليار دولار

لو كانت Layer2 حققت الرؤية الأصلية، لما كانت اليوم في وضع غير مرغوب فيه. لكن المشكلة، ماذا أخطأت هذه المشاريع تحديدًا؟

في مقاله، أشار فيتاليك بشكل حاسم إلى السبب القاتل: التقدم نحو اللامركزية بطيء جدًا. معظم Layer2 لم تصل بعد إلى المرحلة الثانية — نظام إثبات الاحتيال أو الصحة الكامل اللامركزي، والذي يسمح للمستخدمين بسحب أصولهم بدون إذن في حالات الطوارئ. لا تزال تسيطر عليها منظمون مركزيون (Sequencer)، وتقوم بتجميع وترتيب المعاملات، مما يجعلها أقرب إلى قاعدة بيانات مركزية مرتدية عباءة البلوكشين.

الصراع بين الواقع التجاري والمثالية التقنية يظهر هنا بوضوح. على سبيل المثال، Arbitrum، التي حصلت شركة تطويرها Offchain Labs على 120 مليون دولار في جولة التمويل Series B في 2021، وتقدر قيمتها بـ 1.2 مليار دولار، مع مستثمرين كبار مثل Lightspeed Venture Partners. ومع ذلك، حتى اليوم، هذه الكتلة الضخمة التي تضم أكثر من 15 مليار دولار مقفلة، وتمثل حوالي 41% من سوق Layer2، لا تزال في المرحلة الأولى.

قصة Optimism مثيرة أيضًا. المشروع الذي قاده Paradigm وa16z، وأتم في مارس 2022 جولة تمويل بقيمة 150 مليون دولار، ليصل إجمالي التمويل إلى 268.5 مليون دولار. وفي أبريل 2024، اشترت a16z سرًا رموز OP بقيمة 90 مليون دولار. ومع ذلك، رغم كل هذا الدعم المالي، لا تزال في المرحلة الأولى.

أما صعود Base، فيكشف عن مشكلة أخرى. كطبقة ثانية أطلقتها Coinbase، أُطلق في أغسطس 2023، وسرعان ما أصبح محبوب السوق. بحلول نهاية 2025، وصل TVL الخاص بـ Base إلى 4.63 مليار دولار، محتلًا 46% من سوق Layer2، متفوقًا على Arbitrum ليصبح أعلى Layer2 من حيث TVL في DeFi. لكن، مستوى اللامركزية أقل، لأنه يخضع تمامًا لسيطرة Coinbase، مما يجعله أقرب إلى سلسلة جانبية مركزية.

أما Starknet، فهي أكثر سخرية. هذا Layer2 يستخدم تقنية ZK-Rollup، وتطوره Matter Labs، وجمع تمويلًا بقيمة 458 مليون دولار، بما في ذلك جولة C في نوفمبر 2022 بقيادة Blockchain Capital وDragonfly، بقيمة 200 مليون دولار. لكن سعر رمزه STRK انخفض بنسبة 98% عن أعلى مستوى له، وتبلغ قيمته السوقية حوالي 283 مليون دولار. ووفقًا لبيانات على السلسلة، إيرادات البروتوكول اليومية لا تكفي حتى لتشغيل بضع خوادم، وعقده الأساسية لا تزال مركزة جدًا، ولم تصل بعد إلى المرحلة الأولى حتى منتصف 2025.

بعض المشاريع تعترف سرًا بأنها قد لا تتجه نحو اللامركزية تمامًا. فيتاليك استشهد بحالة لمشروع يدعي أنه لن يذهب نحو اللامركزية أكثر، لأن “متطلبات الرقابة من العملاء تتطلب أن يكون لديهم السيطرة النهائية”. هذا أغضب فيتاليك بشدة، ورد قائلاً:

«ربما يكون هذا هو الصواب لعملائك. لكن من الواضح، إذا فعلت ذلك، فأنت لا توسع إيثريوم.»

هذه التعليقات تكاد تكون حكمًا على جميع المشاريع التي ترفع شعار إيثريوم L2 لكنها ترفض اللامركزية. إيثريوم تريد نسخة توسع اللامركزية والأمان إلى فضاء أوسع، وليس مجموعة من المشاريع التي تتنكر بعباءة إيثريوم وتعمل بشكل مركزي.

المشكلة الأعمق أن هناك صراعًا لا يمكن حله بين اللامركزية والمصالح التجارية. المنظمون المركزيون يمكنهم التحكم في إيرادات MEV (القيمة القصوى التي يمكن استخراجها)، والتكيف بسرعة مع اللوائح، وتحديث المنتجات بسرعة أكبر. بينما اللامركزية الكاملة تعني التخلي عن هذه السيطرة، وتسليم السلطة للمجتمع وشبكة التحقق. بالنسبة للمشاريع التي تتلقى تمويلًا من رأس المال المغامر، وتواجه ضغط النمو، فإن الاختيار صعب.

هل ستظل Layer2 غير مركزية تمامًا وتفقد شعبيتها؟ ربما، لأن إيثريوم نفسها تغيرت.

عندما يصبح الشبكة الرئيسية أسرع وأرخص من السلاسل الجانبية

لماذا لم تعد إيثريوم بحاجة إلى Layer2 بشكل كبير للتوسع الآن؟

في 14 فبراير 2025، أرسل فيتاليك إشارة مهمة. نشر مقالًا بعنوان «حتى في إيثريوم التي تركز على L2، هناك أسباب لوجود حد أعلى لغاز L1»، وأوضح فيه أن «L1 يتوسع (L1 is scaling)». في ذلك الوقت، كانت هذه العبارة تبدو كنوع من التطمين للمؤمنين بالمبادئ الأساسية للشبكة، لكن الآن، يبدو أنها إشارة إلى أن إيثريوم بدأت تتنافس مجددًا مع Layer2.

خلال العام الماضي، تجاوزت سرعة توسعة إيثريوم L1 كل التوقعات. جاء ذلك من خلال عدة تطورات تقنية: EIP-4444 قلل من الحاجة لتخزين البيانات التاريخية، وتقنية العملاء بدون حالة (Stateless Clients) جعلت تشغيل العقد أخف، والأهم هو الزيادة المستمرة في حد الغاز (Gas Limit). في بداية 2025، كان حد الغاز على إيثريوم 30 مليون، وبحلول منتصف العام، ارتفع إلى 36 مليون، بزيادة 20%. هذه هي المرة الأولى منذ 2021 التي يتم فيها رفع حد الغاز بشكل كبير.

لكن هذا مجرد بداية. وفقًا لخطط مطوري إيثريوم، ستُجرى ترقيتان رئيسيتان في 2026. ترقية Glamsterdam ستقدم قدرات معالجة متوازية مثالية، مع ارتفاع حد الغاز من 60 مليون إلى 200 مليون، بزيادة أكثر من 3 أضعاف. وترقية Heze-Bogota ستضيف آلية FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists)، لتعزيز كفاءة بناء الكتل ومقاومة الرقابة.

ترقية Fusaka التي أُنجزت في 3 ديسمبر 2025، أظهرت بالفعل قوة توسعة L1. بعد الترقية، زاد حجم المعاملات اليومية على إيثريوم بنسبة حوالي 50%، وارتفع عدد العناوين النشطة بنسبة 60%، ووصل المتوسط المتحرك للمعاملات اليومية خلال 7 أيام إلى رقم قياسي بلغ 1.87 مليون، متجاوزًا أرقام ذروة DeFi في 2021.

النتيجة مذهلة: رسوم معاملات إيثريوم انخفضت إلى أدنى مستوياتها. في يناير 2026، انخفض متوسط رسوم المعاملات إلى 0.44 دولار، مقارنةً بقمته في مايو 2021 عند 53.16 دولار، بانخفاض يزيد عن 99%. وفي غير أوقات الذروة، غالبًا ما تكون تكلفة المعاملة أقل من 0.1 دولار، وأحيانًا تصل إلى 0.01 دولار، مع سعر غاز يصل إلى 0.119 Gwei. هذا الرقم يقترب من مستوى سولانا، وتتمحور ميزة التكاليف الكبرى لـ Layer2 بسرعة.

في مقالته في فبراير، حسب فيتاليك حسابًا تفصيليًا. افترض أن سعر ETH هو 2500 دولار، وسعر الغاز 15 Gwei (متوسط طويل الأمد)، ومرونة الطلب تقترب من 1 (أي أن مضاعفة حد الغاز تؤدي إلى تقليل السعر إلى النصف). بناءً على هذا الافتراض:

• الطلب على مقاومة الرقابة: يتطلب تنفيذ معاملة خاضعة للرقابة على L1 حوالي 120,000 gas، وتكلفتها 4.5 دولار. لتقليل التكلفة إلى أقل من دولار واحد، يحتاج L1 إلى التوسع بمقدار 4.5 مرة.

• نقل الأصول بين Layer2: حاليًا، يتطلب سحب أموال من L2 إلى L1 حوالي 250,000 gas، ثم إيداعها في Layer2 آخر 120,000 gas، بإجمالي تكلفة 13.87 دولار. إذا تم تحسين التصميم بشكل مثالي، يمكن تقليل ذلك إلى 7,500 gas، وتكلفة 0.28 دولار. للوصول إلى 0.05 دولار، يحتاج إلى توسعة 5.5 مرة.

• سيناريو الخروج الجماعي: على سبيل المثال، لعبة Sony Soneium، التي لديها حوالي 116 مليون مستخدم نشط شهريًا. إذا استخدمت بروتوكول خروج فعال (كل مستخدم 7,500 gas)، فإن إيثريوم يمكنها دعم خروج طارئ لـ 121 مليون مستخدم خلال أسبوع واحد. لكن، لدعم عدة تطبيقات بهذا الحجم، يحتاج L1 إلى التوسع بمقدار 9 أضعاف.

وهذه الأهداف التوسعية، تتحقق تدريجيًا في 2026. التقدم التكنولوجي يغير قواعد اللعبة تمامًا. عندما يصبح L1 نفسه سريعًا ورخيصًا، لماذا يتحمل المستخدمون بعد ذلك عناء عمليات الجسر المعقدة، والتفاعلات المعقدة، والمخاطر الأمنية المحتملة على Layer2؟

مشاكل أمان الجسور ليست مجرد مخاوف. في 2022، أصبحت الجسور هدفًا رئيسيًا للهجمات. في فبراير، تم سرقة 325 مليون دولار من جسر Wormhole؛ في مارس، تعرض جسر Ronin لأكبر هجوم DeFi في التاريخ، وخسارة 540 مليون دولار؛ بالإضافة إلى اختراق بروتوكولات مثل Meter وQubit. وفقًا لـ Chainalysis، في 2022، بلغ إجمالي العملات المشفرة المسروقة عبر الجسور 2 مليار دولار، وهو جزء كبير من خسائر هجمات DeFi في العام.

تجزئة السيولة مشكلة أخرى. مع تزايد عدد Layer2، تتشتت السيولة عبر العديد من الشبكات، مما يزيد من انزلاق الأسعار، ويقلل من كفاءة رأس المال، ويؤثر سلبًا على تجربة المستخدم. يحتاج المستخدم لنقل الأصول بين Layer2 المختلفة عبر عمليات جسر معقدة، والانتظار لفترات طويلة، وتحمل تكاليف ومخاطر إضافية.

وهذا يقودنا إلى السؤال الأكثر قسوة: ماذا تفعل مشاريع Layer2 التي جمعت تمويلات ضخمة وأصدرت رموزًا، الآن؟

فقاعة التقييم والمدينة الأشباح

إلى أين ذهبت أموال Layer2؟

على مدى السنوات الماضية، أصبح مسار Layer2 أشبه بلعبة مالية ضخمة أكثر منه ثورة تقنية. تتلاعب شركات رأس المال المغامر بالشيكات، وتدفع بقيم تقديرية مذهلة لمشاريع Layer2. zkSync جمعت 458 مليون دولار، Offchain Labs التي تقف وراء Arbitrum تقدر قيمتها بـ 1.2 مليار دولار، Optimism جمعت 268.5 مليون دولار، وStarknet جمعت 458 مليون دولار. وراء هذه الأرقام، يقف استثمار من Paradigm،a16z، Lightspeed، Blockchain Capital وغيرها من كبار المستثمرين.

المطورون يفضلون بناء “طبقات متداخلة” بين Layer2، ويصنعون مجتمعات DeFi معقدة لجذب السيولة والمستهدفين بالعرض الترويجي (Airdrops). أما المستخدمون الحقيقيون، فهم يُستهلكون تدريجيًا في عمليات الجسر المعقدة والتكاليف الخفية المرتفعة.

واقع مرير أن السوق يتركز بشكل كبير في أيدي القادة. وفقًا لبيانات مؤسسة 21Shares، فإن Base وArbitrum وOptimism تسيطر على حوالي 90% من حجم المعاملات. Base، بفضل تدفق المستخدمين من Coinbase، شهدت نموًا هائلًا، حيث ارتفع TVL من 1 مليار دولار في بداية 2025 إلى 4.63 مليار دولار في نهاية العام، مع حجم تداول ربع سنوي بلغ 59 مليار دولار، بزيادة 37%. أما Arbitrum، فبـ TVL يقارب 19 مليار دولار، فهي في المركز الثاني، وOptimism تأتي بعدها.

لكن، خارج القادة، معظم مشاريع Layer2، بعد فقدان توقعات العرض الترويجي، انخفضت أعداد المستخدمين الحقيقيين إلى أدنى مستوياتها، وتحولت إلى “مدن أشباح”. Starknet مثال صارخ على ذلك. رغم أن سعر رموزه انخفض بنسبة 98% عن الذروة، إلا أن نسبة المستخدمين النشطين اليومية وإيرادات الرسوم لا تزال عالية جدًا، مما يخلق فقاعة تقييم ضخمة مقارنة بقيمتها الحقيقية. هذا يدل على وجود فجوة كبيرة بين توقعات السوق وقدرتها على خلق قيمة حقيقية.

والسخرية الأكبر، أن انخفاض تكاليف Layer2 بسبب EIP-4844 أدى إلى انخفاض تكاليف البيانات على L1، مما يقلل من إيرادات إيثريوم من الرسوم. في يناير 2026، أشار محللون إلى أن ترقية Dencun أدت إلى انتقال العديد من المعاملات من L1 إلى Layer2 الأرخص، وهو أحد الأسباب الرئيسية لانخفاض رسوم الشبكة إلى أدنى مستوى منذ 2017. Layer2، بخفض تكاليفها، تفرغ أيضًا من القيمة الاقتصادية لـ L1.

في تقرير توقعات Layer2 لعام 2026، تتوقع 21Shares أن معظم مشاريع إيثريوم Layer2 قد لا تصمد حتى نهاية 2026، وأن السوق ستشهد عملية دمج قاسية، وأن المشاريع التي تتمتع بأداء عالٍ، ولامركزية حقيقية، وقيمة فريدة، هي التي ستنجو.

وهذا هو الهدف الحقيقي من هجوم فيتاليك. يريد أن يكشف عن فقاعة البنية التحتية التي تعيش على أوهامها، ويرشّ عليها ماءً باردًا. إذا لم تستطع Layer2 تقديم وظائف أكثر إثارة وقيمة من L1، فهي في النهاية ستتحول إلى مجرد مرحلة انتقالية باهظة الثمن في تاريخ إيثريوم.

إيثريوم تستعيد سيادتها

اقتراح فيتاليك الأخير يفتح طريقًا جديدًا لـ Layer2: التخلي عن الترويج للتوسع كميزة وحيدة، والبحث عن وظائف إضافية لا تستطيع L1 تقديمها أو لا ترغب في تقديمها على المدى القصير. ذكر بعض الاتجاهات: حماية الخصوصية (باستخدام تقنيات إثبات المعرفة الصفرية لإجراء معاملات خاصة على السلسلة)، تحسين كفاءة التطبيقات الخاصة (مثل الألعاب، الشبكات الاجتماعية، الذكاء الاصطناعي)، تأكيد المعاملات بسرعة فائقة (بمليارات من الثانية وليس ثواني)، واستكشاف الاستخدامات غير المالية.

بمعنى آخر، دور Layer2 سيتحول من أن يكون نسخة من إيثريوم، إلى ملحقات وظيفية متنوعة. لم تعد الحل الوحيد للتوسع، بل طبقة توسعة وظيفية في منظومة إيثريوم. هذا تغيير جذري في الموقع، وعودة للسلطة — فالقيمة الأساسية والسيادة لإيثريوم ستُعاد تحديدها على L1.

كما اقترح إطارًا جديدًا: النظر إلى Layer2 كمجموعة طيف، وليس تصنيفًا ثنائيًا. يمكن لمشاريع Layer2 أن تتوازن بين مستوى اللامركزية، والأمان، والوظائف، والأهم أن توضح للمستخدمين نوع الضمانات التي تقدمها، بدلاً من ادعاء أنها “توسع إيثريوم”.

هذه العملية بدأت بالفعل. المشاريع التي تعتمد على تقييمات عالية دون أن تقدم مستخدمين حقيقيين، تواجه حكمًا نهائيًا. والمشاريع التي ستتمكن من تحديد موقعها الفريد وتحقيق اللامركزية الحقيقية، قد تنجو في المشهد الجديد. ربما تستمر Base في الاعتماد على تدفق Coinbase وجذب المستخدمين من Web2، لكنها ستواجه تحديات اللامركزية. وArbitrum وOptimism بحاجة إلى تسريع المرحلة الثانية، وإثبات أن ليسا مجرد قواعد بيانات مركزية. أما zkSync وStarknet، فهما بحاجة لإثبات قيمة تقنيات ZK-Rollup، وتحسين تجربة المستخدم، وتطوير البيئة.

Layer2 لم يختفِ، لكن عصرها كمصدر أمل وحيد لإيثريوم قد انتهى تمامًا. قبل خمس سنوات، عندما كانت تواجه منافسة من سولانا وغيرها، أعطت إيثريوم الأمل في التوسع لـ Layer2، وأعادت رسم خارطة الطريق التقنية. الآن، بعد خمس سنوات، اكتشفت أن أفضل حل للتوسع هو أن تصبح أقوى.

هذه ليست خيانة، بل نمو. والمشاريع التي لا تتكيف مع هذا التطور ستدفع الثمن. عندما تصل حدود الغاز إلى 200 مليون في نهاية 2026، وتستقر رسوم المعاملات على إيثريوم عند بضعة سنتات أو أقل، ويكتشف المستخدمون أنهم لم يعودوا مضطرين لتحمل تعقيدات ومخاطر الجسور، ستصوت السوق بأقدامها. المشاريع التي كانت ترفع تقييمات عالية دون أن تخلق قيمة حقيقية ستُنسى في طوفان التاريخ.