لا ينبغي أن تخضع العملات المشفرة لتنظيمات الأوراق المالية، وفقًا لخبيرة قانونية

أحد أصوات الأكثر أهمية في مجال التشريعات الخاصة بالتشفير في الولايات المتحدة أطلق موقفًا مثيرًا بشأن تصنيف العملات المشفرة بموجب اللوائح الحالية. وفقًا لتقرير حديث، فإن الخبرة القانونية تشكك في الافتراض بأن مجرد امتلاك الأصول الرقمية لزيادة قيمتها يجب أن يندرج تحت فئة الأوراق المالية.

التمييز القانوني: المصلحة الاقتصادية السلبية

تيريزا جودي جيليان، محامية محترمة في قطاع البلوكشين، جادلت بأن الاحتفاظ السلبي بالعملات المشفرة على أمل زيادة قيمتها لا يفي بالمعايير القانونية التي حددها قانون الأوراق المالية. ويجب ألا تخضع لنفس اللوائح التي تخضع لها الأدوات المالية النشطة. وفقًا لتحليلها، فإن المصلحة الاقتصادية السلبية تختلف بشكل كبير عن الأدوات التي تولد إيرادات أو حقوق تصويت. هذا تمييز قانوني أساسي لا ينبغي تجاهله في مناقشات التنظيم.

موقف Ripple وتحذيرات SEC

تتوافق ملاحظات المحامية مع الموقف الذي قدمته Ripple سابقًا تجاه SEC. حذرت الشركة من أن التوسع التعسفي في اللوائح على الأنشطة التي تعتمد حصريًا على نوايا المضاربة قد يعيق الابتكار في قطاع التشفير. تعكس هذه التحذيرات قلقًا أوسع من الصناعة بشأن الإفراط في تنظيم فئة من الأصول لا تزال في تطور.

لا تزال المناقشة في مركز اهتمام مجتمع المحترفين القانونيين والمشاركين في السوق، حيث يظل تحديد الوضع القانوني للعملات المشفرة أولوية حاسمة لمستقبل الصناعة.