حكمت المحاكم 4,400 مرة بأن ICE سجن الأشخاص بشكل غير قانوني. ولم يتوقف الأمر.

ملخص الشركات

المهاجرون المحتجزون قدموا أكثر من 20,000 دعوى قضائية تطالب بالإفراج عنهم إدارة ترامب تواصل الاحتجاز على الرغم من أحكام المحاكم الكم الهائل من الدعاوى يهدد بتعطيل النظام القضائي حوالي 700 محامٍ من وزارة العدل تم نشرهم لتمثيل الحكومة في قضايا الهجرة

واشنطن، 14 فبراير (رويترز) - حكم مئات القضاة في جميع أنحاء البلاد أكثر من 4400 مرة منذ أكتوبر بأن إدارة الرئيس دونالد ترامب تحتجز المهاجرين بشكل غير قانوني، وفقًا لمراجعة رويترز لسجلات المحاكم.

وتُعد هذه الأحكام انتقادًا قانونيًا واسعًا لسياسة ترامب في مكافحة الهجرة. ومع ذلك، استمرت الإدارة في سجن الأشخاص إلى أجل غير مسمى بعد أن قضت المحاكم بأن السياسة غير قانونية.

ابدأ صباحك بأحدث الأخبار القانونية التي تُرسل مباشرة إلى صندوق بريدك من النشرة الإخبارية “ذا ديلي دوكت”. اشترك هنا.

قال القاضي الأمريكي توماس جونستون من غرب فرجينيا، وهو معين من قبل الرئيس جورج دبليو بوش، الأسبوع الماضي، وهو يأمر بالإفراج عن محتجز فنزويلي في الولاية: “من المروع أن تصر الحكومة على أن على هذه المحكمة أن تعيد تعريف أو تتجاهل تمامًا القانون الحالي كما هو مكتوب بوضوح”.

تركز معظم الأحكام على خروج إدارة ترامب عن تفسير القانون الفيدرالي الذي يعود تاريخه إلى ما يقرب من ثلاثة عقود، والذي ينص على أن المهاجرين المقيمين بالفعل في الولايات المتحدة يمكن الإفراج عنهم بكفالة أثناء متابعة قضاياهم في محكمة الهجرة.

قالت المتحدثة باسم البيت الأبيض، أبيجيل جاكسون، إن الإدارة “تعمل على تنفيذ تفويض الرئيس ترامب بشكل قانوني لتطبيق قانون الهجرة الفيدرالي”.

ارتفاع عدد المحتجزين من المهاجرين

تحت إدارة ترامب، وصل عدد الأشخاص المحتجزين من قبل دائرة الهجرة والجمارك الأمريكية إلى حوالي 68,000 هذا الشهر، بزيادة حوالي 75% عن وقت تولي ترامب المنصب العام الماضي.

منحت محكمة استئناف محافظة في نيو أورلينز الأسبوع الماضي إدارة ترامب انتصارًا في سعيها لاحتجاز المزيد من المهاجرين. وقالت القاضية إديث جونز، وهي من دائرة الاستئناف، في قرار عكس الأحكام التي أدت إلى الإفراج عن رجلين مكسيكيين، إن عدم استغلال الإدارات السابقة للقانون بشكل كامل لاحتجاز الأشخاص “لا يعني أنهم لم يكن لديهم السلطة لفعل المزيد”، مضيفة أن كلاهما لا يزالان حرين، وفقًا لمحاميهما.

من المقرر أن تتناول محاكم استئناف أخرى القضية في الأسابيع القادمة.

قالت تريشيا ماكلوغلين، المتحدثة باسم وزارة الأمن الداخلي، إن زيادة الدعاوى جاءت “غير مفاجئة” - “خصوصًا بعد أن حاول العديد من القضاة النشطاء عرقلة تنفيذ الرئيس ترامب لمهمة الشعب الأمريكي في الترحيلات الجماعية”.

لم ترد الوزارة على أسئلة أكثر تحديدًا حول الحالات والبيانات الواردة في هذا التقرير.

مع قلة الطرق القانونية الأخرى للحرية، قدم المهاجرون المحتجزون أكثر من 20,200 دعوى قضائية اتحادية تطالب بالإفراج عنهم منذ تولي ترامب المنصب، وفقًا لمراجعة رويترز لسجلات المحاكم، مما يبرز التأثير الواسع لتغيير سياسة ترامب.

في ما لا يقل عن 4421 حالة، حكم أكثر من 400 قاضٍ اتحادي منذ بداية أكتوبر بأن دائرة الهجرة والجمارك الأمريكية تحتجز الأشخاص بشكل غير قانوني أثناء تنفيذ حملتها الواسعة لترحيل المهاجرين، وفقًا لرويترز.

يوضح رسم بياني عدد التحديات القضائية لاحتجاز الهجرة شهريًا

حالات أخرى قيد النظر، أو تم رفضها لأن المحتجز أُطلق سراحه، أو نُقلت إلى دائرة قضائية أخرى، مما يضطر المهاجرين إلى تقديم دعوى جديدة. لم تتمكن رويترز من تحديد عدد الحالات التي نُقلت أو أُعيد تقديمها.

تم اعتقال جوزيف توماس، وهو طالب في المدرسة الثانوية يبلغ من العمر 18 عامًا من فنزويلا، خلال توقف مروري في ويسكونسن في أواخر ديسمبر، أثناء ركوبه مع والده إلياس توماس في طريقه لتوصيل طلبات وول مارت.

هما طالبان لجوء دخلا الولايات المتحدة في أغسطس 2023. كلاهما مخول للعمل، حسبما قال محاميهما، كاري بيلتيير. وقالت بيلتيير إنهما توقفا بسبب “القيادة بلون البشرة البني”.

خلال شهر واحد، أمر القضاة بالإفراج عن الأب والابن.

حكم القاضي الأمريكي الرئيسي باتريك شيلتز، وهو أيضًا معين من قبل بوش، بأن جوزيف محتجز بشكل غير قانوني وأمر بالإفراج عنه فورًا. وقال في حكمه إن جوزيف ليس خاضعًا للاحتجاز الإجباري، ووجه انتقادًا لـ"عدم وجود أي دليل على أن دائرة الهجرة والجمارك كانت لديها مذكرة تفتيش عند احتجاز جوزيف وهو راكب في سيارة والده".

حكم القاضي الأمريكي إريك تواسترود، وهو معين من قبل ترامب، بأن إلياس، والد جوزيف، مؤهل لجلسة كفالة.

قال تواسترود في أمره: “هذا يثير مسألة تفسير قانوني تم النظر فيها ورفضها مرارًا وتكرارًا من قبل المحاكم في هذه المنطقة، وسيتم رفضها هنا أيضًا”.

يأخذ جوزيف الآن دروسًا عبر الإنترنت، خائفًا من العودة إلى المدرسة.

سيل من الدعاوى

الهابياس كوربوس - وتعني “يجب أن يكون لديك الجسد” باللغة اللاتينية - ظهرت في المحاكم الإنجليزية في القرن الرابع عشر، وهي مكرسة في الدستور الأمريكي. وتوفر وسيلة قانونية للأشخاص الذين احتجزتهم الحكومة بشكل غير قانوني.

قامت رويترز بجمع دعاوى الهابياس من خلال تتبع سجلات كل قضية اتحادية علنية تم تقديمها على مدى أكثر من عقدين عبر أداة البحث القانوني Westlaw، وهي قسم من Thomson Reuters.

تقدم السجلات، بالإضافة إلى ملفات محاكم أخرى، الصورة الأكثر شمولاً حتى الآن عن حجم الدعاوى التي تتنقل عبر النظام القضائي الأمريكي وعن الهزائم التي تعرضت لها الإدارة.

خلال أيام قليلة في يناير، قدم محامون طلبات الهابياس لطفل إكوادوري يبلغ من العمر خمس سنوات يُحتجز في ممر منزله في مينيسوتا؛ ورجل أوكراني يحمل وضعًا إنسانيًا مؤقتًا ساريًا تم احتجازه أثناء توجهه للعمل كفني كابلات؛ ورجل من السلفادور متزوج من مواطنة أمريكية وأب لطفل مصاب بالتوحد عمره ثلاث سنوات وهو أيضًا مواطن أمريكي؛ وعامل مستشفى من إريتريا يحمل وضع لاجئ تم اعتقاله بعد أن سمح لوكلاء الهجرة بالدخول إلى مجمع سكنه؛ ورجل من فنزويلا تم اعتقاله بعد أن أوصل ابنته إلى المدرسة.

جميعهم لا يحملون سجلات جنائية.

محامون تم تحويلهم، وأوامر مخالفة

تدفع كثرة الدعاوى وزارة العدل الأمريكية إلى تحويل محامين كانوا من المفترض أن يلاحقوا قضايا جنائية للرد على دعاوى الهابياس.

باستخدام سجلات المحاكم، وجدت رويترز أكثر من 700 محامٍ من وزارة العدل يمثلون الحكومة في قضايا الهجرة. وظهر خمسة من هؤلاء المحامين في سجلات أكثر من 1000 دعوى هابياس.

جزئيًا بسبب هذا التكدس القانوني، وجدت المحاكم أن الحكومة تركت أشخاصًا محتجزين حتى بعد أن أمرت بإطلاق سراحهم.

في أمر محكمة صدر الشهر الماضي في مينيسوتا، قال شيلتز إن الحكومة انتهكت 96 أمرًا في 76 قضية. وقال المدعي العام هناك، دانيال روزن، في ملف قدمه بعد يومين، إن القضايا أوجدت “عبئًا هائلًا” على محامي الحكومة.

وبالمثل، كتب القاضي الأمريكي نصرات شودري، وهو معين من قبل الرئيس الديمقراطي جو بايدن في نيويورك، هذا الشهر أن دائرة الهجرة والجمارك انتهكت أمرين “واضحين وغير غامضين” بنقل رجل إلى نيو مكسيكو للاحتجاز، مع ادعاء كاذب بأنه في نيوجيرسي ويمكن إحضاره إلى جلسة استماع في المحكمة.

قالت ناتالي بالداسار، المتحدثة باسم وزارة العدل، إن الإدارة “تلتزم بأوامر المحاكم وتنفذ قانون الهجرة الفيدرالي بشكل كامل”.

إذا اتبع القضاة غير الملتزمين القانون، واحترموا التزام الحكومة بإعداد القضايا بشكل صحيح، لما كانت هناك “حمل كبير” من دعاوى الهابياس أو قلق بشأن اتباع إدارة أمن الحدود والأجهزة الأخرى للأوامر، على حد قولها.

عقبات قانونية

في نيويورك، ينتظر المدافعون خارج محكمة الهجرة لربط المهاجرين المحتجزين بمحامين يمكنهم تقديم دعاوى هابياس في نفس اليوم - مما يمنع نقلهم السريع إلى مركز احتجاز في ولاية أخرى.

في 16 يناير، أصدر القاضي الأمريكي ج. بول أوتكين حكمًا طارئًا لرجل إكوادوري تم احتجازه أثناء جلسة استماع في محكمته، ومنع الحكومة من نقله خارج نيويورك. وفي 30 يناير، أمر القاضي أندرو كارتر، وهو معين من قبل أوباما، بالإفراج الفوري عنه.

ومع ذلك، فإن العديد من المهاجرين لا يستطيعون طلب هذا النوع من المساعدة. بعضهم غير مدركين أنه يمكنهم تقديم دعوى هابياس. وآخرون لا يستطيعون العثور على محامين بأسعار معقولة.

قالت جودي رال، زوجة مواطنة أمريكية لمحتجز فنزويلي قضى ما يقرب من عام في مركز احتجاز بلو بوت، إنها طُلب منها أكثر من 5000 دولار لتقديم طلب هابياس، وهو مبلغ لا تستطيع تحمله. لديها وزوجها قضية هجرة معلقة بناءً على زواجهما، لكن الحكومة رفضت الإفراج عنه أثناء النظر في القضية. لا يحمل سجلًا جنائيًا، لكن الحكومة زعمت، دون تقديم أدلة، أن لديه روابط مع عصابة فنزويليّة تُدعى ترين دي أراجو.

هذا الشهر، عرض محاميها تولي القضية مجانًا.

قالت: “احترق منزلنا، وقلت لهم إنني بحاجة إليه للمساعدة”، وأضافت: “أفترض أن هذا هو السبب”.

تقرير من نيت رايموند في بوسطن، كريستينا كوك في سان فرانسيسكو، وبراد هيث في واشنطن، دي سي؛ وتقرير إضافي من براد بروكس في مينيابوليس؛ تحرير كريج تيمبرج وسوزان جولدنبرج

معاييرنا: مبادئ ثقة رويترز.