العقود الآجلة
وصول إلى مئات العقود الدائمة
TradFi
الذهب
منصّة واحدة للأصول التقليدية العالمية
الخیارات المتاحة
Hot
تداول خيارات الفانيلا على الطريقة الأوروبية
الحساب الموحد
زيادة كفاءة رأس المال إلى أقصى حد
التداول التجريبي
انطلاقة العقود الآجلة
استعد لتداول العقود الآجلة
أحداث مستقبلية
"انضم إلى الفعاليات لكسب المكافآت "
التداول التجريبي
استخدم الأموال الافتراضية لتجربة التداول بدون مخاطر
إطلاق
CandyDrop
اجمع الحلوى لتحصل على توزيعات مجانية.
منصة الإطلاق
-التخزين السريع، واربح رموزًا مميزة جديدة محتملة!
HODLer Airdrop
احتفظ بـ GT واحصل على توزيعات مجانية ضخمة مجانًا
منصة الإطلاق
كن من الأوائل في الانضمام إلى مشروع التوكن الكبير القادم
نقاط Alpha
تداول الأصول على السلسلة واكسب التوزيعات المجانية
نقاط العقود الآجلة
اكسب نقاط العقود الآجلة وطالب بمكافآت التوزيع المجاني
بالأمس تحدثت مع صديقي عن ظاهرة: لقد تضاعف عدد طلبات السحب (PR) في مكتبة مفتوحة المصدر التي يديرها خلال الثلاثة أشهر الماضية، لكن الوقت الذي يقضيه في مراجعة الطلبات أصبح أقل.
ليس لأنه كسول، بل لأنه فعلاً لا يستطيع إتمام المراجعة، والكثير من الطلبات تظهر أنها مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي، والمنطق فيها صحيح، لكن هناك شيء غير صحيح في مكان ما.
قال جملة تركت في نفسي انطباعًا عميقًا: "الآن، من يقدم الكود لا يتحمل العواقب، لكن من يدمج الكود هو من يتحمل."
هذه الجملة أظهرت المشكلة الأساسية، ففي التعاون المفتوح المصدر، هناك عدم توازن في المخاطر بين المساهمين والمراجعين.
مُقدم الطلب يكتب كودًا خاطئًا، والخسارة تكون سمعة المشروع والوقت المستغرق في إصلاح الأخطاء لاحقًا؛ أما المراجع، حتى لو عمل بجهد وبدون مقابل، فلن يحصل على أي تعويض.
هذا التفاوت يتضخم في عصر التشفير بالذكاء الاصطناعي، فكتابة الكود أصبحت سهلة جدًا، لكن التحقق من صحة الكود لا يزال صعبًا.
MergeProof يسعى لحل هذا التفاوت.
يتيح للمساهمين أن يودعوا مبلغًا عند تقديم طلب السحب ليعبروا عن "أنا واثق أن هذا الكود لا مشكلة فيه"، وإذا اكتشف المراجع ثغرة، يتحول المبلغ المودع إلى مكافأة، وإذا لم يجد أحد ثغرة، يُعاد المبلغ، الأمر بسيط.
لكن وراء البساطة، هناك تحول جذري: من مراجعة الكود كـ"عمل تطوعي يعتمد على السمعة" إلى "عمل اقتصادي يعتمد على الحوافز".
لن تتوقع من الآخرين أن يراجعوا كودك بنية حسنة، بل عليك أن تضع رهناً على كودك، وسيتحقق الآخرون من ذلك لتحقيق مكاسب.
كلما فكرت أكثر، أدركت أن هذا قد يكون الأساس المفقود في التعاون المفتوح المصدر.
الآن، الجميع يتحدث عن ضرورة إدخال الحوافز الاقتصادية في مختلف السيناريوهات في Web3، لكن هذا النهج الذي اختاره MergeProof دقيق جدًا، فهو لا يبتكر عملية جديدة، بل يضيف آلية لعب على العمليات الحالية.
يمكن للمساهمين إثبات ثقتهم، والمراجعون يمكنهم تحويل وقتهم إلى مكاسب، والمشاريع تحصل على كود بجودة أعلى، والجميع يستفيد.
وهو مناسب جدًا لمرحلة انفجار التشفير بالذكاء الاصطناعي، عندما يبدأ حجم الكود في النمو بشكل أسي، ويصبح الاعتماد على "روح المتطوعين" غير كافٍ لمراجعة الكود، قد تكون الحوافز الاقتصادية الحل الوحيد القادر على التوسع.
لقد لاحظت أن هذا قد يغير تدريجيًا طريقة التعاون في البرمجيات.
على الأقل، جعلني أفكر في سؤال: إذا كنت واثقًا حقًا من الكود الذي أكتبه، هل أجرؤ على أن أودع رهناً؟