مؤخرًا نظرت في بعض مقترحات التصويت للـ DAO، مكتوب عليها بشكل لطيف: تحسين المعلمات، توسيع البيئة… لكن عندما وصلت إلى قسم الحوافز أصبح الأمر مثيرًا للاهتمام، أين يُنفق المال، من يمكنه أن يأخذ أولاً، ومدة الاستلام، بصراحة هو إعادة ترتيب السلطة. أكثر ما يخيف هو نوع من التغليف بـ"منافع المجتمع"، والنتيجة أن عناوين قليلة تحصل على النصيب الأكبر، والباقي يتحمل مسؤولية التأييد.

في هذين اليومين، بدأت L1/L2 الجديدة في إصدار حوافز لزيادة TVL، وأشعر بالاستياء من المستخدمين القدامى الذين يقولون "التعدين والبيع"، وأنا أستطيع أن أفهم ذلك: تعتقد أنك تساهم في الرؤية، لكنك في الواقع تعمل من أجل السيولة قصيرة الأجل. على أي حال، أنا مجرد مزارع على الأريكة، عندما أرى مقترحًا يبدو مغريًا جدًا، أبدأ بتجربة صغيرة، وأراقب معدل التصويت وتصريحات كبار المساهمين، حتى لا أندفع وأصوت ضد السيولة التي ستتراجع بعد ذلك.